WASHINGTON – Sexta -feira a Suprema Corte permitiu a Trump terminar o governo Departamento de Educação Subsídios para treinamento de professores que as autoridades acham que sua nova política é uma violação da oposição Variação, equidade e inclusão Tentativas.
3-5 A decisão bloqueou o julgamento do juiz de Massachusetts de que o governo falhou em seguir o processo legal adequado ao encerrar as doações. A concessão fornecida é de cerca de US $ 65 milhões em circulação.
Essa decisão foi a primeira vitória para o presidente Donald Trump na Suprema Corte em seu segundo mandato.
Havia cinco maioria conservador do tribunal, enquanto o juiz John Roberts se juntou às três discordâncias liberais.
O Decisão assinada Dizia -se que o procedimento administrativo do Tribunal Distrital não tem o direito de ordenar fundos sob uma Lei Federal sob a Lei.
O governo “obrigatório argumenta” que os fundos recebidos não enfrentarão danos irreparáveis como resultado do financiamento dos fundos recebidos, disse a decisão.
De acordo com a opinião desagradável, a juíza liberal Elena Kagan argumentou sobre a decisão que os beneficiários de Grant disseram que seriam forçados a cancelar alguns de seus programas.
Ele acrescentou: “Em algum lugar em seus documentos, o governo não protege a validade do cancelamento de subsídios educacionais sobre o assunto aqui”.
O juiz liberal Ketanji Brown Jackson disse em uma opinião separada: “É além de surpreender que a maioria dos juízes tenha especulado sobre a aplicação do governo”.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
A questão foi concedida em dois programas separados sobre o assunto, chamado de parceria de qualidade do professor e o desenvolvimento do educador eficaz que apoia o outro.
Em fevereiro, o Departamento de Educação constatou que as doações violavam a ordem executiva de Trump de que o governo removeu a diversidade, a equidade e a inclusão ou DI, que são os programas tradicionais para garantir que a tradição possa ter a mesma oportunidade de avançar em suas carreiras.
Os funcionários do governo disseram que os programas financiados estão “promovendo ou participando de iniciativas DEI ou outras iniciativas que são ilegalmente discriminatórias com base em raça, cor, religião, gênero, fonte nacional ou qualquer outro recurso protegido”.
Responsável pelos documentos do tribunal, a general Sara Sara Harris disse que muitos programas contêm “material ofensivo DII”.
Um caso foi arquivado nos oito estados, incluindo Califórnia, Massachusetts e Nova York – para agências que recebem doações como universidades e não -lucro – a decisão de retirar os prêmios é considerada que violou uma lei federal Lei de Método Administrativo.
O juiz distrital dos EUA, Moyang Jown, emitiu uma ordem de controle temporário bloqueou a ação da administração da administração de que as autoridades não explicaram seu argumento corretamente.
O 1º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA se recusa a interromper a sentença de junho, mencionando que o departamento de educação enviou a mesma carta de caldeira a todas as doações para anunciar o financiamento. O tribunal de apelação disse que a carta não possui informações específicas sobre a violação da política anti-Ken-dei na carta.
O caso envolve subsídios emitidos nos estados feitos no caso. Total, o Departamento de Educação foi cancelado US $ 600 milhões Subsídios para treinamento de professores.
Trump assinou uma ordem executiva no mês passado Tentando quebrar o departamento de educaçãoA aprovação do Congresso será obrigada a erradicar completamente o departamento.
O Supremo Tribunal não concedeu seu pedido à petição de emergência anterior apresentada pelo governo Trump.
Um O tribunal rejeitou A oferta do governo cujos fundos foram deduzidos para evitar pagar os contratados imediatamente pela agência dos EUA para o desenvolvimento internacional.
Para o outro, O tribunal influenciou uma decisão Como resultado da decisão do tribunal de primeira instância sobre se Trump poderia monitorar um governo federal, o governo terminou no final.
