Washington – o Suprema Corte Aprovado na terça -feira Presidente Donald Trump Pelo menos temporariamente prosseguir temporariamente e com planos de reestruturar várias agências governamentais.
A pedido do governo Trump, o tribunal organizou acomodações administrativas no caso. O juiz Ketanji Brown Jackson foi a única justiça a fornecer a discordância por escrito.
A questão tem um veredicto no juiz distrital dos EUA, baseado na Califórnia, Susan Elston, que decidiu em maio que o presidente queria trazer mudanças, mas havia um limite enquanto atacou.
Ele escreve: “As agências podem reorganizar claramente e negligenciar efetivamente a ordem do Congresso, e nenhum presidente pode começar a reconstruir ramos executivos em grandes escalas sem fazer parte do Congresso”, escreveu ele.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
Os juízes deixaram claro na terça -feira que suas ordens não eram sobre a validade da redução de qualquer agência individual no plano efetivo ou de reconstrução, mas também o memorando de uma administração associada ao plano de planejamento e força de trabalho da Ordem Executiva de Trump.
Na sua opinião sobre sua discordância, Jackson escreveu: “Esta decisão não é apenas infeliz, mas também arrogante e tola”.
Esta decisão influencia o Escritório de Gerenciamento e Orçamento da Casa Branca, Escritório de Gerenciamento de Trabalhadores e Serviço de Dose dos EUA, além de 19 agências federais.
O general D João disse nos documentos do Tribunal Solar que o julgamento do Elston foi baseado em “inevitável base” que o presidente exige permissão do presidente para cumprir seus deveres, conforme descrito no segundo parágrafo da Constituição.
Ele escreveu: “Controlar a equipe das agências federais está no centro dessa autoridade”. “Os trabalhadores da Agência da Constituição não criam suposições contra o controle do presidente e a permissão especial para o poder original do Parágrafo II original do Presidente do Congresso não é necessário”.
O desafio legal surgiu com vários sindicatos e grupos sem fins lucrativos, incluindo algumas jurisdições locais, incluindo cidades de Chicago e Baltimore, bem como funcionários da Federação Americana de Estado, Condado e Município.
Seus advogados disseram que, se o tribunal conceder a solicitação de Trump: “O governo federal deverá ser” radicalmente reduzido “para” programas, programas, escritórios e escritórios necessários “em todo o governo federal. Assim, eles solicitaram que Trump pudesse implementar seu plano se o tribunal permitiu que o caso terminasse o caso antes de decidir.
Em comunicado após o veredicto na terça -feira, a coalizão disse que a decisão foi “uma lesão grave à nossa democracia e o povo americano manteve os serviços que dependem de riscos graves”.
“Esta decisão não muda a verdade simples e clara de que a reestruturação das atividades do governo e exauste os trabalhadores federais sem nenhuma aprovação do Congresso não é permitida por nossa Constituição”, disseram eles.
Este é um Desenvolvimento Verifique novamente as atualizações da história.
Gary ContribuiçãoO
