A Suprema Corte da Suprema Corte dos EUA decidiu que a campanha de imigração pode continuar, como se as ordens de um juiz federal, impedindo que os agentes parem sem “suspeita racional”.
O veredicto na segunda-feira é uma vitória a favor do presidente Donald Trump, que prometeu ilegalmente lidar com o exílio recorde de imigrantes no país.
Como resultado da decisão do Tribunal de Maioridade Conservadora-3-3, os agentes podem parar apenas em sua nação, idioma ou trabalho no trabalho, enquanto os desafios legais para a recente migração no trabalho de LA através do tribunal.
Os juízes liberais estavam insatisfeitos em dizer que essa decisão havia colocado em risco a independência constitucional.
O juiz conservador Brett Cavanoff escreveu na conclusão de segunda -feira que o controle do controle do tribunal inferior percorreu um longo caminho para limitar a parada ou questionar os agentes de imigração e entusiastas da alfândega (gelo) para interromper ou questionar os suspeitos imigrantes ilegais.
“Obviamente, a racialidade solitária não pode ser suspeita racional”, escreveu ele. “No entanto, isso pode ser um ‘elemento relevante’ ao considerar com outras causas da raiz”
A Suprema Corte do Supremo Tribunal emitiu um desacordo escrito pela juíza Sonia Sotomair, que escreveu que “devido à sua aparência, pronúncia de inúmeras pessoas na região de Los Angeles, e eles têm trabalho manual, foram jogados no chão com apenas algemas”.
Ele escreveu: “Hoje, o Tribunal subjuga desnecessariamente inúmeras coisas para o mesmo desnecessário”.
A Casa Branca recebeu o veredicto em um comunicado “os criminosos continuaram prendendo e deportarem estrangeiros ilegais”.
O prefeito de Los Angeles, Karen Bus e o governador da Califórnia, Gavin News, os dois democratas criticaram a decisão.
“O veredicto de hoje não é apenas perigoso – ele ameaça o tecido dos não -americanos e dos Estados Unidos dos Estados Unidos”, afirmou o ônibus em comunicado.
As notícias alertaram que “as forças policiais particulares de Trump agora precisam vir uma luz verde depois de sua família”.
Essa decisão foi levantada na juíza do distrito dos EUA, Mam e Los Angeles, em Los Angeles, que disse que as expedições mostraram que havia uma “montanha de evidências” que está violando a Constituição dos EUA.
Essa ordem interrompeu a operação, o juiz disse que Freeimon disse que o governo Trump não poderia confiar em razões como “raça ou raça aparente” ou “espanhol espanhol” para parar ou questionar pessoas.
O juiz proíbe os agentes de imigração para o ponto de ônibus, local agrícola ou lavagem de carros ou o tipo de trabalho no qual o tipo de trabalho em que o tipo de trabalho é apenas proibido de gerenciar a parada na presença de “em determinados lugares”.
A ordem de controle temporário foi emitida no desafio legal pelos grupos de defesa da imigração, que argumentaram que os funcionários da imigração de Los Angeles estavam operando indiscriminadamente “toalhas itinerantes” e negando o acesso a advogados.
O juiz Frimpong diz que poderia violar a Quarta Emenda da Constituição, que proibiu a busca e coceira do governo não -governamental.
A Suprema Corte, no entanto, diz que as medidas do governo são finalmente consideradas constitucionais pelo tribunal federal. Embora sua decisão esteja relacionada apenas à ordem de controle temporário do juiz Frimpong, os juízes também mostraram que um recurso deve ser retirado na rua como o tribunal chegará ao caso.
Advogados do Departamento de Segurança Interna argumentaram que os oficiais de imigração estão mirando as pessoas com base em suas condições legais nos Estados Unidos, não na cor da pele, nação ou etnia.
Eles também dizem que a ordem do juiz Frimpong restringiu incorretamente as atividades de gelo.
Aqueles que disseram por trás do litígio que desafiam a campanha ficaram “verdadeiramente chateados” com a decisão da Suprema Corte.
“Eu não achei que isso seria possível”, disse Brian Gavidia, um cidadão americano que foi brevemente detido por agentes federais em junho, à BBC.
“Eu pensei que tínhamos a lei aqui sobre perfis raciais”.
Armando Goodino, um demandante no caso, aumentou o possível impacto nacional do veredicto.
O diretor executivo do Grupo de Advocacia dos Direitos dos Trabalhadores e Imigrantes Los Angeles, Sr. Goodino, diz que todos nos Estados Unidos devem estar preocupados, o tribunal tem “racismo legítimo” discutindo.
O governo Trump iniciou campanhas de imigração em Los Angeles em junho, parou e prendeu pessoas na Home Depot e em outros locais de trabalho e encontrou seu protesto imediato e turbulência cívica.
Em seguida, Trump empregou cerca de 2,5 Exército da Guarda Nacional e 700 fuzileiros navais sem aprovação do estado da Califórnia.
Desde então, um juiz federal decidiu que a implantação da Guarda Nacional era ilegal. A Casa Branca respondeu que “um juiz travesso está tentando ocupar a” autoridade do presidente “para proteger as cidades americanas de violência e destruição”.
A Suprema Corte decidiu continuar a operação enquanto o governo Trump analisou a rampa em outras cidades, incluindo Washington DC.
Em agosto, Trump instruiu as tropas da Guarda Nacional da capital americana a chamar o que ele disse ser chamado de alto crime da cidade e também usando oficiais federais para incentivar a aplicação da lei do distrito.
Ele está agora indicando que nesta semana ele decidirá se enviará a aplicação da lei federal e a Guarda Nacional para Chicago.
