Jasmine Crockett responde às alegações de que acusou um republicano de receber dinheiro indevidamente Jeffrey Epstein Dito isto, foi pesquisado às pressas.
texas liberal defende sócio democrata Stacey Plaskett Quando ela foi pega mandando mensagens de texto para um pedófilo bilionário citando membros de Partido Republicano Que recebeu dinheiro de “alguém chamado Jeffrey Epstein”.
ele citou Mitt RomneyGeorge Bush, a campanha McCain/Palin de 2008 e o actual chefe da Agência de Protecção Ambiental, Lee Zeldin, receberam doações de uma pessoa com este nome.
Zeldin, ex-congressista e candidato ao governo de Nova York, respondeu imediatamente.
‘Sim, Crockett, um médico chamado Dr. Jeffrey Epstein (que é uma pessoa completamente diferente do outro Jeffrey Epstein) doou para uma campanha anterior minha. Você é um gênio, nenhum relacionamento estranho! Ele disse.
Jeffrey Epstein, que doou para Zeldin, foi listado como médico em Long Island nos registros da FEC.
desafio de croquet CNN‘S katlyn collins Por que ela decidiu fazer uma conexão falsa entre Zeldin e um traficante sexual condenado.
“Eu nunca disse que foi Jeffrey Epstein. Como eles decidiram nos impor isso em tempo real, eu queria que os republicanos pensassem sobre o que poderia acontecer, porque eu sabia que eles nem sequer tentaram passar pela FEC”, disse ela.
Jasmine Crockett respondeu às alegações de que acusou injustamente um republicano de receber dinheiro de Jeffrey Epstein, dizendo que foi pesquisado às pressas.
Crockett citou Lee Zeldin, chefe da Agência de Proteção Ambiental, dizendo ter recebido uma doação de alguém chamado Epstein. Zeldin esclareceu que além de se tratar de um Epstein diferente, a doação veio após a morte do pedófilo.
Crockett argumentou que tinha apenas 20 minutos para argumentar em nome de Plaskett, que enfrentava a censura da Câmara, e que precisava pensar rápido.
‘Minha equipe fez o que fez no Google e é por isso que eu disse especificamente Jeffrey Epstein, ao contrário dos republicanos, pelo menos eu não saio e apenas minto. Porque não era o mesmo, tudo bem, mas quando Lee Zeldin tinha algo a dizer, tudo o que ele tinha a dizer era que era um Jeffrey Epstein diferente.
Ele justificou suas ações confirmando que Zeldin admitiu ter recebido dinheiro do segundo Epstein, mas continuou tentando lançar dúvidas.
‘Agora, eu procurei saber quem é esse médico? Não, então confiarei nele e acreditarei no que ele diz: não foi Jeffrey Epstein. Mas eu não estava tentando enganar ninguém.
Collins desafiou Crockett, dizendo que era uma tentativa fraca de vincular autoridades importantes a um agressor sexual registrado.
‘Fazendo uma pesquisa rápida na FEC você não conseguia descobrir em 20 minutos. Deixei claro que era Jeffrey Epstein, mas nunca disse que era especificamente Jeffrey Epstein porque sabia que precisaríamos de mais tempo para nos aprofundarmos.
Zeldin criticou Crockett, revelando que as informações sobre a doação eram públicas e que aconteceram depois que o infame Epstein se matou na prisão em 2019.
‘Quando você se encontra em um buraco, é melhor parar de cavar. O relatório público da FEC mencionado por Crockett no plenário da Câmara afirma muito claramente que o doador da minha campanha anterior, Jeffrey Epstein, era um médico, e a data da doação foi depois que o outro Jeffrey Epstein já estava morto!!!’
Crockett afirmou que tinha apenas 20 minutos para fazer pesquisas e pediu que sua equipe procurasse no Google qualquer pessoa que tivesse recebido doações de alguém chamado Jeffrey Epstein.
Na quarta-feira, um dia depois de Plaskett ter escapado por pouco da censura sobre a bolsa, a CNN Wolf Blitzer e Pamela Brown não perderam tempo em pressioná-lo sobre a lição.
Plaskett evitou a censura porque democratas como Crockett recusaram-se a incluir um representante das Ilhas Virgens.
Brown explicou que Epstein já era um “conhecido criminoso sexual” quando o representante se comunicou com ele.
Plaskett, 59 anos, membro do Comitê de Inteligência da Câmara, disse que “muitas pessoas” estavam enviando mensagens para ela naquele dia e ela conversando com elas. EpsteinUm de seus componentes, para obter informações.
Ela negou que Epstein a estivesse “instruindo” sobre o que dizer na audiência, enquanto os textos revelavam que ele a havia alertado sobre uma coisa. De Ex-assistente executivo de Trump.
Brown perguntou se Plaskett ainda teria perguntado a Cohen. Se não fossem as mensagens de Epstein sobre a assistente executiva.
“Provavelmente não”, admitiu Plaskett, antes de Brown perguntar se ela tinha “algum arrependimento” sobre a correspondência, dado o conhecido abuso sexual de Epstein.
‘Bem, ouça, acho que Jeffrey Epstein é uma pessoa desprezível. absolutamente nojento. Quando criança, morei em uma casa com uma mãe que foi abusada sexualmente pelo pai. Plaskett respondeu, e sei o impacto que isso teve sobre ele, bem como sobre nós e sua família.
Crockett estava fazendo tudo isso para defender Stacey Plaskett, a representante sem direito a voto das Ilhas Virgens dos EUA que foi recentemente pega enviando mensagens a Jeffrey Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019.
‘E então eu entendo o que as vítimas estão passando, e quero que elas tirem disso a sua relevância – a sua justiça, a sua paz.
‘Acredito que Jeffrey Epstein tinha informações e eu precisava obter informações para descobrir a verdade. Ser amigo dele não é algo que considero garantido.
“E por isso estou apenas ansiosa – estou avançando”, disse ela, antes de exortar “o povo americano” a fazer o mesmo.
,“Se os indivíduos não estão envolvidos em atividades ilegais, nas suas empresas criminosas ou nas suas empresas financeiras ou em todas essas coisas, penso que precisamos de olhar para o que as pessoas estão a fazer no futuro.”
Brown novamente não chegou a enfatizar que muitos dos crimes de Epstein já eram públicos, já que ele já havia se declarado culpado de acusações de prostituição em 2008 e enfrentava acusações de dezenas de outras mulheres.
Plaskett respondeu: ‘Há muitas pessoas que cometeram muitos crimes e, como promotor, você obtém informações dessas pessoas sempre que possível.’
‘Entrevistei informantes confidenciais, entrevistei narcóticos, traficantes de drogas e outras pessoas, e isso não significa que sou amigo deles.
‘Isso não significa que eles sejam amigáveis comigo. Isso significa que eles têm as informações de que preciso e estou tentando descobrir a verdade, e é isso que faço.
Brown então perguntou se Plaskett se arrependia da decisão.
‘Então não há arrependimentos, é basicamente isso que você está dizendo?’ o co-apresentador perguntou.
‘Estou seguindo em frente’, respondeu Plaskett.
Na época das mensagens, Epstein Era residente das Ilhas Virgens.
Washington Post Foi revelado que a dupla havia mandado uma mensagem Seu nome foi inicialmente removido do e-mail. Seu escritório confirmou seu relatório.
Os representantes evitaram a censura na terça-feira depois que a Câmara votou 214-209 contra a repreensão formal das lições.
Meses depois da audiência de Cohen, em agosto de 2019, Epstein foi Encontrado morto em sua cela no Centro Correcional Metropolitano de Manhattan.
