Laurence FoxSua tentativa de que as acusações contra ela fossem rejeitadas por compartilhar uma imagem de ‘upskirting’ foi rejeitada hoje com sua equipe jurídica acusando o reclamante Narinder Kaur de usar o processo de justiça criminal para ganhar ‘notoriedade’ e ‘permanecer relevante’.
O ator de 46 anos que virou comentarista compareceu ao Woolwich Crown Court esta manhã para uma audiência de abuso de processo, na qual pediu ao juiz que rejeitasse uma acusação da seção 66A – que dizia respeito ao envio ou exibição intencional de uma imagem dos órgãos genitais de uma pessoa.
Isto se refere a uma imagem que foi supostamente tirada sem o conhecimento ou consentimento da Sra. Kaur ao sair de um táxi em 2009 e foi compartilhada novamente pela Fox a partir de sua conta X em 2024, levando-os a denunciá-la imediatamente. polícia metropolitana,
O juiz C Grout rejeitou o pedido e decidiu que o caso deveria ser ouvido em dezembro de 2027, onde Fox enfrentaria uma acusação da seção 66A, pois acreditava que o réu ainda poderia receber um julgamento justo.
Durante a audiência, Sarah Forshaw Casey lançou um ataque abrangente ao caso e argumentou que a Sra. Kaur estava a usar os tribunais criminais como um “palco de circo”, abusando do processo “para obter notoriedade” e “para permanecer relevante e aos olhos do público”.
Ele disse ao juiz que todo o caso “é um circo que está a ser deliberadamente dirigido pelo queixoso” e que permitir a sua continuação “seria um insulto e uma utilização inadequada de um julgamento criminal sério e deveria trazer vergonha a este tribunal”.
A Sra. Forshaw afirmou que o caso se tornaria um “espetáculo vergonhoso” e disse ao juiz que permitir a sua continuação iria “minar a confiança do público no nosso sistema de justiça”.
Narinder Kaur, 53, que renunciou ao seu direito legal de permanecer anônima, compareceu ao tribunal com seu marido Jatinder Punia
O ator de 46 anos que virou comentarista compareceu ao Woolwich Crown Court esta manhã para uma audiência de abuso de processo, na qual pediu ao juiz que rejeitasse a acusação da seção 66A.
Forshaw disse que a defesa estabeleceu que “havia pelo menos 8 pessoas no Twitter que repassaram aquela imagem antiga para o Sr. Fox em 30 de abril de 2024”.
Ele acusou Kaur de estar “em busca de notoriedade e de ganhar a vida com a notoriedade”, citando um blog escrito pela queixosa, no qual ela escreveu: “Eu queria mais, sabia tudo o que sabia, queria ser famosa, queria realizar meus sonhos.
‘Lembro que estava em uma conferência de trabalho e me perguntaram o que eu faço e eu disse que sou famoso e eles disseram que não sei quem você é e eu disse que você seria famoso.’
Voltando-se para a fotografia no centro do caso, a Sra. Forshaw argumentou que ela circulava há anos como “idiotas”.
Ele disse que “uma vez que a fotografia foi tuitada pelo entrevistado, a queixosa tinha de facto republicado-a ela própria” e ao fazê-lo “os holofotes estavam focados nela”, embora na fotografia republicada “os órgãos genitais estivessem escurecidos”.
Ele também sugeriu que a Sra. Kaur renunciou ao anonimato e compareceu ao tribunal “para o cinegrafista fora do tribunal”, questionando mais tarde se a imagem de 2009 era “uma falha acidental ou deliberada do guarda-roupa por parte do reclamante”.
Ms Forshaw disse que desde o início do caso, o número de seguidores do queixoso nas redes sociais aumentou de 59.000 para 66.000.
Ela disse ao juiz: ‘Se houver algum uso inapropriado do nosso sistema de justiça criminal, este tribunal tem o dever de proteger a sua integridade.’
Forshaw também argumentou que os potenciais jurados não poderiam dar um veredicto justo devido à presença de ambas as partes nas redes sociais, além de alegar que “o clima atual com o relatório Sir Brian Levanson” e o enorme acúmulo de casos significavam que as acusações deveriam ser rejeitadas.
A Sra. Forshaw, em defesa, acusou a Sra. Kaur de ser “uma pessoa que anseia por notoriedade e que ganha a vida com isso”.
Lewis Oakley, promotor, disse: ‘Posso deixar absolutamente claro que este não é um processo que permite que seu reclamante desacredite os tribunais.
‘Ela não é uma pessoa que teve qualquer envolvimento na decisão de acusação. Este não é um caso em que a acusação tenha distorcido os factos do caso em alegações e este não é um caso em que os apoiantes estejam a usar o tribunal como um circo em seu benefício.
«Este é um caso em que o julgamento foi claramente considerado de interesse público.
‘Este é um processo não de Narinder Kaur, mas do Estado. A promotoria não foi encorajada por seu status de celebridade ou pelo status de celebridade do Sr. Fox.
Ao proferir a sentença, o Juiz Grout disse: ‘Os principais aspectos deste caso não estão em disputa.’
Ele disse ainda: ‘Estou convencido de que, do jeito que as coisas estão neste momento, o Sr. Fox possa receber um julgamento justo.
«Dito isto, agora que os processos criminais estão em curso, é uma má ideia envolver-se publicamente nesta petição.
‘Se este comportamento continuar, um novo pedido de suspensão do Sr. Fox poderá ser considerado.’
Falando após a audiência, ele disse ao Daily Mail: “Estou grato pela decisão do juiz de hoje de permitir que o julgamento continuasse em dezembro de 2027.
«Sinto-me solidário com todas as vítimas que lidam com o acúmulo de casos no nosso sistema judicial com poucos recursos e com os profissionais do direito que trabalham incansavelmente para fazer justiça.
‘Sou grato a todos que me apoiaram, isso nunca passa despercebido’
Narinder Kaur, 53 anos, que renunciou ao seu direito legal de permanecer anônima, compareceu ao tribunal com seu marido Jatinder Punia. No entanto, ela não estava presente na sala do tribunal durante a audiência.
Fox, vestindo uma jaqueta escura sobre uma camisa branca, sentou-se atrás de sua equipe jurídica e ouviu em silêncio o anúncio do veredicto.
Fox foi um ator de sucesso, aparecendo na longa série de TV Lewis e no premiado filme Gosford Park.
No entanto, desde então ele se renomeou como comentarista de direita e fundador do Partido Reclaim.
Fox participou de três campanhas eleitorais malsucedidas e foi impedido de concorrer nas recentes eleições para prefeito de Londres após apresentar documentos de nomeação incompletos.
Ele já foi casado com a atriz Billie Piper e tem dois filhos.
