‘Sem vergonha’, ‘nepotismo’ e ‘proteção’.
Estas são palavras duras do Oriente A Comissária da Função Pública, Lynell Briggs, descreveu como os governos de orientação trabalhista e liberal estão entregando cargos públicos poderosos e bem pagos aos seus aliados políticos.
Estas conclusões decepcionantes estão contidas num relatório que o governo de Albany acompanhou durante mais de dois anos – enquanto fazia exactamente o tipo de nomeações que criticava. Pense na falta de ética envolvida em fazer isso.
Lutou com unhas e dentes para manter o relatório em segredo, e faz o mesmo agora. parcialmente Agindo de acordo com suas recomendações, e mesmo assim, somente depois de estar cercado por comitê de gestão fazendo acontecer.
A revisão de Briggs sobre as nomeações para conselhos de administração do sector público, que foi nomeada como parte do seu discurso por uma maior integridade no governo após a vitória do Partido Trabalhista em 2022 (que irónico!), é um documento silenciosamente devastador.
Concluiu que o sistema actual “não é adequado à sua finalidade”, alertando que “decepcionou os australianos”.
Também detalha como os ministros contornaram repetidamente os procedimentos adequados para elevar os seus candidatos preferidos a cargos de clientelismo.
Em alguns departamentos ministeriais, as nomeações foram feitas diretamente pelos ministros, quase sem transparência.
O primeiro-ministro Anthony Albanese fez grande alarde sobre trazer a integridade de volta ao governo em 2022, mas agora um relatório contundente tem como alvo a prática de “empregos para os rapazes” em conselhos públicos.
Se eliminarmos a linguagem burocrática, o quadro é demasiado familiar: cargos lucrativos no sector público financiados pelos contribuintes tratados como confetes políticos.
O governo de Morrison lotou o agora extinto Tribunal Administrativo de Apelações com ex-deputados liberais, funcionários e companheiros de viagem ideológicos na véspera das eleições.
Foi tão descarado que o Partido Trabalhista tomou a medida extrema de derrubar todo o corpo e começar de novo, mostrando o quão politizado tinha sido.
Mas a verdade inconveniente para um governo eleito com base no mantra de “melhores padrões políticos” é que a cultura não mudou.
O trabalho também está pronto para cair no mesmo buraco.
Quando a ex-primeira-ministra de Queensland, Annastacia Palaszczuk, foi nomeada para o conselho do Australia Post, substituindo o ex-diretor federal do Partido Liberal, Tony Nutt, ambos os lados apressaram-se em argumentar que o outro era pior.
A corrida para o fundo onde o padrão aceitável é, aparentemente, ser um pouco menos agressivo do que outras multidões.
Seja qual for o partido que ganhe o poder, o seu povo acabará em quase todos os conselhos financiados pelos contribuintes.
Briggs tem o cuidado de dizer que nem todos os nomeados são politicamente astutos, mas ela deixa claro que “demasiadas vezes” amigos do governo foram recompensados pela lealdade passada ou para garantir o alinhamento ideológico nas organizações futuras. A habilidade é uma reflexão tardia.
A ex-primeira-ministra trabalhista de Queensland, Annastacia Palaszczuk, foi nomeada para o conselho do Australia Post – substituindo o ex-diretor do Partido Liberal, Tony Nutt. Isso levou ambos os lados a argumentar que o outro era pior.
As soluções propostas são relativamente modestas e, eu diria, quase covardes. Especialmente quando considerado contra a raiva de longa data entre os eleitores contra empregos para rapazes.
É claro que o governo já se recusou a adoptar todas as suas modestas recomendações. que surpresa.
Briggs deseja que as vagas sejam anunciadas adequadamente, um processo independente para identificar candidatos genuinamente qualificados e um limite no número de conselhos pagos em que uma pessoa pode participar.
Ela recomenda a redução do período para que antigos políticos e funcionários não possam passar directamente da Casa do Parlamento para lugares financiados pelos contribuintes.
Você acredita que o que foi dito acima é ainda mais controverso? O conflito de interesses no facto de o governo rejeitar muitas das suas sugestões – dado que a sua equipa espera a mesma protecção mesmo quando fora do Parlamento – impressiona.
Briggs sugere um período de reflexão de pelo menos seis meses para ex-parlamentares e conselheiros, e 18 meses para ex-ministros.
E quer a proibição de “testamentos de última hora” nos seis meses que antecedem as eleições, quando os governos cessantes historicamente se apressam a cuidar dos seus aliados.
Surpresa, surpresa, estas recomendações também se opõem.
Palaszczuk substitui o ex-diretor do Partido Liberal Tony Nutt no conselho do Australia Post
É importante ressaltar que Briggs diz que essas regras devem ser legisladas e não deixadas à boa vontade, que nunca é aplicada quando o cano é empurrado para dentro do cocho. Segundo o Trabalhista isso não vai acontecer.
Depois de esperar dois anos pela divulgação deste relatório, a resposta do governo foi cuidadosamente ajustada ao minimalismo.
A Ministra do Serviço Público, Katy Gallagher, anunciou uma nova estrutura e conjunto de princípios a serem implementados a partir de fevereiro do próximo ano.
Vamos ver quantas contratações questionáveis eles farão até então.
Mas as nomeações continuarão a ser controladas pelos ministros e não pelos comissários independentes. Como recomendou Briggs, as mudanças são administrativas e não legislativas. E o Gabinete bloqueou deliberadamente a adoção de todas as suas recomendações.
Não sei dizer quantos políticos, ao longo dos últimos anos, lamentaram os cortes nos seus generosos direitos de reforma, sugerindo que nomeações a tempo parcial para conselhos e comissões públicas, oferecendo salários de seis dígitos, seriam uma opção da qual estão ansiosos por aproveitar.
E que banquete gourmet bipartidário é esse.
A gestão deste relatório conta a sua própria história. Entregue em 2023, foi inicialmente enterrado sob o rótulo de ‘Gabinete Confidencial’ para que ninguém pudesse acessá-lo, inclusive sob as disposições de liberdade de informação.
O ex-comissário do Serviço Público Lynell Briggs AO foi duramente crítico em seu relatório – que foi mantido escondido do público até agora
A oposição certamente também não está interessada em ver isso.
Foi somente depois de uma rebelião no Senado, um longo período de perguntas, que se tornou um espetáculo político e uma pressão cruzada.
Elbow adora falar sobre transparência e dar sermões ao seu antecessor sobre integridade. Mas ele não segue esse ponto.
E a cultura doentia que Briggs identificou não se aplica apenas aos conselhos públicos. Situa-se ao lado da porta giratória entre o Parlamento e a indústria do lobby, onde antigos ministros e altos funcionários ressurgem como conselheiros nas mesmas áreas políticas que outrora supervisionaram.
Teoricamente, existem agora regras de esfriamento para o lobby. No entanto, na prática, são fracamente aplicados e facilmente manipulados.
A mensagem para o público é bastante clara: a política pode ser uma competição em época de eleições, mas uma vez contados os votos, os dois principais partidos são um clube de membros que cuidam uns dos outros, especialmente do seu próprio partido.
Quando os australianos veem antigos políticos, funcionários e doadores de partidos sentados em posições confortáveis que nunca são devidamente publicitadas, tiram a conclusão óbvia: o sistema já está manipulado a favor daqueles que já estão dentro.
