Acredita-se que o acampamento de Nadeem Makarim ainda não esteja pronto para enfrentar o promotor no tribunal, esse é o motivo

Domingo, 25 de janeiro de 2026 – 19h46 WIB

Jacarta – Caso de alegada corrupção na aquisição de Chromebooks para o Programa de Digitalização da Educação, que envolveu o antigo Ministro da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia (Mendikbad Ristek). nadiem Makarim está de volta aos holofotes do público.

no caminho conferência No Tribunal Central de Crimes de Corrupção de Jacarta (Tipicor), surgiram várias histórias que foram amplamente discutidas. Desde a questão do estado de saúde de Nadeem, que se teria deteriorado a tal ponto que teve de ser submetido a uma cirurgia, até às alegações de tratamento desumano por parte do Ministério Público, visto que foram vistas como impedindo o arguido de prestar declarações à comunicação social após o julgamento.

Além disso, o grupo de Nadeem também ameaçou denunciar o juiz que não permitiu a gravação do julgamento na mesa do advogado. Por outro lado, o depoimento da testemunha Jumeri apresentado no julgamento também ocorreu acusador Conselheiro governamental (acusador), está relacionado com o termo “café preto”, que se diz descrever políticas de compras que foram “misturadas” por ministros e funcionários especiais sem qualquer envolvimento significativo.

Respondendo a esta dinâmica, Kamilov Sagala, antigo membro da Comissão do Procurador (Komjac), avaliou que as várias narrativas que se desenvolviam mostravam na verdade que Nadim não estava pronto para enfrentar o procurador no julgamento.

“Como foram levantados aspectos não jurídicos, pareceu um insulto ao juiz, este não é o tema principal do caso”, disse Kamilov, citado em 25 de janeiro de 2026.

Kamilov pediu ao promotor que permanecesse profissional e focado em provar o caso no julgamento e não se deixasse influenciar pelas narrativas que circulam nas redes sociais.

“O procurador está focado e profissional na análise deste caso durante o julgamento, não se distraindo com os esforços mesquinhos feitos por NM”, disse ele.

Ele também destacou a importância de apresentar o ex-funcionário especial de Nadeem, Jurist Tan, atualmente fugitivo, como testemunha chave no caso de suposta corrupção na compra de Chromebooks, que teria custado ao Estado até 2,1 trilhões de IDR.

As perdas do país, disse Kamilov, vieram do alto preço de compra de Chromebooks e da compra do Chrome Device Management (CDM), que foi considerado desnecessário.

Em relação ao depoimento de Jumeri no julgamento, Kamilov suspeitou que o crime foi planejado pelo jurista Tan e uma equipe interna. Por isso, encorajou o Procurador a apresentar imediatamente a pessoa em causa perante um painel de juízes.

próxima página

“Pode-se suspeitar que se trata de um crime arquitetado pela equipa do NM (Quadro Especial), pelo que o interessado foi alvo do DPO do Ministério Público, tornando-se a testemunha principal ou chave deste incidente jurídico”, afirmou.