NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Washington, DC é um juiz federal de Lisa Cook sobre advogados grelhados para o judiciário na sexta -feira e o presidente Donald Trump Historic Tihasik tenta descartá -lo do Federal Reserve.
O caso histórico é quase certo Suprema Corte Para a revisão, apesar da natureza dos destacados de disputas legais, a audiência de sexta-feira terminou mais de duas horas sem resolução clara.
A juíza do distrito dos EUA, Zia Kob, uma recrutador de Biden, recusou -se a dar ordem de controle temporário imediatamente pelos advogados de Lisa Cook, que agora o colocarão no Conselho de Governadores do Fed.
Os advogados de Cook incluíram o pedido de controle temporário no caso apresentado no tribunal federal na quinta -feira, desafiando a tentativa de descartá -lo de sua posição no conselho independente de Trump devido a alegações de fraude hipotecária.
O presidente Donald Trump fala com jornalistas no escritório oval da Casa Branca, 22 de agosto, na sexta -feira, 22 de agosto, em Washington, DC (Jacqueline Martin/AP Fotos)
Em vez disso, o juiz Kobes ordenou que ambos os lados enviassem um breve detalhe complementar no tribunal até terça -feira, antes de rejeitar advogados em um longo fim de semana.
Kobb menciona a fantasia do caso à sua frente, um dos quais é expulsar um governador do Federal Reserve “por” o motivo da primeira tentativa do presidente.
As alegações de fraude foram primeiro apartadas pelo empregador de Trump da agência federal, Bill Pulsat, que controla Fanny May e Freddy Maca. Ele Para reivindicar duas casas primárias do cozinheiro acusado Em 2021, com o objetivo de obter condições de empréstimo mais favoráveis em dois estados separados.
Trump postou uma carta sobre o verdadeiro social no início desta semana para seguir que tinha “razões suficientes” para demitir Cook, a demissão que ele havia dito “imediatamente em vigor” – solicitou a apresentação de um caso urgente de seus advogados.
O Crux Federal Reserve Act de sexta -feira, ou a remoção do conselho sob a FRA, é uma lei projetada para proteger os membros de piadas políticas, definindo as definições “para” os fatos “pelas” razões “.
Os argumentos também estavam focados na reivindicação de Cook em seu caso de que Trump estava tentando descartar sua quantidade de tentativa ilegal de removê -lo do Fed antes de expirar seu próprio candidato de seu tempo.
Os advogados de Cook argumentaram que a demissão de Trump proteger a maioria no conselho do Fed era apenas uma “desculpa” – a disputa que Kob reconheceu que “desconfortável”.
Eles tentaram jogar buracos nas alegações de fraude hipotecária, que eles disseram nas mídias sociais e “backfield”.
O caso do Conselho do Federal Reserve “levanta claramente questões importantes”, disse o Tribunal de Kobe pouco tempo antes do adiamento.
Ele também menciona que ainda não determinou a visão da suposta “perda irreparável” – solicitou o prazo para estabelecer o prazo para a terça -feira.
Durante a visita do Federal Reserve ao presidente Donald Trump Washington, o presidente do Fed, Jerome Paul, falou com Jerome Paul na quinta -feira, 24 de julho de 2025. (Daniel Throat/Casa Branca)
Os advogados de Cook argumentaram na sexta -feira que a tentativa de Trump de rejeitar Trump violou seu processo adequado sob sua quinta emenda, bem como ouvir sob a Lei do Federal Reserve.
Seu advogado, Abbey Lyyl, mencionou em várias ocasiões que não havia “investigação ou acusação” do governo antes do súbito anúncio de Trump de que ele descartaria Cook.
LOYL também controversamente controvérsia com as alegações do judiciário de que a fraude suprimida de Cook foi uma “oportunidade” de responder às alegações – Bill foi plano pelo Plat – observou que Trump foi feito apenas 30 minutos antes de o cozinheiro ser chamado.
Ele disse a Kobe que o governo Trump teve a última tentativa de “twittar o caso -Mocadmar”.
Trump e Powell sobre os princípios de Fishing em uma luta entre uma luta
Abe Lowell está neste filme de 2024 Delaware Wilmington J. Kaleb Bogs foi visto chegando ao prédio federal. O ex -advogado de Hunter Biden, Loyal, agora representa Lisa Cook em seu processo judicial, com foco na tentativa de descartar seu papel do Conselho de Governadores de Trump. (Anna Money Maker/Getty Fig.)
Os advogados em nome do governo Trump argumentaram em seu nome que havia uma ampla latitude para determinar as disposições “pela razão do presidente.
O advogado do judiciário Yakuv Chariot Kobe contou A determinação de quando esta disposição exige a decisão deve ser dada ao presidente, independentemente de outros serem vistos como “desculpas”.
Roth disse: “Parece uma visão prudente da determinação, e é somente quando o poder do presidente está no topo”.
Os advogados do Departamento de Justiça também mencionaram que Cook, até hoje, não argumentou nenhuma alegação sobre a pergunta e argumentou que “ele não disse nada” porque não o descartou sobre as alegações.
“E se o motivo descrito for mentido para ser exibido?” Kobe pediu, para se referir a preocupações estimadas, um presidente pode usar a reclamação para empilhar principalmente os conselhos.
Como uma questão de “perda irreparável”, os Attoris judiciais argumentaram que seria mais prejudicial ao escritório em nome de Cook, argumentando que a perda de alguém lá estava lá erroneamente … desvantagens da remoção de alguém do escritório. “
Trump pediu a Scottas para congelar bilhões no pagamento da USAID
O E -Barret Pretan US Court House é visto em Washington, DC. (Kevin Diets/Getty Fig.)
Os advogados de Cook disse na sexta -feira que o próprio tribunal não precisa estabelecer uma definição de “causa” sob a Lei do Federal Reserve ao revisar o caso.
Em vez disso, Lowell sugeriu que as alegações simples de Palt deveriam trabalhar nas costas, em vez de o tribunal, para determinar se era “backfield” para formar a base da remoção de Trump.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“É muito difícil criar uma definição de 11 páginas sobre o que é”, Lowell Friday “porque” dizia a definição, é mais fácil ter uma definição de uma página de “o que não é”.
“Seja o que for, não é isso.”
