SINGAPURA – Quando um ex-motorista da Grab foi acusado de agredir sexualmente uma passageira bêbada, seu advogado teve que provar que o homem acreditava que a passageira havia dado consentimento ao beijá-lo e montá-lo.
Isso significava analisar gravações de áudio e descrições dos atos sexuais durante o julgamento ao interrogar o acusador.
Embora a promotoria tenha argumentado que a mulher era incapaz de dar consentimento porque estava embriagada, as manifestações externas de seu comportamento e conduta eram relevantes.
O juiz do Tribunal Superior disse que eles levaram a motorista a acreditar de boa-fé que ela havia dado um consentimento válido.
Cinco anos depois de ser acusado dos crimes, o ex-motorista foi inocentado das acusações.
Advogados dizem que, ao defender clientes em casos de agressão sexual, o foco de suas perguntas é a relevância. Isso pode significar como o ato supostamente ocorreu, e não como a vítima se vestiu ou parecia.
No caso envolvendo a ex-motorista da Grab, o advogado Mohamed Fazal Abd Hamid, da IRB Law, disse que o tribunal considerou diversas questões, como o fato de a mulher ter consciência situacional e capacidade de tomar decisões mesmo sem ter dado consentimento verbal.
“Essas questões foram consideradas e estabelecidas durante o julgamento. Portanto, lançar calúnias sobre o caráter da vítima nunca deve fazer parte da teoria do caso a ser perseguida pelo advogado durante o julgamento”, disse o Sr. Fazal, que não está conectado ao caso.
Ele disse que o caráter ou o histórico sexual da vítima, se houver, não eram relevantes para o julgamento.
“Quaisquer perguntas de interrogatório que busquem, explícita ou implicitamente, enquadrar a vítima de uma certa maneira com base em seu caráter ou histórico sexual não podem ser feitas à vítima”, acrescentou.
A Sra. Ng Kai Ling, diretora associada da LIMN Law Corporation, ilustrou a questão da relevância com outro exemplo.
Ela disse que se alguém alega ter sido molestada em um trem por um estranho, o histórico sexual do acusador é irrelevante. No entanto, pode ser relevante se o acusado estiver em um relacionamento romântico com a suposta vítima.
No segundo cenário, haveria maior tolerância para questões relativas à natureza do relacionamento entre eles, como se houve contato íntimo anteriormente.
Ela disse que isso ocorre porque essas questões seriam relevantes para a questão de saber se a suposta vítima poderia ter dado, ou ser percebida como tendo dado, consentimento válido.
“Portanto, os advogados desempenham um papel importante na determinação e aconselhamento de seus clientes sobre o que é relevante e o que é irrelevante, com base nos fatos e circunstâncias de cada caso”, disse a Sra. Ng.
A questão da relevância surgiu depois que um juiz do Tribunal Superior disse em 29 de agosto que o tribunal não tolerará questionamentos sobre isso. implica que o traje da vítima estimulou atenção indesejada.
