A maior empresa de água do Vale do Silício votará na terça-feira sobre se apoia o plano do governador Gavin Newsom de gastar US$ 20 bilhões para construir um enorme túnel de 72 quilômetros de extensão sob o delta de Sacramento-San Joaquin para facilitar o transporte de água do norte da Califórnia para o sul. Califórnia.
O conselho do Santa Clara Valley Water District, uma agência governamental com sede em San Jose, irá Considere contribuir com US$ 9,7 milhões para planejamento e estudos geotécnicos para o projeto, que é uma das propostas hídricas mais antigas e controversas da Califórnia.
Criando o conceito de Newsom Um túnel de concreto de 36 pés de altura Dependência deles para tirar água do rio Sacramento, cerca de 24 quilômetros ao sul de Sacramento, perto da cidade de Courtland, e transportá-la a cerca de 45 metros de profundidade, 72 quilômetros por pântanos e encostas até as enormes bombas do projeto estadual de água perto de Tracy.
Nos últimos anos, os tribunais decidiram que, em certas épocas do ano, quando o salmão, o delta smelt e outros peixes ameaçados nadam perto deles, as bombas devem ser desligadas, ou temporariamente, restringindo fazendas e cidades como San Jose, Los Angeles. . Angeles e San Diego podem receber água. Um túnel escavado sob a lama do delta ajudaria o estado a transferir a água para sul durante invernos muito húmidos em “grandes goles”, argumentam os seus apoiantes, o que é especialmente importante porque as alterações climáticas atenuam as tempestades húmidas e tornam os anos de seca mais severos.
“Com a nossa hidrologia em mudança, quando temos estes grandes eventos a nossa inclinação para movimentar a água é maior”, disse Carla Nemeth, diretora do Departamento de Recursos Hídricos da Califórnia, que supervisionará a construção.
Nemeth observou que na primavera de 2023, quando o Rio Atmosférico da Califórnia estava sendo molhado por tempestades, 156.000 pés cúbicos de água por segundo – um volume tão grande quanto o fluxo do Rio Columbia – fluíram através do delta e sob a Ponte Golden Gate. Quando as bombas estaduais e federais perto de Tracy, perto do oceano, estão na capacidade máxima, elas podem movimentar cerca de 15.000 cfs. O túnel ajudará a Califórnia a transportar mais água de maneira mais confiável para o reservatório de San Luis, armazenamento de água subterrânea e outros locais, disse ele.
Se o túnel tivesse permanecido no local durante a tempestade do Rio Atmosférico da primavera passada, teria desviado 941.000 acres-pés de água – o suficiente para 9,8 milhões de pessoas, acrescentou ele, que de outra forma teriam desaguado no oceano.
Os oponentes do projeto, que incluem grupos ambientalistas como os condados de Contra Costa e Delta, consideram o projeto uma captura de água do sul da Califórnia que consumiria muita água doce, degradaria a qualidade da água no Delta e na Baía de São Francisco e prejudicaria o salmão e outras populações de peixes. . e vida selvagem.
“O Túnel Delta imporá mais de uma década de encargos de construção insuportáveis à nossa infraestrutura e comunidades e, em última análise, aumentará a salinidade da água e a proliferação de algas nocivas, além de fazer com que o Rio Sacramento às vezes flua para trás”, escreveu o Supervisor do Condado de Contra Costa. Ken Carlson, semana passada em Santa Uma carta ao Clara Valley Water District assinada por supervisores de Solano, Yolo, San. Condados de Joaquin e Sacramento.
O projeto vem acontecendo há gerações. Em 1982, o ex-governador Jerry Brown chamou-o de “canal periférico”. Os eleitores a rejeitaram naquele ano em uma eleição estadual que se transformou em uma batalha pela água entre o norte da Califórnia e o sul da Califórnia. Gray Davis e Arnold Schwarzenegger tentaram trazê-lo de volta sem sorte, e Brown, apelidando-o de “California Water Fix”, lançou uma versão de dois túneis há uma década, apenas para vê-la paralisada depois que a enorme Wastelands Water deixou o cargo em 2019. . O distrito de Fresno retirou-se da parceria.
Newsom assumiu o cargo em 2019 e O plano é reduzido a um túnel. Ele enfatizou como isso era necessário em meio às mudanças climáticas e contra terremotos que poderiam destruir os diques do delta.
Em dezembro, o estado certificou sua declaração final de impacto ambiental. Também nesse mês, o enorme Distrito Metropolitano de Água do Sul da Califórnia, que fornece água a 20 milhões de pessoas, votou a favor de contribuir com 141 milhões de dólares para a sua investigação restante.
São 18 agências que concordaram em fazer parceria com o projeto e ajudar a custear seus custos. O objetivo é iniciar a construção em 2027, disse Nemeth, com a construção concluída em 2042.
As grandes questões para as agências locais – se devem financiar 20 mil milhões de dólares em custos de construção e quem ficará sujeito a derrapagens – surgirão em 2026 ou 2027. A participação do Distrito Hídrico do Vale de Santa Clara será de cerca de US$ 650 milhões
Duas outras agências de água da Bay Area, o Distrito Hídrico do Condado de Alameda, em Fremont, e a Agência de Água da Zona 7, em Livermore, também endossaram recentemente o projeto e concordaram em pagar por algumas de suas pesquisas. East Bay MUD e Contra Costa Water District não são parceiros do projeto.
Newsom considerou o projeto uma de suas principais prioridades nos dois últimos anos de seu mandato.
Em 2019, o conselho do Distrito Hídrico do Vale de Santa Clara votou 4 a 3 para aprovar o plano e contribuir com US$ 11 milhões para seu planejamento e estudos ambientais.
“Há muitos riscos no delta”, disse Cindy Cao, gestora de recursos hídricos importados do distrito. “Aumento do nível do mar, alterações climáticas, questões sísmicas e questões ambientais. Isso tornará nosso abastecimento de água mais resiliente e confiável.”
Os críticos dizem que as agências de água em todo o estado deveriam fazer mais para desenvolver o abastecimento local, como captação de águas pluviais, água reciclada e armazenamento, em vez de depender de água enviada de centenas de quilômetros de distância.
“Este é um projeto realmente arriscado e incerto”, disse Katja Irving, presidente de conservação do grupo regional de Guadalupe Sierra Club. “Vamos gastar muito dinheiro nisso antes de sabermos se será possível. E podemos gastar esse dinheiro na reparação de barragens locais ou na redução das tarifas de água.”
