Quarta-feira, 21 de janeiro de 2026 – 00h50 WIB
Jacarta, VIVA – Revogação do estatuto duvidoso Eggy Sudjana e através da emissão de uma Ordem de Encerramento de Investigação (SP3) em Damai Hari Lubis. Caso Culpa grau Joko Widodo, o falso 7º Presidente da República da Indonésia (Jokowi) ganhou as manchetes.
Leia também:
A polícia interrogou autoridades democratas durante horas devido a relatos de 4 contas de mídia social arrastando o nome de SBY em conexão com a questão do diploma de Jokowi.
Um deles veio do especialista em direito constitucional e advogado Roy Suryo e amigos, refly aaron. Ele reagiu à decisão de Polda Metro Jaya de parar de investigar Aggi e Damai depois que ambos concordaram em fazer a paz com Jokowi.
Sublinhou que o seu partido não questiona pessoalmente a decisão, mas acredita que há uma série de irregularidades que merecem escrutínio público.
Leia também:
Sem brincadeira, Roy Suryo CS intimou 3 professores e se tornou testemunha no caso do diploma Jokowi
Ele foi citado como tendo dito na quarta-feira, 21 de janeiro de 2025: “A questão não é que queiramos que seja cancelado para a EGI, por favor, deixe a EGI e a Paz aproveitarem, não temos nenhum problema com isso. No sentido de que não queremos usar os mesmos métodos.”
Doutor Tifa (esquerda), Roy Suryo (centro) e Refly Harun (direita)
Leia também:
Ao revogar o estatuto de Aggie Suzana-Damai Hari, a suspeita no caso do diploma Jokowi, a polícia recusou-se a seleccionar
No entanto, Refly afirmou que houve observações sérias sobre o mecanismo de manutenção da paz que resultaram no cancelamento do estatuto de suspeito. Destacou a ameaça criminosa imposta a Aggie e Damai, que, segundo ele, era punível com mais de cinco anos de prisão e não deveria ter sido resolvida por meios pacíficos.
“Mas há uma série de notas que talvez devêssemos sublinhar. Bom, uma delas é que a ameaça de punição dada ao Cluster Um também é superior a 5 anos, para incitação é de 6 anos, para incitação ao abrigo do artigo 160.º do Código Penal, depois ao abrigo do artigo 28.º n.º 2 da Lei ITE.”
Além disso, Refly avaliou que as disposições do novo Código Penal e do Código de Processo Penal limitam, na verdade, o âmbito de resolução de casos através da justiça restaurativa, o que acarreta o risco de sanções severas.
“Isto deveria basear-se nas disposições do novo KUHAP, o novo Código de Processo Penal, isto não pode ser feito. Além disso, diz que isto não pode ser feito através de subterfúgios, trapaças, etc.”, disse ele.
Além disso, Refley também destacou o processo de paz que considerou especial. Ele notou o envolvimento de investigadores que teriam levado Aggie e Damai para se encontrarem com Jokowi em Solo, Java Central, como parte do processo de paz.
“É muito especial, não é? Sério. Se olharmos para o RJ, tem duas possibilidades, o RJ pode ser iniciativa do denunciante ou do denunciado. Mas também pode ser iniciativa do investigador no processo de investigação. Mas não é assim, pode ser tomado sozinho e assim por diante.”
próxima página
Fonte: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
