Os furiosos veteranos exigiram na noite de quinta-feira Trabalho A caça às bruxas contra um pára-quedista foi interrompida depois que ele os libertou do tiroteio no Domingo Sangrento.
Antigos soldados e ministros condenaram o caso contra um veterano dos anos setenta, conhecido apenas como Soldado F, mas alertaram que muitos outros – incluindo antigos soldados do SAS – ainda correm o risco de serem levados a tribunal.
Após a decisão de quinta-feira, os republicanos furiosos – encorajados pela decisão do governo de revogar a Lei do Legado, que fornecia algumas proteções aos veteranos – disseram que queriam que outros incidentes ligados aos Problemas também fossem investigados.
O Soldado F, que foi acusado de dois assassinatos e cinco tentativas de homicídio numa marcha pelos direitos civis em Londonderry em 30 de janeiro de 1972, foi absolvido de todas as acusações depois que um juiz criticou as provas da acusação.
Mas Belfast O juiz do Tribunal da Coroa, Patrick Lynch Casey, disse que o caso ficou “muito aquém” do que era necessário para garantir uma condenação e criticou a acusação com base em declarações de dois ex-camaradas “seriamente mentirosos” do Soldado F.
Na noite de quinta-feira, o ex-sargento-mor do regimento do SAS, George Simm, disse: “Isso acaba com o absurdo jurídico deste incidente em particular. Nunca houve nada de novo ou convincente que justificasse a reabertura do processo.
‘Por que o Soldado F teve que passar por esse processo durante 53 anos? Mais destes casos estão a surgir porque o Partido Trabalhista revogou a Lei do Património do governo conservador anterior.
“Os soldados estão a ser levados para as suas sepulturas no que nada mais são do que julgamentos políticos. Isto tem que parar. Afinal, como podem os soldados em serviço confiar no seu próprio governo? Os soldados estão vendo veteranos sendo assediados e assediados até a velhice.
Veteranos furiosos exigiram na noite de quinta-feira que os trabalhistas parassem a caça às bruxas contra eles depois que um paraquedista, conhecido apenas como Soldado F e agora na casa dos setenta anos, foi inocentado do tiroteio no Domingo Sangrento. Imagem: Soldados britânicos no Domingo Sangrento
O Soldado F, que foi acusado de dois assassinatos e cinco tentativas de homicídio numa marcha pelos direitos civis em Londonderry em 30 de janeiro de 1972, foi absolvido de todas as acusações depois que um juiz criticou as provas da acusação. Foto: Parentes das vítimas do Domingo Sangrento caminhando até o tribunal antes do veredicto
Os promotores não conseguiram identificar quem disparou os tiros fatais que mataram James Ray, de 22 anos (foto), enquanto ele fugia dos soldados britânicos.
William McKinney (foto), 26, também foi acusado de assassinato no tiroteio do Soldado F – mas os promotores não conseguiram dizer quem disparou o tiro que o matou
A ex-secretária conservadora do Interior, Suella Braverman, disse: “É vergonhoso que isso tenha sido processado. A bruxaria dos nossos bravos veteranos deve ser interrompida.
A Lei do Legado de 2023 foi introduzida pelo veterano ex-ministro conservador Johnny Mercer, exigindo a apresentação de novas evidências para reviver os casos dos problemas, que duraram desde o final dos anos 60 até o Acordo da Sexta-Feira Santa (GFA) em 1998.
As investigações históricas e os processos judiciais baseados na aplicação retroativa da Convenção Europeia dos Direitos Humanos foram encerrados, o que levou à criação da Comissão Independente para a Reconciliação e Recuperação de Informação.
Pela primeira vez, foi concedida imunidade condicional aos veteranos, reflectindo as promessas contidas nas “cartas de conforto” enviadas aos antigos terroristas no âmbito da GFA.
A intenção trabalhista de revogar aspectos da Lei Legado foi incluída em seu manifesto eleitoral de 2024.
Desde então, anunciou planos para remover seções da Lei que proíbem casos históricos e acabar com o esquema de imunidade condicional.
No mês passado, o Partido Trabalhista revelou seis “protecções” para ex-militares, mas nenhuma impediria que ex-militares idosos fossem arrastados para os tribunais.
O caso do Soldado F baseou-se no depoimento do Soldado G, já falecido, e do Soldado H, que não estava disposto a testemunhar.
Os promotores não conseguiram determinar quem disparou os tiros fatais que mataram James Ray, de 22 anos, e William McKinney, de 26, enquanto fugiam dos soldados britânicos.
Os críticos disseram que suas evidências de boatos nunca deveriam ter chegado ao tribunal.
Embora o caso do Soldado F tenha sido a última data para procedimentos legais, a última investigação sobre incidentes envolvendo o SAS poderá levar a que mais soldados sejam submetidos à mesma provação.
Os críticos temem que os ministros e apoiantes do Sinn Féin pressionem para que mais soldados sejam processados, apesar da falta de provas.
A primeira-ministra da Irlanda do Norte, Michelle O’Neill, disse que a decisão foi uma “negação contínua de justiça às famílias do Domingo Sangrento”.
Alguns dos maiores sucessos operacionais do SAS contra o IRA estão a ser reexaminados.
A Lei do Legado de 2023 foi introduzida pelo veterano ex-ministro conservador Johnny Mercer, exigindo que novas evidências fossem apresentadas antes de reviver os casos dos problemas. Foto: Um soldado britânico briga com um manifestante católico durante o Domingo Sangrento
As investigações históricas e os processos judiciais baseados na aplicação retroativa da Convenção Europeia dos Direitos Humanos foram interrompidos. Foto: Parentes dos mortos no Domingo Sangrento marcham até o tribunal antes do veredicto do juiz
A intenção trabalhista de revogar aspectos da Lei Legado foi incluída em seu manifesto eleitoral de 2024. Foto: Mickey McKinney, irmão da vítima do Domingo Sangrento, William McKinney, falando fora do tribunal
Mail lançou uma campanha para proteger pare com a traiçãoApenas para os veteranos serem abandonados pela administração de Sir Keir Starmer.
O ex-reservista do SAS e secretário do Interior conservador, Sir David Davis, disse que a falta de novas evidências no caso do Soldado F “deveria soar o alarme muito além deste tribunal”, acrescentando que “concentra a atenção na confiabilidade e admissibilidade das evidências em outros casos”. Devido à deterioração da saúde, muitos veteranos estão a ser arrastados para os tribunais com base em provas fracas.
O juiz Lynch, que julgou o caso durante cinco semanas sem júri, disse que os soldados não agiram em legítima defesa quando dispararam as armas.
Mas ele disse que a questão principal é a falta de provas que possam ser testadas em tribunal, acrescentando: “Uma declaração de 53 anos não pode ser interrogada. Não posso julgar o comportamento de uma folha de papel A4.
Ele disse que “aqueles que atiraram por trás contra civis desarmados em fuga” trouxeram uma desgraça ao Regimento de Pára-quedistas, acrescentando que “os responsáveis deveriam abaixar a cabeça de vergonha”.
O número 10 disse que a decisão foi “um exemplo do legado complexo dos problemas, que afetou muitas famílias em todo o Reino Unido”.
Mas o porta-voz da defesa conservadora, James Cartlidge, disse que, ao revogar a Lei do Legado, o Partido Trabalhista corria o risco de “expor muitos veteranos idosos ao escrutínio legal”.
O Comissário dos Veteranos da Irlanda do Norte, David Johnstone, disse que “não devemos esquecer” que as famílias do Domingo Sangrento “continuam a sentir dor”.
Paul Young, do Movimento dos Veteranos da Irlanda do Norte, disse que os soldados que serviram com “honra e coragem” na Irlanda do Norte “sofreram”.
