Em junho, quando o Arizona descobriu que o site de seu site foi invadido para invadir políticos, o Secretário de Estado de Adrian Fontes fez algo inimaginável nos últimos dois Administração Presidencial: ele manteve os feeds no escuro.
Hackers substituíram o passado Foto Com o ex -líder supremo iraniano Ayatollah Ruhullah Khomeini. As falhas neste site nacional são relativamente comuns e geralmente são o crime de oportunidade, onde os hackers mostram qualquer erro que eles possam usá -lo para chamar a atenção para sua causa sem danos graves. O portal do Arizona ficou offline e remedia o assunto.
No entanto, o ataque dos hackers iranianos é uma questão de segmentar o ataque, o tipo de estado e especialistas em ciberquaca compartilharam que a ameaça contínua das ameaças em andamento. No entanto, nesse clima político, as fontes decidiram que ele era bom em se administrar.
“Vimos o teatro político que vimos fora do Departamento de Segurança Interna, não quero nem perto do meu programa de proteção”, disse ele. “Não quero em nenhum lugar em que minhas operações de avaliação de ameaças. Não quero meus técnicos ou pessoas que estão trabalhando duro para nos manter e nosso sistema protegido”.
A decisão das fontes destaca uma grande preocupação sobre a cooperação e a proteção de seleção da ciberquacia no governo II Trump. Cortes eleitorais do governo federal para trabalhar em segurança E Pátria Deixou algo Se as eleições estaduais forem invadidas, elas não terem certeza de como trabalharão com o governo federal. Especialistas dizem que a falta de comunicação pode levar a hacks cada vez piores ao redor da seleção.
“O desafio no contexto da evacuação das eleições do governo Trump deve ser chamado para compartilhar essas informações (a agência de infraestrutura e cibercrividade e infraestrutura) e quais ainda estão disponíveis os recursos, ainda não está claro”, disse à NBC News. “Belo e fontes são democratas.
A Cybercquire and Infrastructure Agency (CISA), o primeiro governo Trump foi criado como parte do Departamento de Segurança Interna para proteger os serviços importantes de hackers, publicados como compensação de autoridades eleitorais para compartilhar informações de cybercopers nos últimos anos. No entanto, os problemas no segundo governo Trump mudaram, que contém Corte a maior parte dos serviços de segurança de seleção da CISA E há Eu queria punir Seu primeiro diretor, especialmente nas proximidades da fraude eleitoral para negar ao presidente publicamente.
O chefe das três eleições estaduais e o ex -funcionário da CISA que conversou com a NBC News disse que ficou claro que a empresa não era mais eficaz na defesa das eleições dos EUA.
“Você está basicamente pendurado nos estados para secar, para impedi -los de si mesmos”, disse Palm Smith, presidente de uma votação verificada sem fins lucrativos, dedicada aos distritos eleitorais para fornecer recursos para seu trabalho.
“Se você fizer isso, acho que não pode esperar que as pessoas compartilhem”, disse ele. “Esse tipo de relacionamento fiel é basicamente quebrado, que não quer dizer que não possa ser reconstruído, mas exigirá alguma prova de que eles ficaram atrás de você”.
Belose disse que nem estava claro o quanto a agência seria ou para ajudá -la.
“Não é que eu não conheça os nomes dos empregadores no título especificado”, disse Belos. “Mas nos últimos quatro anos, as pessoas têm feito isso, muitas delas foram demitidas e financiamento para os serviços originais de cibercopersys eleitorais foram excluídos”.
O secretário de Estado de Idaho e o republicano Phil McGregne dizem que a falta de ativos na CISA é clara, para encontrar um novo caminho para avançar os funcionários do estado.
Ele disse à NBC News: “Como comunidade, estamos dando um processo agora que está tentando determinar: ‘OK, como é esperar? Os Estados Ele disse à NBC News.
Trump tem administração Corte a maioria dos recursos de segurança de seleção Da CISA, que havia trabalhado no início deste ano para ter confiança com as autoridades eleitorais estaduais e locais. Um porta -voz da CISA se recusa a dizer à NBC News se um funcionário de segurança eleitoral dedicado ainda trabalhar na agência, mencionando a política de não discutir a equipe. Agência Corte fundos para EI-ISACPrograma para compartilhar informações de ameaças para funcionários eleitorais.
As autoridades eleitorais ainda são capazes de obter alertas gerais de cibertratos, como falhas recentes Na plataforma SharePoint da MicrosoftO porta-voz do DHS em um comunicado por e-mail disse: “A integridade e proteção do sistema eleitoral de nosso país não estão discutidas.
A Casa Branca não respondeu a nenhum pedido para comentar.
A CISA foi o centro central de informações cibernéticas eleitorais no governo Biden e o primeiro mandato de Trump. Pode não ser capaz de impedir que um estado como o Arizona seja invadido, mas se isso acontecer, poderá jogar o alarme rapidamente, outros estados reduzem a oportunidade de ler nas mesmas estratégias. O FBI e as agências de inteligência da CISA, como o CISA FBI e a Agência Nacional de Proteção, também eram canais abertos para obter um alerta antecipado sobre o que as agências de inteligência estrangeiras estavam planejando, o que os funcionários das eleições locais estavam planejando.
No entanto, a CISA assumiu a preocupação de Trump e seus aliados em 2021, quando foi rejeitada publicamente a falsa reivindicação do equipamento ou roubo eleitoral, para lidar com a insistência de Trump de que ele realmente venceu a eleição naquele ano. Trump chamou Christopher Krebs para o diretor da agência em seu primeiro mandato desde que o cargo do presidente foi retirado, para investigar, apesar de nenhuma evidência de irregularidade, há uma ação que tem um passo Desapontado e perturbado Equipe da agência.
Um ex -funcionário da CISA que solicitou que a agência não se identificasse publicamente devido ao atual ambiente político em torno da agência disse que a comunicação aberta entre agências e estados era básica como o governo garantiu eleições de hackers.
Ele disse à NBC News: “Era tão importante incentivar informações voluntárias a compartilhar informações voluntárias durante o incidente e parece estar severamente degradado”, disse ele à NBC News. “Informações menos completas e resposta lenta significam possíveis efeitos mais danificados e mais disruptivos” “
“Teríamos todo isso.” Queremos saber, existe algum nexo estrangeiro? “Ele disse sobre o hack do Arizona. Está em outro estado? A UPS aconteceu em outro lugar? As pessoas (relatórios) vão olhar lá em cima, trabalhar com parceiros federais e de arte, tentando determinar o quão mais largo ou isolado era. Foi voltado para a eleição?” Ele era mais largo? “
As máquinas de votação geralmente não estão diretamente conectadas à Internet, e é muito improvável que um hacker altere os resultados oficiais remotamente. A maior parte da votação nos Estados Unidos agora usa cédulas em papel, que podem verificar os eleitores e que podem ser monitorados.
No entanto, muitos outros sistemas de seleção estão online, e os hackers podem teoricamente usá -los para torná -los mais difíceis de votar ou fazer caos em torno de resultados informais.
Smith, o chefe da votação verificada, perguntou por que os cortes de proteção das eleições ocorreram em primeiro lugar.
“O mais importante é que a confiança do relacionamento está quebrada”, disse ele. “Você ganhou fundos para importantes centros de compartilhamento de ameaças. Você cortou toda a equipe para apoiar as autoridades eleitorais e seu trabalho.
Ele acrescentou: “Não há sinal de interpretação sobre por que todo o necessário, ou inteligente ou útil”.
