Se você acredita nas primeiras pesquisas de opinião, os americanos não têm certeza sobre o ataque do fim de semana passado Venezuela E a prisão do líder do país, Nicolás Maduro,
Mas muitos na mídia estão tentando mover essa agulha oscilante em direção à aprovação.
Isto é especialmente verdadeiro à direita, claro, onde notícias da raposa Liderando uma equipe completamente encorajadora.
Até a podcaster de direita Megyn Kelly, ela mesma ex-apresentadora da Fox, disse que a cobertura inicial da rede a cabo foi tão assistindo propaganda russa,
Uma grande parte da grande mídia parece relutante em questionar a atitude surpresa de Donald Trump. A CBS News está liderando esse grupo sob uma nova liderança editorial. Sua transmissão na noite de terça-feira foi praticamente Fox Lite, consistindo em uma bela montagem de imagens geradas por IA do secretário de Estado dos EUA e ex-senador da Flórida, Marco Rubio, e estas palavras. âncora tony dokopil: “É um sinal de que a Flórida, que já foi o ponto alto da América, se tornou um líder no cenário mundial… Marco Rubio, nós o saudamos.” O segmento pretendia ser alegre, mas dadas as circunstâncias pareceu a muitos surdo ou simplesmente irresponsável.
Para seu crédito, meios de comunicação globais influentes como a Associated Press, a Reuters, o The Guardian, o Washington Post e o New York Times estão a fornecer uma cobertura noticiosa séria. Por exemplo, fiquei impressionado com um artigo do Post que explorava o crescente desespero nas ruas, intitulado “O medo toma conta de Caracas quando uma nova onda de repressão começa na VenezuelaDetalhando a repressão, incluindo a detenção de jornalistas, prisões de civis e a proliferação de gangues armadas, contrastava fortemente com um editorial do Post que imediatamente a elogiou como “uma das medidas mais ousadas que o presidente tomou em anos” sob a brilhante manchete: “Justiça na Venezuela,
Para alguns observadores, uma cobertura mais séria dependia relatório perturbador O Times e o Post sabiam da operação com antecedência e suspenderam a publicação por insistência da administração Trump. O raciocínio foi que eles fizeram isso para evitar colocar em perigo as tropas americanas.
Essa cooperação foi a decisão certa?
Falei com vários editores de organizações noticiosas que hesitavam em dizer que teriam feito as coisas de forma diferente sem saber mais sobre as circunstâncias, a preparação para uma história verificada e, especialmente, o momento certo.
Ben Smith, da Semaphore, conhecido por sua tendência de publicar em vez de retratar – como aconteceu com o Steele Dossier não verificado quando dirigia o BuzzFeed News – foi um deles.
“Se você soubesse há meses que os EUA estavam considerando uma ação terrestre, isso é claramente uma história, e acho que várias pessoas relataram isso”, disse-me Smith. “Se houver helicópteros no ar e sua reportagem os derrubar, não creio que nenhum editor a publicasse.” (The Times, ainda no final de dezembro, informado A ação militar na Venezuela, envolvendo unidades da Força Delta do Exército, pode estar numa segunda fase, após os ataques dos EUA a barcos venezuelanos.)
Geralmente, porém, um sentimento quase elogioso prevaleceu na cobertura inicial.
“Ousadia” era a palavra preferida nos noticiários transmitidos e a cabo, incluindo aqueles geralmente sóbrios. ABC NotíciasE o New York Times disse “praticamente perfeito“Missão na edição de domingo na primeira página, que assentiu, mas não insistiu se a operação era legal. O Times ajustou o rumo durante o fim de semana, assim como a edição de quarta-feira do seu jornal The Morning, que publicou Análise de David Sanger De acordo com o argumento emergente de Trump, ele pode “reivindicar recursos sem os quais, na sua opinião, a América não pode viver. Ele já está a apresentar um argumento paralelo para a Gronelândia”.
Algumas das coberturas críticas mais fortes vieram de vozes individuais, como a do antigo secretário do Trabalho, Robert Reich, que observou apropriadamente o processo que conduziu à insurreição inspirada em Trump em 6 de Janeiro de 2021. Venezuela Os ataques – e qualquer que seja o papel inexplicável que o poder irá desempenhar no futuro – são uma mentira.
“Uma linha direta liga a tentativa de golpe de Trump há cinco anos à captura de Nicolás Maduro no fim de semana passado”, disse ele. escreveu em seu jornal“Ambos eram anárquicos, ambos se baseavam na arrogância da onipotência”,
Fiquei feliz em ver a resposta rápida de Isaac Chotiner, do The New Yorker. Publicação de entrevista no sábado Com Oona Hathaway, presidente eleita da Sociedade Americana de Direito Internacional e proeminente professora de direito de Yale. A manchete, “A vergonhosa ilegalidade da operação de Trump na Venezuela”, foi um raro exemplo de franqueza da grande mídia nos seus primeiros dias.
Mas vamos encarar isso. É provável que muito mais pessoas assistam a uma cobertura geral mais suave, especialmente na TV.
Desde o fim de semana passado, estamos em uma fase completamente nova da história americana. Alguma cobertura da mídia está ajudando a contar essa verdade horrível.
Mas se você apenas viu as manchetes de “missão ousada” ou as alegres canções “Nós o saudamos” para Rubio, ou acreditou notícias da raposa Líder de torcida, talvez você não saiba disso.
