OWINGS MILLS, Maryland. – No primeiro e único debate de uma disputa incomumente competitiva para o Senado de Maryland na quinta-feira, a executiva do condado de Prince George, Angela Alsobrooks, e o ex-governador Larry Hogan discutiram sobre a questão do aborto e se deveriam representar melhor o estado azul profundo. Um democrata convicto ou um republicano anti-Donald Trump.
Hogan distanciou-se do ex-presidente e atual candidato presidencial do Partido Republicano, apresentando-se como disposto a colocar “o país acima do partido”. Ele enfatizou seu apoio à codificação das proteções federais para o aborto e argumentou que Maryland poderia reagir contra o crescente partidarismo elegendo “líderes fortes e independentes”.
Alsobrooks rejeitou esse quadro, argumentando que um voto em Hogan significaria um voto na maioria republicana do Senado, o que ameaçaria o direito ao aborto e o apoio à Ucrânia. E quando questionado sobre onde ele diferia daqueles dentro do seu partido, ele declarou: “Eu apoio a agenda democrática”.
A batalha pelo direito ao aborto assumiu o centro das atenções, com anúncios de campanha ecoando nas ondas de rádio por todo o estado. Ao longo do debate, que foi moderado pelo analista político-chefe da NBC News, Chuck Todd, e três palestrantes – Deborah Weiner, âncora da afiliada da NBC WBAL em Baltimore; a repórter investigativa da NBC Washington, Tracy Wilkins; e o âncora da televisão pública de Maryland, Jeff Salkin – Hogan prometeu apoiar um projeto de lei para codificar a proteção ao aborto como sua “primeira” prioridade no Senado e chamou os ataques contra ele sobre a questão de “insultuosos”.
“Você não ouvirá nada além de vermelho versus azul. Eu me importo muito mais com vermelho, branco e azul”, disse Hogan. “Quando me candidatei a governador, prometi apoiar o acesso das mulheres ao aborto e mantive essa promessa durante oito anos”.
Mas Alsobrooks disse que os habitantes de Maryland não precisam ir além do “R” listado ao lado do nome de Hogan na cédula.
“O problema que ele terá é que sua equipe não concorda com ele”, disse ele. “O Partido Republicano declarou guerra à liberdade reprodutiva das mulheres, à contracepção, à fertilização in vitro. A verdade é que Roe não terá direito a voto se der a maioria aos republicanos.”
Hogan, um popular ex-governador com dois mandatos, baseou-se em sua história com os eleitores estaduais na disputa. Ele está bem à frente dos republicanos gerais do estado ao tentar se tornar o primeiro republicano a representar Maryland no Senado desde a década de 1980.
Mas Alsobrooks – apoiado por proeminentes democratas de Maryland, como o governador Wes Moore, e nacionalmente, como o ex-presidente Barack Obama – continua a liderar nas pesquisas de opinião em uma corrida que os democratas devem vencer para ter alguma chance de ocupar o Senado no próximo ano. Ele está ansioso para se tornar o primeiro senador negro de Maryland.
Os democratas e os republicanos nacionais investiram milhões na corrida em lugares que normalmente não veem disputas competitivas em todo o estado – com Joe Biden vencendo Maryland por 33 pontos percentuais nas eleições presidenciais de 2020.
Só em setembro, a campanha de Alsobrooks e seus aliados democratas gastaram US$ 13 milhões em anúncios de campanha, segundo a empresa de monitoramento AdImpact. No mesmo período, a campanha de Hogan e o Partido Republicano gastaram US$ 8 milhões em publicidade.
Apenas nos primeiros 10 dias deste mês, os democratas já gastaram 5,5 milhões de dólares em publicidade, enquanto os republicanos gastaram mais de 8 milhões de dólares.
Os dois candidatos concordam amplamente que o Supremo Tribunal se tornou altamente politizado. Mas Hogan, que Crítico francoizado a hora No processo de confirmação de 2020 da juíza Amy Coney Barrett, ela evitou se teria votado para confirmar Barrett ou o juiz Brett Kavanaugh, que foi confirmado por apenas um voto, outro nomeado por Trump.
“Eu não estava lá e não sei como teria votado”, disse ele.
Alsobrooks, por sua vez, disse que apoia mudanças na Suprema Corte. “Estou muito preocupado com este Supremo Tribunal. Penso que já não representam a vontade do povo”, disse ele, acrescentando que apoia “ou” os limites de mandatos para os juízes ou a expansão dos tribunais.
Hogan criticou Alsobrooks e “ambos os lados” do corredor por “tentarem mudar as regras para que possam lotar o tribunal”.
“Se você não consegue fazer uma pessoa passar e votar em um juiz democrata ou republicano, não vou apoiá-los”, disse Hogan.
Mas Alsobrooks aponta Um discurso que Hogan fez em 2022 Numa reunião da Coligação Republicana Judaica, onde elogiou Trump por nomear “um juiz incrível para o Supremo Tribunal”.
Durante o discurso de perguntas e respostas, Hogan pediu uma “correção de curso” dentro de seu próprio partido, longe de Trump, e fez críticas significativas aos porta-estandartes de seu partido. Mas ele também disse que “devemos dar ao presidente Trump todo o crédito que ele merece pelas suas realizações no cargo”, incluindo cortes de impostos, o seu apoio a Israel e comentários sobre os seus juízes do Supremo Tribunal.
Respondendo às críticas de Alsobrooks na quinta-feira, Hogan disse que os elogios vieram à tona A decisão judicial daquele ano Levantar as restrições ao financiamento governamental para escolas religiosas privadas, incluindo escolas judaicas.
“Achei que foi uma decisão incrível, mas denunciei todas as decisões erradas”, disse ele.
O vencedor substituirá o senador democrata Ben Cardin, ex-presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, e trabalhará com o senador democrata Chris Van Hollen, que também faz parte dessa comissão.
Essa dinâmica foi uma das razões pelas quais a política externa de quinta-feira foi grande. Em relação a Israel, perguntaram a Alsobrooks se ele gostaria de imitar a abordagem de Cardin (Cardin foi presidido pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu Discurso de verão ao Congresso) ou de Van Hollen (ele boicotou o discurso e criticou a “coalizão extremista de extrema direita” de Netanyahu). Ele está com raiva.
“Não sou ninguém. Sou Angela Alsobrooks”, disse ela, elogiando o apoio de ambos os democratas.
“Reconhecemos um terrível ataque que ocorreu em Israel em 7 de outubro e acredito que, neste momento, temos a obrigação de levar esses reféns para casa, para suas famílias, e então poderemos parar. , estamos sofrendo em Gaza, garantindo que a ajuda esteja disponível para esses palestinos”, disse ele.
Alsobrooks falou da necessidade de “paz e segurança em Israel (e) paz, segurança e autodeterminação para os palestinos em Gaza”.
Hogan respondeu elogiando Cardin, dizendo que ele seria “um campeão para Israel como Ben Cardin” e criticou a resposta de Alsobrooks por “tentar banalizar ambos os lados”.
“Em momentos como estes, as pessoas têm de se levantar e ser contadas e, como país, temos de estar ao lado dos nossos aliados, e Israel é o nosso aliado mais importante”, disse Hogan.
“E não creio que se possa tentar seguir o caminho do meio nesta questão”, acrescentou.
Os candidatos concordaram que os Estados Unidos deveriam continuar a apoiar a Ucrânia enquanto esta continua a combater a agressão russa.
Pressionado sobre se apoiaria o esforço da Ucrânia para aderir à OTAN, Hogan disse que sim.
Alsobrooks não se comprometeu, dizendo em vez disso: “É uma questão complicada sobre se deveríamos. Acho que deveria ser explorada.”
Brooks também aborda a revelação de que ele reivindicado A redução de impostos para a qual ele não tinha direito em uma propriedade em Washington, uma questão que se tornou parte de um ataque republicano contra ele. O democrata disse que foi um descuido que ocorreu quando ele assumiu o pagamento da hipoteca de sua avó e não percebeu que o crédito para idosos ainda era aplicado.
“Quando descobri isso, entrei em contato com o governo de D.C. e devolvi o valor desse crédito fiscal e estou trabalhando para pagar os juros”, disse ele.
Questionado sobre o assunto, Hogan respondeu: “Não sei se as pessoas deveriam tomar decisões com base nisso. Acho que ele deveria ter a chance de se explicar.”
