Segunda-feira, 19 de janeiro de 2026 – 09h20 WIB
Jacarta – cor da polêmica quente Sessão uma questão de adivinhação Corrupção compra de laptop do Google Chromebook No Ministério da Educação e Cultura.
Leia também:
KPK está investigando as razões pelas quais suspeito de corrupção deu dinheiro ao presidente do West Java PDIP DPD, Ono Surono
A Procuradoria-Geral da República (Kejagung) rejeitou veementemente o pedido do advogado do arguido, Nadim Anwar Makarim, que insistiu na cópia dos resultados dos cálculos. Perda País.
A Procuradoria-Geral da República sublinhou que o Relatório de Inspecção de Cálculo das Perdas do Estado (LHP) elaborado pela Agência de Supervisão Financeira e de Desenvolvimento (BPKP) não é um documento que deva ser apresentado ao arguido ou ao seu advogado. Segundo o promotor, o documento faz parte das provas que serão testadas no tribunal.
Leia também:
O Comité de Erradicação da Corrupção (KPK) suspeita que o dinheiro está a fluir do Gabinete Especial do Haj para o presidente do PBNU.
Riono Budisantoso, Procurador-Geral Adjunto do Ministério Público para Crimes Especiais do Gabinete do Procurador-Geral, enfatizou que não há obrigação legal de o procurador entregar o LHP antes de apresentar provas em julgamento.
“Na verdade, não há nenhuma disposição que exija que o LHP (relatório de resultado da investigação) seja entregue ao réu ou ao advogado para calcular o prejuízo do Estado, porque o LHP é a prova do Ministério Público”, disse Riono aos repórteres na segunda-feira, 19 de janeiro de 2026.
Leia também:
Como resultado da catástrofe das cheias repentinas, a Sumatra Ocidental sofreu perdas no valor de 33,5 biliões de IDR
Riono disse que todas as provas serão divulgadas abertamente na fase de provas. Com este mecanismo, cada parte ainda tem margem para examinar e refutar as provas apresentadas pelo procurador.
“As provas serão trazidas e mostradas durante o julgamento para que possam ser reexaminadas”, disse Riono.
A atitude do Procurador-Geral é contrária às exigências do advogado de Nadeem Anwar Makarim, Ari Yusuf Ameer. Ari instou o Procurador a cumprir as ordens do painel de juízes, apresentando uma lista de provas e auditoria do BPKP ao LHP antes da audiência de investigação do caso.
Foi anteriormente noticiado que o colectivo de juízes rejeitou a excepção no caso de alegada corrupção na aquisição de computadores portáteis Chromebook apresentado pelo arguido, o antigo Ministro da Educação e Investigação e Tecnologia. Nadiem Makarim.
A audiência de decisão provisória foi realizada na segunda-feira, 12 de janeiro de 2026, no Tribunal Distrital de Crimes de Corrupção (Tipicor), no centro de Jacarta.
O Chefe de Justiça Purwanto Abdullah disse: “No julgamento, a resistência ou objeção do réu Nadeem Anwar Makarim e sua equipe de consultores jurídicos é inaceitável.”
Purvanto ordenou então que o caso de suposta corrupção na compra de laptops Chromebook continuasse até a fase de provas.
Especialista em valor do juiz focado em provar o caso Nadeem, não influenciado por questões de criminalização
Hibnu Nugroho, especialista jurídico de Unsoed Purwokerto, acredita que a história de criminalização ou politização relacionada com o caso Nadim Makarim não afectará o processo de julgamento.
VIVA.co.id
16 de janeiro de 2026
Isenção de responsabilidade: este artigo é um envio postado pelo usuário VIVA.co.id no canal Vstory que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e o conteúdo nele contido são de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.
