A administração Trump encontra-se mais uma vez envolvida numa guerra interna – desta vez dentro do Departamento de Segurança Interna (DHS) de Kristi Noem, onde egos feridos, rivalidades pessoais e ambição crua terão levado a uma campanha de fugas de informação que afundou a sua nomeação para a Casa Branca.
Fontes da Casa Branca e do DHS disseram ao Daily Mail que Christopher Pratt, subsecretário de estratégia, política e planos do departamento, juntamente com Taylor Bush, vice casa branca O contato Paul Ingrassia ajudou a organizar vazamentos prejudiciais direcionados a seu associado.
Três fontes dizem que a dupla vazou tanto a informação sobre assédio sexual quanto o chamado “texto nazista” que acabou atrapalhando a nomeação de Ingrassia para liderar o Gabinete do Conselho Especial, uma importante agência de vigilância federal.
Ingrassia – candidato de 30 anos escolhido pelo Presidente Donald Trump – estava preparado para enfrentar comitê de gestão Esta semana, a Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais.
Mas sua confirmação fracassou depois que o Politico publicou uma série de mensagens de texto nas quais ele brincava martin luther rei Chamou Junior Day de “sétimo círculo do inferno” e descreveu a si mesmo como tendo “tendências nazistas”.
Fontes dizem que a libertação não foi coincidência – foi antes o culminar de uma retaliação que durou meses e de um plano traçado dentro dos muros do DHS.
“Ele nunca gostou de Paul. Isso é um fato”, disse um alto funcionário do DHS ao Daily Mail.
“Pratt e Ingrassia não se davam nada bem”, disse uma fonte da Casa Branca, acrescentando que o gabinete de pessoal presidencial há muito entrava em conflito com Pratt e que Ingrassia estava associado à sua facção de oposição.
‘É ciúme, puro e simples. “Há meses que eles tentam mover as peças de xadrez e tirá-lo de lá”, disse a fonte.
O Daily Mail soube que Bush, que é quase uma década mais velho que Ingrassia, estava descontente por trabalhar sob o comando do nomeado mais jovem.
“Ele a está esfaqueando por causa do trabalho”, disse uma segunda fonte do DHS. ‘Eles queriam se livrar de Ingrassia desde o início.’
Fontes da Casa Branca e do Departamento de Segurança Interna disseram ao Daily Mail que Christopher Pratt, subsecretário de estratégia, política e planos do departamento, juntamente com Taylor Bush, vice-ligante da Casa Branca de Paul Ingrassia (foto com Trump), planejaram o vazamento prejudicial visando seu assessor.
Fontes dizem que a libertação não foi coincidência – foi o culminar de uma retaliação que durou meses e de um plano traçado dentro dos muros do DHS (Foto: Kristi Noem)
‘Pratt e Ingrassia não se davam nada’, disse uma fonte da Casa Branca (Foto: Christopher Pratt)
O Daily Mail soube que Taylor Bush (na foto), que é quase uma década mais velho que Ingrassia, estava descontente por trabalhar sob o comando do nomeado mais jovem.
A ironia dos membros do DHS é que Pratt, um antigo funcionário do governo, foi ele próprio seleccionado pela Casa Branca como elemento de ligação da administração para um cargo sénior no Departamento de Estado. Pentágono,
Mas a sua própria nomeação foi retirada discretamente em 29 de Setembro.
‘Chris Pratt é arrogante e pretensioso. Ele sempre quer conseguir o que quer – contratar seus amigos – e isso está causando muitos problemas para o departamento. “Ele consegue contratos do DHS dados a seus amigos sem passar pelos canais apropriados, a lista continua”, disse a segunda fonte do DHS.
Antes de ingressar no serviço público, a carreira de Pratt variou desde assessorar forças de operações especiais no Afeganistão até liderar esforços de negociação de reféns. Ele passou quase uma década no setor privado e ocupou um cargo sênior no Pentágono, gerenciando operações interagências de recuperação de pessoal.
Uma pessoa envolvida na fuga de mensagens de Ingrassia alegou que a medida resultou do “desejo de incluir no governo pessoas experientes que sejam levadas a sério”.
Mas o advogado de Ingrassia, Edward Paltzik, recuou, argumentando que os textos foram deturpados e tirados do contexto.
Ingrassia (foto) não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários do Daily Mail
Fontes dizem que a divulgação não foi coincidência – foi planejada como parte de uma retaliação de meses dentro dos muros do DHS
“Parece que estes textos podem ser manipulados ou que o conteúdo está a ser disponibilizado fora do contexto”, disse Paltzik. ‘No entanto, mesmo que os textos sejam autênticos, eles claramente são lidos como humor autodepreciativo e satírico que zomba do fato de que os liberais de maneira bizarra e rotineira chamam os apoiadores do MAGA de ‘nazistas’.’
Paltzik disse que os vazamentos faziam parte de um esforço mais amplo para prejudicar política e pessoalmente seu cliente.
‘Nesta época Sim“Autenticar mensagens supostamente vazadas – que podem ser mentiras descaradas, adulteradas ou manipuladas, ou que carecem de contexto significativo – é extremamente difícil”, disse ele. «No entanto, é certo que existem indivíduos que desejam permanecer anónimos enquanto executam a sua agenda pessoal secreta para prejudicar o Sr. Ingrassia a todo o custo. Não aceitamos a autenticidade de nenhuma dessas supostas mensagens.
A controvérsia surge após um novo escrutínio sobre uma investigação anterior de assédio sexual envolvendo Ingrassia durante seu mandato no DHS – uma investigação que finalmente o inocentou de qualquer irregularidade.
‘Senhor. Ingrassia nunca assediou nenhum colega de trabalho – mulher ou não, sexual ou não – em qualquer ligação empregatícia, disse Paltzik.
Ingrassia não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários do Daily Mail.
Bush negou as acusações. ‘Essas alegações estão absolutamente erradas. Não estou e nunca estive na cadeia de texto em questão, nem nunca vazei ou compartilhei essas mensagens. “A nossa correspondência tem sido apenas relacionada com o trabalho e só tive uma relação de trabalho cordial com Ingrassia desde a nossa primeira reunião no final de Março”, disse Bush ao Daily Mail.
A equipe jurídica de Pratt escreveu ao Daily Mail: ‘Sr. Pratt nunca contatou nenhum meio de comunicação ou repórter para fornecer qualquer informação. Podemos confirmar que estas alegações são completamente falsas.
