Um arquiteto vencedor do prêmio foi fechado depois de entregar a resposta do exame ao amante de seu colega júnior.
57 -Year -old Paul Tracy, arquiteto de quase 30 anos, desde que os modelos respondessem ao artigo final para se tornar um arquiteto qualificado para seu colega, com o qual ele estava romanticamente envolvido.
Tracy, que liderou projetos para construir Bristol em Waterfront Place e Kings Mill Hospital NottinghamHavia um mentor de escritório e um supervisor de exame, mas ele assinou um anúncio, afirmando que os testes de seu amante foram honestamente concluídos.
Ele foi morto pelo registro dos arquitetos por pelo menos dois anos após o Instituto Real de Arquitetos Britânicos (RIBA).
Um tribunal o acusou de priorizar seu relacionamento com um colega, ‘desonestidade’ e ‘integridade’.
Tracy já tinha um registro impecável, mas foi levado a uma audiência de um comitê de negligência, onde continuou a “culpar” seu colega júnior por seu comportamento.
O presidente legalmente elegível do Comitê de Conduta Profissional do Conselho de Registro de Arquitetos disse: ‘Havia um padrão de baixa conduta de desonestidade e falta de integridade durante o período de tempo.
‘(Sri Tracy) teve oportunidades de consertar sua conduta durante esse período, ele escolheu não fazê -lo ativamente.
57 -Year -old Paul Tracy foi morto do Register por pelo menos dois anos depois de entregar a resposta ao amante do seu colega júnior.
Sua conduta desonesta foi deliberada e pré-médica. Em sua queixa a Riba, ele contribuiu para o indivíduo um estudo de caso e respondeu a diferentes modelos para a parte da pessoa a uma parte três exames.
‘(Shri Tracy) não divulgou sua conduta por muitos anos.
Ele explicou ao comitê que sua decisão de auto-relatar RIBA e ARB só foi inspirada por danos profissionais de prestígio.
‘Ele mostra a falta de entendimento e apreciação de seus deveres como profissional regulamentado e do comitê.
‘Quando ele aceitou a pessoa para fornecer respostas modelo às perguntas do exame, violando as regras de Riba, ele condenou a pessoa por imitar suas respostas nos exames da Parte três.
‘Ele exibe o comitê (Shri Tracy) por incapacidade de separar sua vida profissional e pessoal.
“O público mais amplo teve um risco suficiente de perda (Sr. Tracy) identificou os riscos associados a ajudar alguém a obter uma qualificação para a qual tinham assistência e apoio inadequados em violação das regras da RIBA.
Mesmo na fase de aprovação, ele declarou em suas evidências que seu trabalho era o resultado de força e duras.
O Comitê admitiu que demonstrou uma falha constante em aceitar a responsabilidade por sua conduta, que foi descoberta que era grave e uma queda significativa abaixo dos padrões esperados de um arquiteto.
O comitê ficou satisfeito com o fato de o assunto estar em um alto nível de seriedade. As conclusões de desonestidade e falta de integridade (Sri Tracy) e profissão abrangente.
‘(Shri Tracy) terá que prejudicar a reputação da profissão para permitir continuar na prática.’
