D Departamento de Justiça (DOJ) pediu a um juiz que rejeitasse os pedidos de dois legisladores do Congresso Supervisor imparcial para liberação dos arquivos de Jeffrey EpsteinArgumentando que o juiz não tem poder para fazê-lo.
Jay Clayton, procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, argumentou em uma carta ao juiz Paul A. Engelmayer na sexta-feira que os representantes Ro KhannaUm democrata da Califórnia e Thomas MasseyUm republicano de Kentucky, um monitor independente, está buscando alívio “extraordinário” com seu pedido e não tem legitimidade perante o tribunal para fazer seu pedido.
Por que isso importa?
D Administração Trump Epstein enfrentou meses de escrutínio e críticas sobre o tratamento que deu aos arquivos, com os esforços para liberá-los paralisados. Congresso Uma votação registrada é necessária em uma proposta de lei para determinar a liberação completa de todos os arquivos relacionados à investigação até que uma petição de quitação seja assinada.
No entanto, mesmo depois de a lei ter sido aprovada, a administração não cumpriu o prazo de 19 de dezembro exigido pela Lei de Transparência de Ficheiros de Epstein (EFTA), da qual Khanna e Massey foram coautores.
Funcionários do governo disseram que o atraso se deveu ao incrível volume de arquivos e à necessidade de editá-los para proteger as identidades das vítimas, mas o atraso alimentou a frustração entre os legisladores e também entre as vítimas de Epstein, levando a pedidos de investigação e possível punição do DOJ e sua liderança.
O que saber
O DOJ disse na sexta-feira que estava fazendo “progressos significativos” na revisão de documentos relacionados à investigação de Epstein, um criminoso sexual condenado que morreu por suicídio em 2019 enquanto estava sob custódia federal, bem como de seus co-conspiradores, mas o esforço enfrentou “problemas inevitáveis”.
Numa carta da procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, a dois juízes federais, Bondi escreveu que o departamento empregou mais de 500 pessoas para rever e redigir ficheiros.
D New York Times O gabinete do procurador dos EUA em Manhattan informou no início deste mês que cerca de dois terços dos seus advogados se comprometeram a rever quase 2 milhões de documentos relacionados com Epstein.
No entanto, Khanna e Massey pediram na semana passada a nomeação de um mestre especial para obrigar o DOJ a acelerar a divulgação dos ficheiros, escrevendo num comunicado de imprensa de 8 de Janeiro que “o Departamento de Justiça está a violar flagrantemente a lei ao recusar-se a divulgar todos os ficheiros de Epstein. Milhões de ficheiros estão a ser mantidos longe do público”.
“O DOJ não conseguiu fazer as correções necessárias para proteger os sobreviventes e ao mesmo tempo remover registros após divulgação sem explicação”, escreveu Khanna. “Portanto, solicitamos a nomeação de um mestre especial para supervisionar a divulgação dos arquivos e garantir que o DOJ esteja cumprindo a lei”.
Os legisladores alegaram que, devido à divulgação de um pequeno número de documentos entre milhões de documentos, segundo a EFTA, eles tinham “preocupações urgentes e sérias” de que “ocorreram violações criminais”.
Mas o DOJ agora argumenta que o tribunal Não há poder para fazer tal nomeação e, portanto, o pedido de Khanna e Massey tem de ser rejeitado.
Clayton escreveu que o casal não tinha legitimidade perante o tribunal para fazer o seu pedido e, portanto, o juiz não tinha autoridade para atender ao seu pedido, especialmente porque os representantes do Congresso que fizeram o pedido não eram partes no processo criminal.
Khanna disse à Associated Press que a carta de Clayton distorceu fundamentalmente a intenção de seu pedido, dizendo que eles acreditam que “este tribunal tem o poder de conceder” o alívio que procuram.
“Nosso objetivo é garantir que o DOJ cumpra sua representação em tribunal e suas obrigações legais sob nossas leis”, disse Khanna.
o que as pessoas estão dizendo
O deputado Thomas Massey, um republicano de Kentucky, disse em um comunicado Semana de notícias No início deste mês: “Procurador Geral Pam Bondi Os Arquivos Epstein violam gravemente os requisitos da Lei de Transparência. Sob a sua liderança, o Departamento de Justiça tem falhado os prazos legais de divulgação, fazendo redações excessivas e retendo ilegalmente comunicações internas do departamento. Como o Departamento de Justiça demonstrou que não é confiável para as divulgações exigidas por lei, um mestre especial deveria ser nomeado para supervisionar a divulgação do arquivo de Epstein.”
Autor Stephen King em X: “Toda esta bobagem sobre a Groenlândia e a Venezuela é inventada apenas para desviar a atenção dos arquivos de Epstein, que ainda não foram divulgados.
Presidente Donald Trump em dezembro de 2025 sobre verdadeiras questões sociais: “Agora, mais 1.000.000 de páginas de Epstein foram encontradas. O DOJ está sendo forçado a gastar todo o seu tempo nesta farsa inspirada pelos democratas. Quando eles não dirão mais nada e lidarão com a fraude eleitoral, etc. Os democratas são aqueles que trabalharam com Epstein, não os republicanos. Libertem todos eles, ajudem seu país, ajudem nosso país! A esquerda não quer que as pessoas que Trump e os republicanos tenham sucesso. Vamos conversar, morreram há muito tempo Jeffrey Epstein – Só mais uma caça às bruxas!!!”
O que acontece a seguir
O tribunal ainda está a considerar os pedidos de Khanna e Massey e poderá ter implicações significativas para uma maior divulgação dos documentos de Epstein.
Numa era polarizada, o centro é considerado maleável. UM Semana de notíciasNosso Diferente: O Centro Ousado – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
quando você Torne-se um membro da NewsweekVocê apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
