- Jacinta Nampijinpa Price acusada de difamação
- Price foi acusado de manchar a reputação de Leslie Turner.
Um senador liberal acusado de difamar o chefe de um importante conselho fundiário aborígine foi uma testemunha evasiva que fez alegações infundadas e deu respostas “ilógicas e egoístas”, foi informado a um tribunal.
A senadora Jacinta Nampijinpa Price foi processada pelo executivo-chefe do Conselho Central de Terras, Leslie Turner, por causa de um comunicado à mídia supostamente difamatório datado de julho de 2024, que alegava que uma moção de censura contra ela havia falhado.
O comunicado também acusou Turner de conduta pouco profissional ao não ajudar os aborígenes atingidos pela pobreza que vivem em galpões de lata.
O presidente do conselho, Matthew Palmer, já havia emitido um comunicado contendo a alegação supostamente difamatória, que foi levantada pelo senador Nampijinpa Price e relatada pela NT News, de propriedade da News Corp, e pela ABC.
Nas suas alegações finais no julgamento por difamação no Tribunal Federal em Darwin, na terça-feira, a advogada do Sr. Turner, Sue Chrysanthou SC, disse que o senador “procurou manchar a reputação do meu cliente, e fê-lo repetidamente difamando-o”.
“Ele foi informado quase imediatamente pelo Conselho Central de Terras, na manhã de 11 de julho, que sua publicação estava incorreta, mas ele não se importou”, disse Chrysanthou.
‘Ela promoveu e divulgou a sua difamação no Facebook, através da sua equipa, com citações em entrevistas transmitidas, para jornalistas impressos… e a sua difamação foi repetida e difundida.’
O tema do depoimento da senadora, disse ele, foi que “ela faria alegações completamente infundadas, sem material factual”.
A senadora Jacinta Nampijinpa Price (na foto) foi processada pela executiva-chefe do Conselho Central de Terras, Leslie Turner, por causa de um comunicado à mídia supostamente difamatório datado de julho de 2024, que alegava que uma moção de censura contra ela havia falhado.
‘Como testemunha, o senador foi muitas vezes evasivo e deu respostas arbitrárias, fazendo alegações infundadas não só contra o meu cliente, mas também contra o Conselho Central de Terras. Suas respostas eram muitas vezes ilógicas e egoístas.
Em uma reunião do conselho exclusiva para homens em 18 de julho de 2024, o Sr. Palmer discutiu a possibilidade de se livrar do Sr. Turner.
Embora tenha afirmado publicamente que havia uma proposta para destituir o Chefe do Executivo, o Conselho negou-o através de reportagens nos meios de comunicação social.
A Sra. Chrysanthou disse que as alegações de supostas declarações difamatórias eram “um ataque à integridade (do Sr. Turner)”.
Como não havia detalhes específicos sobre a suposta conduta pouco profissional, ‘os leitores ficam imaginando… que coisa horrível meu cliente fez para justificar a conclusão… de que ele deveria ir’, disse ela.
O advogado do senador Nampijinpa Price, Peter Gray SC, disse que o número de pessoas que realmente viram a libertação não era conhecido, mas “provavelmente seria baixo”.
Ele também disse que havia “um ar de irrealidade” nas provas do Sr. Turner, pois ele deu um testemunho “altamente emocional” sobre o impacto dos comunicados de imprensa do senador, mas os impactos óbvios da libertação de Palmer, dois artigos do NT News e quatro transmissões da ABC foram “completamente ou particularmente subestimados”.
‘Claramente, o Sr. Turner estava ciente de todas essas publicações, mas em seu depoimento afirmamos que ele efetivamente pediu ao tribunal que procedesse com base hipotética ou imaginária de que elas… não eram relevantes’, disse ele.
O comunicado também acusou Leslie Turner (foto) de conduta pouco profissional ao não ajudar os aborígenes pobres que vivem em galpões de lata.
O senador “confiou nas habilidades e experiência de sua equipe” para preparar e avaliar o comunicado à mídia.
O Sr. Gray disse: ‘Eles deliberadamente não mencionaram o Sr. Turner pelo nome e ele e sua equipe passaram vários dias examinando o texto do comunicado à imprensa e fazendo alterações graduais nele.’
Gray disse que havia interesse público “significativo e genuíno” no caso, por isso era legítimo para ela publicá-lo rapidamente, desde que tomasse “cuidado razoável para acertar”.
O juiz Michael Wheelahan reservou sua decisão.
