eim 14 de janeiro, administração Trump anunciado Proibição de emissão de vistos de imigrante para requerentes de 75 países da África, Ásia, América Latina e Caribe, bem como de 10 países da Europa Oriental. O Departamento de Segurança Interna justificou a decisão alegando que os imigrantes destes países correm “maior risco” de se tornarem dependentes da assistência social e de “encargos públicos”.
Como estudioso da imigração, fiquei imediatamente impressionado com a falsidade desta justificação económica. A maioria eram imigrantes legalmente inelegível Do bem-estar em dinheiro desde 1996. Pessoas que se qualificam para benefícios como SNAP e Medicaid os utilizam taxas muito baixas em comparação com os não-imigrantes. Através dos seus impostos, os imigrantes são contribuinte líquido – especialmente imigrantes indocumentados Aqueles que estão excluídos dos benefícios federais.
Notei também um padrão que une os países da lista: quase todos foram banidos pela Lei de Imigração de 1924. cota racial.
Em 1965, devido às demandas do movimento pelos direitos civis pela igualdade de todas as raças perante a lei, as cotas raciais foram abolidas. Lei de Imigração de 1924, também conhecida como Lei Johnson-ReedO que restringiu a imigração para os Estados Unidos com base na nação de origem durante quatro décadas.
Albert Johnson, seu principal autor, foi um representante de Washington e um eugenista que acreditava que sim “A nossa capacidade de manter as nossas queridas instituições está enfraquecida pelo influxo de sangue estrangeiro”. Johnson, que afirmou participar Em resposta à violência da Ku Klux Klan contra os sul-asiáticos, a Lei de Imigração foi escrita para excluir qualquer pessoa que não fosse um protestante anglo-saxão branco.
A lei de 1924 limitou a imigração total a apenas um quinto do número antes da Primeira Guerra Mundial. Utilizou o censo de 1890 para estabelecer quotas anuais para quem poderia ir para onde, com cerca de nove em cada 10 vagas atribuídas a pessoas da Europa do Norte e Ocidental, sendo o restante largamente reservado para pessoas da Europa do Sul e de Leste. Os asiáticos foram completamente proibidos, exceto em alguns lugares para pessoas do Levante, e a entrada total de africanos foi limitada a 1.200 pessoas por ano.
lei de imigração também estabelecido A categoria de “estrangeiro ilegal” pela primeira vez, bem como a exigência de visto. Um ato de acompanhamento no final daquele ano alocou fundos para a primeira Patrulha de Fronteira.
A retórica de Trump tem uma notável semelhança com a de Johnson quase um século depois. O Presidente também afirmou que os imigrantes “Eles estão envenenando o sangue do país“ele também tem disse isso Ele prefere as “boas pessoas” da Suécia, Noruega e Dinamarca às pessoas de países “sujos, sujos e nojentos” como a Somália.
As políticas de Johnson e Trump também evoluíram de forma semelhante. A forma como esta administração está especulando e direcionando os imigrantes para se tornarem um “encargo público” funcionário consular Para testar o inglês dos imigrantes através de uma entrevista, Johnson apresentou um projeto de lei em 1917, um precursor da Lei de Imigração de 1924, que excluía qualquer pessoa com “carga pública” e exigia testes de alfabetização para imigrantes. Ambos os conjuntos de políticas exigiam testes mais rigorosos à saúde dos imigrantes – Johnson era um deles. Apoiador Esterilização de pessoas com deficiência mental.
Na época, a Lei Johnson-Reed era muito popular. passou com mais de 80% Apoio em ambas as casas do Congresso. E foi sancionada por Calvin Coolidge, que acreditava que “a América deveria ser mantida americana”, espelhando o mantra da Ku Klux Klan, que era uma defensores da lei.
A Lei de Imigração atingiu os seus objectivos de manter a América branca e reduzir a imigração. Ao longo das próximas quatro décadas, a imigração para os Estados Unidos estagnaria acentuadamente, caindo de 13% de nascidos no estrangeiro na década de 1920 para menos de 5% na década de 1970. 87,5% branco.
Pelo contrário, hoje 15% Muitas pessoas na América nasceram no estrangeiro, e o país também 57,8% branco. Os Estados Unidos podem se tornar um motivo de preocupação maioria não branca 2045 é possivelmente uma força motriz para o Projeto 2025 visão do exílio em massa Que Trump está implementando hoje.
Então, como agora, os refugiados foram recusados. Num exemplo trágico, em 1939, mais de 900 passageiros judeus estavam a bordo SS St. foram forçados a regressar à Europa, dos quais cerca de um quarto morreram mais tarde em campos de concentração nazis. Mesmo depois de os horrores do Holocausto se terem tornado totalmente conhecidos, os Estados Unidos não abrigaram refugiados judeus até 1948 e, mesmo então, apenas 200 mil pessoas. Assinando esse projeto de lei, Harry Truman se descreveu como tão relutanteCondenou as restrições do projeto de lei como anti-semitas e xenófobas.
Não é nenhuma surpresa que Adolf Hitler, que escreveu sobre a Lei Johnson-Reed no Mein Kampf, a tenha elogiado, escrevendo que a América era “um estado” que “exclui a imigração de simplesmente certas raças”.
Um século depois, a Lei de Imigração de 1924 ainda tem admiradores. Stephen Miller, arquiteto Como Vice-Chefe de Política e Conselheiro de Segurança Interna da Casa Branca sobre a política de deportação em massa de Trump, elogiaram Coolidge e quatro décadas de baixa imigração para os Estados Unidos.
A imigração voltou aos Estados Unidos após a abolição das cotas raciais em 1965. desenvolvimento econômico. Novidades dão vida à indústria americana em todos os níveisInvestir triliões de dólares na economia e resolver a grande escassez de mão-de-obra. No entanto, à medida que o número de pessoas não brancas aumentou, as vias de entrada tornaram-se menores. Os Estados Unidos gastam três vezes mais na detenção de imigrantes do que no julgamento das reivindicações dos imigrantes. A ideia de que Trump está a fechar uma fronteira aberta desmente o facto de 410 mil milhões de dólares terem sido gastos apenas na segurança das fronteiras nas últimas duas décadas.
Nenhum desses fatos importa. O objetivo desta restrição de imigração, por ex. Outras restrições de viagem Este governo já passou, não tem nada a ver com economia. Assim como a agenda de deportação em massa nada para fazer Com a criminalidade dos imigrantes – que já existe há muito tempo sido um mito. O objectivo desta última proibição de imigração é encobrir o país, ponto final, tal como a proibição foi pretendida há um século atrás. Esta administração tem repetidamente dito e demonstrado que “sem etiqueta de preçoAo completar esta meta.
Mas tal como esta última proibição de imigração tem precedentes na história americana, o mesmo acontece com a oposição a ela. Podemos aprender com o movimento pelos direitos civis, com a coligação multirracial liderada pelos negros que insistiu que os direitos de todas as pessoas de cor estão profundamente enraizados e que devem ser tratados de forma igual perante a lei. Podemos também reconhecer que o trabalho desse movimento continua, que a supremacia branca pela qual lutou é permanente e que precisamos de nos organizar e protestar e lutar por um sistema que negue a lógica do racismo duradouro de uma vez por todas e reconheça a humanidade de todos.
