como republicano Célebre Morte do líder supremo do Irão, Aiatolá Ali Khameneicom apreço por Donald Trumpação decisiva de, democrata Confrontou-se com as suas próprias divisões e teve de considerar como apresentar uma frente unida.
A maioria condenou o Presidente dos EUA por contornar o Congresso para iniciar uma guerra ilegal e inconstitucional e apelou a uma votação antecipada de uma resolução sobre poderes de guerra que poria fim ao seu ataque militar.
Mas alguns membros do partido sentiram-se obrigados a reconhecer a morte do autoritário Khamenei como um desenvolvimento positivo e a demonstrar o seu apoio às tropas dos EUA. um pequeno grupo de centristas democrata Houve até uma ameaça de cancelar a resolução sobre poderes de guerra se ela for apresentada na Câmara.
“O presidente Trump está disposto a fazer tudo o que for certo e necessário para estabelecer uma paz real na região”, Tweetado John Fetterman, senador democrata pela Pensilvânia e firme defensor de Israel, declarou-se “não duro” no voto das potências de guerra e publicou uma imagem do aiatolá com a declaração provocativa: “Vamos ver quem chora por esse lixo”.
Os líderes democratas manifestaram-se durante a enorme escalada militar dos EUA no Médio Oriente, condenando a sua falta de vontade de se envolver com o Congresso e a falta de uma estratégia de longo prazo para o Irão. Ele observou que foi Trump quem destruiu Barack Obama durante seu primeiro mandato Acordo nuclear com o Irã.
Depois que as forças americanas e israelenses atacaram no sábado, as vozes mais altas acusaram o presidente de interferir na Constituição. Senador Bernie Sanders Condenou O ataque foi descrito como “uma guerra ilegal, premeditada e inconstitucional”, enquanto o senador Chris Van Hollen alertou que equivalia a uma “guerra de mudança de regime” que tornaria a América menos segura. O senador Tim Kaine, há muito uma pedra no sapato dos presidentes de ambos os partidos por causa dos poderes de guerra, classificou os ataques como “um grande erro” e pediu uma votação rápida para retirar a autorização de Trump.
No entanto, outros eram mais merecedores. O democrata nova-iorquino Tom Suozzi, que co-preside o Problem Solvers Caucus, escreveu no Twitter: “Concordo com os objetivos do presidente de que Irã “Nunca será permitido adquirir capacidade nuclear.” Henry Cuellar, do Texas, disse que a ameaça representada pelo Irã era “real e de longo prazo”.
E nem todos os Democratas apoiam a repreensão das potências de guerra. Em Lok SabhaJosh Gottheimer elogiou a “ação decisiva” do governo para proteger os interesses e aliados dos EUA. Greg Landesman argumentou que os EUA estão “destruindo os mísseis e bombas do Irã para evitar que matem mais pessoas” e disse que se oporia à proposta que teme que equivaleria ao abandono de Israel.
O congressista Jared Moskowitz relatou o longo historial de Teerã no patrocínio da violência em toda a região e insistiu que o foco deveria agora ser moldar o que acontece a seguir, em vez de repetir o que já aconteceu.
Poderá haver deserções suficientes para bloquear a resolução dos poderes de guerra, embora alguns moderados possam juntar-se ao lado republicano. A divisão também realça o profundo desconforto nas fileiras Democratas sobre a forma como confrontar o Irão e até onde ir para apoiar a acção militar israelita. Há também armadilhas políticas, já que os republicanos o acusam de falta de patriotismo e de ignorar os imigrantes iranianos. saiu às ruas Para comemorar a queda de Khamenei.
Este desconforto foi expresso pelo senador Mark Kelly, um ex-piloto de caça e potencial candidato à presidência em 2028. visível em NBC encontra a imprensaKelly foi questionado se concordava com o impetuoso senador republicano Lindsey Graham de que o mundo está mais seguro agora que o líder supremo do Irão morreu.
Kelly respondeu: “Bem, eu concordo com essa parte. Quer dizer, é bom que o líder supremo tenha partido e algumas pessoas ao seu redor tenham partido.”
Mas também fez uma avaliação decepcionante dos preparativos da Casa Branca. “A esperança não é uma estratégia”, alertou Kelly, questionando se a administração tem planos sérios para o rescaldo. O poder aéreo pode destruir alvos, disse ele, mas eliminar completamente as capacidades sem armas no terreno é “incrivelmente desafiador”.
O debate no Congresso sobre os poderes de guerra será sobretudo simbólico. Mesmo que uma resolução fosse aprovada num Congresso estreitamente dividido, Trump provavelmente a vetaria e o Congresso não teria a maioria de dois terços necessária para anular essa rejeição. O Congresso falhou muitas vezes na tentativa de impedir outras acções militares dos EUA, incluindo uma votação no Senado sobre a Venezuela, mas as votações nominais existem como registo público.
joel rubinUm antigo vice-secretário de Estado adjunto disse: “Temos duas facções neste assunto. Temos um grupo que se opõe veementemente a qualquer acção militar relacionada com o Irão. É uma minoria, mas é uma minoria significativa e é um grupo significativo de membros e eles falam alto. Apresentam-na como uma actividade ilegal, embora não o seja, mas chamam-na assim e depois apresentam uma série de outros argumentos contra a acção militar.
“O outro grupo é basicamente que não gostamos deste processo, precisamos de ser informados, precisamos de mais clareza sobre quanto tempo isto vai durar, que ações serão tomadas no terreno – questões de processo e coisas assim deveriam ter chegado ao Congresso, mas não necessariamente para se opor ao que está a acontecer.”
Os democratas ficaram divididos sobre a votação no Iraque em 2002, a votação das potências de guerra do Iémen em 2019 e o primeiro ataque da administração Trump a um comandante iraniano. Qasim Sulemani Em 2020. Algumas pessoas já estão pensando em avançar eleições intercalares. Rubin, um ex-candidato democrata ao Congresso, disse: “Sem dúvida, isso faz parte da situação geral nas primárias. É difícil para os candidatos democratas prestarem atenção a isso. Eles tentarão, mas dependerá muito do seu distrito”.
Dois principais candidatos no Texas Primárias do Senado Democrata Restava muito pouca luz do dia entre eles. A congressista Jasmine Crockett postou nas redes sociais: “O Congresso, e não o presidente, tem o direito exclusivo de declarar guerra!” O deputado estadual James Tallarico postou nas redes sociais: “Chega de guerras eternas”.
No Maine Graham Plattner um veterano da Marinha que serviu no Iraque e no Afeganistão e um candidato progressista nas primárias do Senado lançou um vídeo Para condenar Trump: “Ele está fazendo isso porque está se debatendo politicamente. Ele correu para acabar com a interferência estrangeira desta forma. Mas porque ele vê seu próprio futuro político em perigo, ele está disposto a colocar jovens americanos, homens e mulheres, em perigo.”
Sua principal oponente a governadora do Maine Janet Mills é geralmente vista como uma figura mais moderada mas parece que Plattner não irá ultrapassá-la acusações contra Trump “Empurrando imprudentemente os Estados Unidos para um conflito perigoso no Oriente Médio” . Ele acrescentou: “Este é mais um abuso de poder por parte de um presidente que consistentemente desrespeita o Estado de direito”.
