O Departamento de Justiça prometeu proteger as identidades das mulheres vítimas do falecido agressor sexual Jeffrey Epstein, mas os sobreviventes dizem que a última divulgação dos ficheiros de Epstein expôs muitas delas e deixou as suas vidas “viradas de cabeça para baixo”.
O DOJ fez um trabalho descuidado ao redigir suas informações pessoais do Avalanche O arquivo da investigação foi divulgado na sexta-feira E até omitiu a identidade de pelo menos uma mulher que não tinha apresentado anteriormente alegações de abuso, disseram os advogados que representam as sobreviventes.
O sobrevivente Daniel Bensky disse que o que ele pensava serem conversas confidenciais com investigadores do FBI sobre Epstein foram incluídas no último despejo de documentos.
E os advogados que representam as mulheres dizem que antes de o DOJ divulgar o último lote de ficheiros investigativos, as mulheres foram asseguradas de que não haveria repetição da “quebra de confidencialidade” que ocorreu nas duas primeiras vezes em que o governo divulgou documentos relacionados com Epstein.
“Essa expectativa foi destruída em 30 de janeiro de 2026, quando o DOJ cometeu o que pode ter sido a violação mais grave da confidencialidade da vítima em um dia na história dos EUA”, escreveram os advogados Brittany Henderson e Brad Edwards em uma carta aos juízes que supervisionavam a divulgação do arquivo de Epstein no domingo.
Bensky, K. Era uma bailarina adolescente Quando ela diz que Epstein abusou dela há duas décadas, ela não acredita que tenha sido um acidente.
“Achei que era descuido e depois me tornei incompetente”, disse Bensky à NBC News. “E sentindo isso agora, parece um pouco intencional. Parece um ataque aos sobreviventes.”
O despejo de documentos de sexta-feira chega mais tarde dois atrás Epstein divulgou os arquivos e incluiu mais de 3,5 milhões de páginas, 2 mil vídeos e 180 mil imagens. Bensky espera que, com a divulgação desses arquivos, os envolvidos com Epstein sejam investigados.
“O objectivo disto era expor os homens no poder que se aproveitaram de todas estas jovens”, disse Bensky.
Mas ele disse que ainda restam muitos arquivos. “Estamos analisando quem precisa ser investigado… agora temos que responsabilizá-los”, disse Bensky.
Henderson e Edwards, que representam cerca de 300 sobreviventes de Epstein, compareceram perante os juízes do Tribunal Distrital dos EUA Richard M. Berman e Paul A. do Distrito Sul de Nova York no domingo. protocolou pedido de intervenção judicial imediata junto a Engelmayer.
O DOJ “há meses nomeia vítimas que prometeu corrigir”, escreveram. Os defensores dizem que uma “simples pesquisa de nomes” em um banco de dados pesquisável poderia impedir que isso acontecesse. “Uma simples busca por nome poderia ter evitado isso completamente. Ainda assim, 48 horas após a solicitação de revisões adicionais, milhares de páginas permanecem não editadas em domínio público.”
Os advogados exigiram, entre outras coisas, a “remoção imediata do site do DOJ que hospeda os materiais de Epstein” e a “nomeação de um mestre especial para supervisionar as correções e republicação”.
“Para as vítimas de Jeffrey Epstein, cada hora conta”, dizia a carta. “O dano é contínuo e irreversível. Este tribunal é a última linha de defesa para as vítimas que receberam proteção prometida e, em vez disso, foram expostas. A intervenção judicial não é apenas apropriada – é essencial.”
O DOJ, em um processo judicial na segunda-feira, disse que estava “em processo de remoção de documentos contendo informações geradas de forma não científica e de identificação da vítima”.
“O departamento trabalhou durante todo o fim de semana quando as primeiras preocupações relacionadas às vítimas foram levantadas”, afirmou. “O departamento já removeu centenas de milhares de documentos e mídias que inadvertidamente incluíam informações de identificação de vítimas devido a uma variedade de fatores, incluindo erros técnicos ou humanos”.
Para alguns acusadores de Epstein, as correções atrasadas do DOJ podem ser tarde demais.
“Eu nunca me apresentei!” Jane Doe 5 disse em um pedido de intervenção judicial apresentado no domingo. “Agora estou sendo assediado pela mídia e por outros. Isso está arruinando minha vida… Por favor, retire meu nome imediatamente porque a cada minuto que esses documentos com meu nome aparecem, isso me dói mais.”
Jane Doe 4 disse que foi inundada com “mensagens nojentas”, e Jane Doe 7 e 8 disseram que receberam ameaças de morte desde sexta-feira.
“Você até teve a audácia de divulgar minhas informações bancárias pessoais e (eu) agora estou tentando encerrar o cartão e a conta”, escreveu Jane Doe 8. Um ataque tão hediondo a uma vítima pelas mãos do “judiciário” é desprezível.
Jane Doe 1 se autodenominou uma “vítima vingativa”.
“Isso é tão errado em muitos níveis”, escreveu Jane Doe 3. “Isso não apenas expõe as vítimas a possíveis abusos ou chantagens, mas pode destruir famílias ou prejudicar nossas carreiras. Estou horrorizado”.
Em Novembro, Berman solicitou uma descrição detalhada dos materiais que o governo pretende divulgar e uma explicação de como protegeria a privacidade dos sobreviventes, incluindo redações.
Berman fez isso depois que o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou mais de 20.000 documentos relacionados a Epstein e causou “alarme em massa” entre os sobreviventes de que os nomes de dezenas de sobreviventes não haviam sido redigidos.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, disse na sexta-feira que os documentos divulgados naquele dia constituem cerca de metade dos mais de seis milhões de documentos relacionados a Epstein que o DOJ coletou.
Mas quase todos os documentos não confidenciais de Epstein deveriam ser entregues até dezembro, conforme exigido pelo DOJ. A Lei Epstein de Transparência de Arquivos, que O presidente Donald Trump assinou a legislação em 19 de novembro.
Bensky criticou o facto de o DOJ ter retido milhões de páginas de material e de alguns documentos parecerem não ter sido devidamente redigidos. Blanche disse na sexta-feira que os documentos retidos se enquadravam em categorias que podiam ser retidas por lei, incluindo arquivos médicos, imagens de pornografia infantil e outros materiais sensíveis.
“Parece um tapa na cara dos sobreviventes”, disse Bensky.
