Uma ex-bailarina que foi condenado por assassinato Ela foi condenada a 20 anos de prisão na terça-feira pelo que alegou ser legítima defesa de seu ex-marido..
Ashley Benefield, 33, pode pegar no máximo 30 anos de prisão pelo tiroteio fatal contra Doug Benefield, 58, em sua casa na Flórida, em 27 de setembro de 2020.
Benefield foi condenado a 20 anos de prisão seguidos de 10 anos de liberdade condicional Afiliada da NBC WFLA em Tampa relatou.
Os promotores do 12º Distrito Judicial da Flórida, ao sul de Tampa, o acusaram de homicídio em segundo grau. Um júri o absolveu Depois de um teste de seis dias neste verão Mas ele foi condenado pelo delito menor de homicídio em primeiro grau.
No depoimento no julgamento, ela descreveu o marido como controlador e volátil, com histórico de comportamento abusivo. Ela testemunhou que ele atirou nela fatalmente depois que uma discussão em sua casa se transformou em uma altercação física que, segundo ela, a fez temer por sua vida.
Um promotor chamou as alegações de abuso de “fictícias” e disse que as evidências físicas do tiroteio não correspondiam ao relato de Benifield sobre a altercação.
A promotora, Suzanne O’Donnell, alegou que Benfield atirou e matou seu marido durante uma batalha contenciosa que ela queria vencer “a todo custo”.
Anteriormente, ela havia solicitado ordens que o impedissem de visitar seu filho pequeno.
Ela entrou com uma ação judicial em 2018 depois que ele pareceu ter violado uma ordem de proibição de contato obtida um contra o outro, ela testemunhou, mas um juiz negou a liminar, dizendo que não considerava as alegações credíveis.
Benifield buscou uma segunda liminar em 2020, acusando seu marido de abuso infantil. Ele não foi acusado de nenhum crime relacionado à denúncia e o caso estava em andamento no momento de sua morte.
O juiz do julgamento por assassinato de Benefield disse TK sobre o pedido de seu advogado para um novo julgamento sob a acusação de jurado e outras condutas impróprias.
De acordo com o processo, um dos jurados não revelou que ela estava em uma disputa de custódia com um ex-marido que a acusou de comportamento abusivo – um conjunto de fatos que o processo diz refletir a teoria da promotoria sobre Benifield e levantaria questões sobre a capacidade dos jurados de servir com imparcialidade.
Outro jurado pode ter tido um celular na sala do júri e compartilhado detalhes de uma discussão com um homem que afirma que um irmão entrou furtivamente em um telefone e estava lhe transmitindo informações em tempo real sobre o caso, revelou o processo.
O homem então postou essa informação em um site de notícias sob o nome “That Hoodie Guy”, de acordo com o documento.
Num processo separado, os procuradores contestaram que, mesmo que alguém fornecesse atualizações em tempo real, não havia provas de que o processo de apuração dos factos do júri estivesse comprometido.
E uma análise da transcrição mostrou que os jurados envolvidos na disputa pela custódia não retiveram nenhuma informação, disseram os promotores no processo.
“Se o advogado de defesa tivesse exercido a devida diligência e seguido as perguntas feitas, ele poderia ter obtido as respostas que procurava”, afirma o processo.
