Javed Baig, um activista político de Jammu e Caxemira, criticou o Paquistão, especialmente à luz dos recentes comentários do primeiro-ministro Shehbaz Sharif, quando mais uma vez levantou preocupações sobre a Caxemira no seu discurso na Assembleia Geral da ONU.
Baig acusou o Paquistão de espalhar desinformação na plataforma global e traçou um contraste entre a situação em Jammu e Caxemira e Jammu e Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoJK) e Gilgit Baltistan (PoGB) ocupada pelo Paquistão.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Numa entrevista à ANI depois de participar na 57ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra, Baig expressou consternação com a narrativa de décadas do Paquistão sobre a Caxemira, chamando-a de um reflexo da profunda disfunção política do Paquistão.
Embora Baig se referisse ao Paquistão como um “Estado falido”, as suas agências militares e de inteligência estavam no controle, e não a sua liderança eleita. Ele questionou a legitimidade do governo do primeiro-ministro Sharif, dizendo: “Não é o povo do Paquistão que fala, é o sistema estabelecido.” De acordo com Baig, a liderança do Paquistão enganou os seus próprios cidadãos e a comunidade internacional sobre Jammu e Caxemira durante décadas.
Baig afirmou que, apesar das mentiras do Paquistão, as áreas PoGB e PoJK pertencem legitimamente à Índia.
“Em 1947, os meus antepassados assinaram o instrumento de adesão com a ideia da Índia. É autêntico, está no papel”, disse Baig, acrescentando que estas áreas estão sob ocupação ilegal do Paquistão há décadas.
Ele enfatizou a importância estratégica destas regiões para a Índia, especialmente o PoGB. Baig observou que a recuperação do controlo destas áreas cortaria a ligação terrestre entre o Paquistão e a China e abriria o acesso à Ásia Central através do Corredor Wakhan.
Ele disse que o retorno do POGB e do POJK era essencial para a visão da Índia de se tornar um “guru mundial” e realizar o sonho de uma nação desenvolvida “Bhikshit Bharat”.
Baig traça um forte contraste entre a juventude de Jammu e Caxemira administrada pela Índia e a juventude do POJK. Enquanto os muçulmanos de Caxemira na Índia estão a emergir como representantes internacionais em áreas como o desporto, a educação e a diplomacia cultural, o Paquistão, afirma ele, continua a radicalizar a juventude do POJK, usando-os como bucha de canhão numa guerra por procuração contra a Índia.
“A diferença entre estes dois segmentos é clara”, disse Baig à ANI.
“Por um lado, os jovens da Caxemira estão a exibir a rica herança e cultura da Caxemira na plataforma global. Por outro lado, o Paquistão está a usar jovens equivocados no PoJK, enviando-os como terroristas para matar inocentes em Jammu e Caxemira”, disse ele.
Entretanto, Baig citou um incidente recente no distrito de Reasi, em Jammu e Caxemira, onde terroristas apoiados pelo Paquistão mataram peregrinos inocentes, incluindo uma criança de 2 anos, uma mulher de 23 anos e um homem de 77 anos. Baig condenou o uso contínuo do terrorismo como ferramenta pelo Paquistão, contrastando-o com a contribuição positiva da juventude da Caxemira para a Índia no cenário global.
Baig instou a comunidade internacional a reconhecer os maus-tratos do Paquistão aos caxemires sob seu controle.
“Apelo à comunidade mundial para que desperte para estes maus-tratos aos caxemires no Paquistão, para estas violações dos direitos humanos por parte das agências paquistanesas”, disse ele, apelando a uma discussão mais honesta e informada sobre a realidade enfrentada pelo povo de POJK e POGB.
Os comentários de Baig surgem num momento importante, uma vez que as eleições pacíficas em Jammu e Caxemira reflectem uma mudança no cenário político na região, minando ainda mais a narrativa de instabilidade e instabilidade no Paquistão.
Na sexta-feira, Sharif, em seu discurso na AGNU, disse que a Índia deveria revogar o Artigo 370 e entrar em conversações com o Paquistão para uma solução “pacífica” para a questão de Jammu e Caxemira.
“Deixe-me dizer em termos inequívocos que o Paquistão responderá de forma mais decisiva a qualquer agressão indiana, portanto, para garantir uma paz duradoura, a Índia deve reverter as ações unilaterais e ilegais tomadas desde 5 de agosto de 2019 e iniciar um diálogo pacífico. Resolução de Segurança da ONU e resolução da disputa entre Jammu e Caxemira de acordo com a vontade do povo da Caxemira”, exigiu ele.
Shehbaz Sharif afirmou que a Índia estava “empenhada numa expansão massiva das suas capacidades militares”, implantada principalmente contra o Paquistão.
A Missão Permanente da Índia junto ao Primeiro Secretário das Nações Unidas, Bhavika Mangalanandan, em uma forte rejeição às alegações do primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, na AGNU, destacou que o Paquistão “usou o terrorismo para perturbar as eleições em Jammu e Caxemira”.
“A verdade é que o Paquistão cobiça o nosso território e tem usado continuamente o terrorismo para perturbar as eleições em Jammu e Caxemira, parte integrante e integrante da Índia. Foram mencionadas algumas propostas de contenção estratégica”, disse ele.
O diplomata indiano chamou a “hipocrisia” do Paquistão por questionar a Caxemira e as eleições de Jammu e Caxemira sobre o direito da Índia de responder na sessão da AGNU, e citou os ataques de Mumbai em 2008 e o ataque ao Parlamento indiano em 2001. “explorou o terrorismo”, disse Mangalanandan. “Atacou o nosso parlamento, a nossa capital financeira, Mumbai, os mercados e as rotas de peregrinação. A lista é longa”, acrescentou.
A Índia já deixou claro, após o ataque de Pulwama em 2019, que deseja relações bilaterais normais com o Paquistão, acrescentando que é sua responsabilidade criar um ambiente propício, livre de terrorismo e hostilidade.
A Índia também forneceu provas do apoio do Paquistão a grupos terroristas em vários fóruns internacionais.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 29 de setembro de 2024 | 20h50 É
