“O Sr. Lin não pode contestar seriamente que a decisão de licenciar a venda de opioides na Incognito foi sua”, disse o documento do promotor. “E Lin tomou essa decisão sabendo muito bem que encorajar o uso de opioides equivalia a acolher o vício do fentanil.”
No entanto, partes do memorando de defesa relacionadas com a sentença de Lin apontam para vários casos específicos em que informadores do FBI alegadamente tomaram decisões para permitir a venda de produtos contaminados com fentanil enquanto eram ativamente controlados por agentes da lei e, em alguns casos, autorizaram os distribuidores a continuar a vendê-los mesmo após avisos claros de que as drogas continham fentanil, afirma o memorando de defesa de Lin.
Por exemplo, em Novembro de 2023, um utilizador secreto queixou-se de que um dos vendedores do site vendia comprimidos contendo fentanil que enviaram a sua mãe para o hospital. A mensagem dizia: “Alguém quase morreu”. “Contas médicas e policiais. Não está tudo bem.” Mas o memorando da defesa diz que o informante apenas reembolsou a transação e não tomou nenhuma medida para retirar o revendedor do mercado.
Outro utilizador secreto queixou-se pouco depois de o mesmo vendedor lhe ter vendido um comprimido que “quase me matou”, mas o informador permitiu novamente que o vendedor permanecesse no mercado e cumprisse mais de 1.000 encomendas adicionais nos meses seguintes, de acordo com o memorando da defesa.
Lin havia programado um sistema que sinalizaria certas listagens de produtos no site como vendas potenciais de fentanil com base em termos como “opioide forte”. Mas é função do informante do FBI agir com base nos resultados do sistema de vigilância, escreveu a defesa num memorando, observando que o informante ignorou vários avisos, incluindo um para um fornecedor chamado RedLightLabs. Em setembro de 2022, o Red Light Labs vendeu comprimidos de Reed Churchill que foram encontrados perto de seu corpo após uma overdose. (Os registros da defesa dizem que o informante ignorou um alerta secreto do RedLightLabs menos de uma semana antes da morte de Churchill, mas não está claro se essa decisão foi tomada antes ou depois da venda das pílulas.) Os dois homens, Michael Ta e Raj Srinivasan, Declarado culpado em 2023 Operar a conta RedLightLabs e vender pílulas com fentanil para cinco pessoas que morreram de overdose.
Num outro exemplo, nos primeiros meses do informante no site (uma infiltração executiva que a defesa de Lin afirma que o FBI supervisionou desde o início), o informante e Lin discutiram se deveriam manter a proibição do fentanil no mercado. Apenas fragmentos da troca de documentos são incluídos na submissão. Mas a certa altura, de acordo com amostras de conversas citadas pela defesa, o informador pareceu argumentar num fórum de utilizadores sobre “a energia do mercado livre, onde as pessoas podem colocar o que quiserem nos seus corpos”. Os promotores responderam que o informante não estava afirmando a posição, apenas explicando-a e, em vez disso, alegando “redução de danos”.
Após esta conversa, Lin respondeu criando uma pesquisa com os usuários do site para determinar se a proibição do fentanil deveria ser suspensa, mas depois fraudou os resultados da pesquisa para justificar a continuação da proibição. Mas os documentos dos procuradores apontam para uma carta privada de Lin, na qual ele afirma que “o corpo governante nada mais é do que propaganda e, de qualquer forma, uma farsa”, como prova de que não acreditava que a proibição do fentanil fosse realmente eficaz.
juiz cético
Na audiência de sentença de Lin, os promotores defenderam o papel do FBI na investigação. O procurador assistente dos EUA, Ryan Finkel, disse que o informante era apenas um “moderador” do site, enquanto Lin tinha um papel mais poderoso como “administrador” do site, uma distinção que a defesa de Lin rebateu não existia e disse que o uso do informante pelo FBI era necessário para identificar Lin, indiciá-lo e perturbar permanentemente o mercado. O informante conhecia Lin apenas pelo seu pseudônimo comercialmente disponível, “Faraó”. Em outras palavras, argumentou Finkel, o informante pode ter conseguido suspender temporariamente o mercado, mas se Lin ainda estivesse foragido, ele poderia ter reconstruído o mercado em um servidor diferente.
“O governo não atuou no modo anônimo. O réu o fez”, disse Finkel ao juiz. Ele prosseguiu argumentando que o FBI deve manter um “equilíbrio” entre a minimização de danos e os esforços investigativos necessários para prender Lin. “Este foi um caso difícil de resolver, mas eles resolveram.” (Sr. Lin) acusação Eles apontam pistas de rastreamento de blockchain, apreensão de servidores secretos e documentos encontrados em e-mails que comprovam seu papel no mercado).
