Britney Higgins 80 % dos custos legais de sua ex -chefe Linda Reynolds foram condenados a pagar os custos legais por seus testes de difamação de sucesso, em uma decisão sísmica que insolirá a ex -equipe liberal.
Reynolds, ex -ministro da Defesa, perdeu mais de US $ 340.000 na Suprema Corte da Austrália Ocidental há duas semanas pelo juiz Paul Total.
Ela processou a sra. Higgins e seu marido David Sharaj Uma série de postagens nas redes sociais que ele acreditava que sua reputação havia danificado. O Tribunal encontrou os cargos de difamação.
Agora, a Justice Total ordenou que Higgins pagasse 80 % dos custos legais dos Rrenalds – um número que pode estar bem espalhado além da marca de US $ 1 milhão.
Sua ordem de custo publicada na tarde de terça -feira também revelou que Higgins havia tentado oferecer uma proposta de descarte quatro dias antes do início do teste de difamação de seis semanas.
Através de seus advogados, a ex -equipe liberal ofereceu aos Rrenalds um ‘pagamento confidencial’ total de US $ 200.000, que será pago por seus pais, com US $ 10.000 adicionais, Higgins se emprestando para pagar pela caridade ou asilo feminina.
Os advogados de Higgins também redigiram uma ‘declaração mútua’, que não se desculpou pelos cargos de perdão, aceitou que os dois lados eram reais em suas respectivas crenças – que concordaram em discordar.
A declaração mútua proposta disse: “Ambos concordam em deixar esses assuntos para trás e seguir em frente.
Brittany Higgins será condenada a pagar 80 % do custo legal de 80 % de sua ex -chefe Linda Rynongs por seus testes de difamação de sucesso de bilheteria, em uma decisão sísmica, que estará à falência com a ex -equipe liberal (Figura: Fig.
No entanto, Reynolds rejeitou a proposta de descarte e uma decisão tomando uma oferta de cinco dígitos da Oferta de Decisão de Cinco Digitados da Sra. Higgins, estendendo o descarte de liquidação.
Ele decidiu que “não forneceu” não “com nenhum tipo de reputação a Rrenalds e” reduzido por uma margem suficiente “.
A Justiça Total disse: “Estou convencido de que o fracasso do réu em oferecer um acordo foi injusto”.
“Pode ser difícil levar o réu a si mesmo para considerar oferecer uma disposição para o autor, mas isso não significa que não foi injusto para ele deixar de fazê -lo.
Embora a “equipe de julgamento do réu” tenha sido mantida pouco antes do teste, o réu foi representado por advogados experientes desde os primeiros estágios da disputa. ‘
Apesar de a Commonwealth ser homenageada com o pagamento da compensação de US $ 2,4 milhões, a possibilidade de ordem de custo será insolvência à Sra. Higgins.
Acredita -se que o dinheiro restante esteja vinculado em uma confiança. Higins havia dito anteriormente ao tribunal que tinha ativos de apenas US $ 10.000.
Um julgamento tão aguardado constatou que todos os três postos de Rrenalds foram reclamados.
A ordem de custo da justiça total, publicada na terça -feira à tarde, também revelou que Higins tentou oferecer uma proposta de descarte quatro dias antes do início do teste de difamação de seis semanas (Fig.: Senadora aposentada Linda Reynolds). No entanto, Reynolds negou provimento à proposta de descarte e uma decisão para o descarte de excluir excluindo a exclusão da exclusão da exclusão do total da justiça para o teste, uma decisão para a disposição de cinco pontos de Higgins.
No entanto, Higins fez uma defesa bem -sucedida da opinião honesta para um cargo.
Ele concedeu US $ 315.000 em danos à Rrenalds, além de um pagamento adicional de US $ 26.000 em pagamentos de juros quando publicado.
Existe a possibilidade de implicações financeiras em grande escala para a decisão de Higgins e seu marido Sri Sharaj, pois o casal agora não apenas enfrentava não apenas uma conta de perda de grande escala, mas também incluía os custos legais dos Rrenolds.
O réu e o Sr. David Sharaj publicaram um tweet Em 27 de janeiro de 2022, O Justice Total disse em seu julgamento, que teve dois imputadores.
Primeiro, que o autor pressionou o réu a não prosseguir com a queixa real de agressão sexual. E segundo, que o autor é um hipócrita em sua defesa gênero Igualdade e empoderamento das mulheres.
Os dois importadores eram famosos de que o réu não tenha estabelecido sua verdade ou qualquer outro resgate de resgate.
“Os danos serão concedidos com maior perda em um valor de US $ 135.000.”
Em 4 de julho de 2023, um segundo post do Instagram publicado pela Sra. Higins, no qual a impedância foi contada pelos Reynolds em uma campanha de assédio contra ela, que ela havia entendido mal a acusação de estupro e também foi procurado se pedir desculpas.
A Justice Total concedeu uma perda de US $ 180.000 para Rynongs para esse cargo.
Higgins e seu marido David Sharaj agora enfrentam uma enorme conta legal agora
Um terceiro post em que Higgins publicou tweets em 20 de julho de 2023, com uma cópia da qual Rananges queria silenciar as vítimas de assédio sexual, também encontradas para difamação.
No entanto, a Justice Total disse que Higins conseguiu estabelecer uma defesa bem -sucedida de opiniões honestas, comentários justos e privilégios qualificados.
Um tweet de Reynolds alegou que alegou que estava exigindo silenciar as vítimas de assédio sexual.
Ela afirma que Higgins e seu marido, David Sharaj, estavam envolvidos em uma conspiração para machucá -la.
Toda a decisão do total de justiça dura até 360 páginas.
Reynolds, que estava no tribunal pelo veredicto e supostamente hipotecou sua casa para financiar o caso, disse que a decisão foi um “grande alívio”.
Ele disse: “Não havia conspiração para estuprar nem encobrimento político”.
“Isso nunca foi sobre a acusação de estupro de Higgins e nunca foi sobre dinheiro.
“Isso sempre foi sobre ataque desonesto e destrutivo à minha reputação, baseada em muitos curradores de Higgins, Sharaj e co-especuladores bem escritos com ele.”
Higgins, que não estava no tribunal para ouvir os resultados, disse ao News.com.au que havia aceitado a decisão de que agora queria reconstruir sua vida.
‘Eu tinha 24 anos quando assediava sexualmente a Câmara do Parlamento. Seis anos se passaram – marcados pelo desafio, investigação e mudança ”, disse ele.
‘Admito que os sentimentos de Linda Reynolds foram feridos por esses eventos e sinto muito por isso. Desejo -lhe tudo de bom para o futuro.
“Obrigado ao público australiano por sua compaixão e compreensão nesta jornada.”
Não está claro se ele apelará para a decisão ou não.
Higins não forneceu evidências durante o teste de difamação por motivos médicos.
Seu advogado, Rachel Young, disse que seu cliente era uma mulher corajosa que processou para falar e seu objetivo de fazê -lo não prejudicou o senador, mas também impedia as reformas no local de trabalho e alguém de experimentar o que havia feito.
Ele disse que os postos das mídias sociais não eram difamação porque eram verdadeiros, e Higgins fez algum comentário, sua opinião honesta e foi protegida por privilégios qualificados.
A Justiça Total concordou com um dos três postos de mídia social.
Bruce Leharman (pintado) sempre negou as alegações, mas em abril do ano passado, Higgins estuprada pelo juiz Michael Lee sobre o balanço de possibilidades – uma decisão que ele está atualmente apelando
Higins e Sharaj foram forçados a vender seus tapetes na França em junho deste ano.
Foi adquirido com a renda de US $ 2,4 milhões com pagamento de compensação, Higgins foi homenageada pela Commonwealth em dezembro de 2022 pela vítima em vista das alegações de suposto bullying e seu estupro.
Em junho, um relatório preliminar publicado pela Comissão Nacional de Anticorrupção (NACC) descobriu que não havia ‘questão de corrupção’ com o pagamento da remuneração.
O NACC afirmou que a resolução da mediação foi “inesperada” após apenas um dia de mediação e verificou -se que a senhorita Higgins realmente havia recebido menos do que o valor máximo recomendado por aconselhamento jurídico externo.
Reynolds, Vohos Ed, ela era ‘Kadvi Desespa’, com a descoberta em outubro de 2023, a queixa original foi apresentada ao NACC.
Reynolds disse: “Minha principal preocupação sempre foi como a Commonwealth provavelmente pode resolver as reivindicações de lei insegura e tabu contra mim, acusando -me de conduta arrogante sem dar uma única declaração sobre minha parte ou falar comigo.
O senador Reynolds disse que havia expressado seu desejo de participar das negociações de mediação e, ele foi negado, foi apresentado ‘Sem oportunidade de proteger Gambhir Alegações sem Basheen contra ele.
“Eu não entendo que a Commonwealth e seus advogados não podem apreciar as conseqüências sérias e potenciais de lidar com alegações tão sérias, incluindo discriminação baseada em gênero, discriminação por incapacidade e reivindicações para a vítima e a mensagem que ela enviaria ao público sobre a verdade desses casos”, disse o senador Renolds.
O senador Reynolds também iniciou uma ação legal contra a Commonwealth sobre o pagamento de compensação, alegando que os advogados do governo foram “decepcionantemente contestados”.
Os testes de difamação de cinco semanas de alto nível, terminando em setembro de 2024, foi outra reviravolta na saga interminável que anexou o mundo da política, mídia e direito australianas desde uma noite terrível em março de 2019.
Foi quando Higgins alegou que foi estuprada pelo co -trabalhador Bruce Lehraman em um conjunto ministerial de Reynolds.
Um juiz do tribunal federal supervisiona o caso de difamação iniciado por Leharman contra a rede Ten, que foi encontrada para Higgins, sobre o balanço de possibilidades, estuprada por Leharman no escritório.
Leharman está atualmente no processo de atrair essa descoberta.
Ele sempre negou as acusações de estupro e seu caso criminal descarrilou da mortência de Jurmer.
1800 Honras (1800 737 732)
Serviço Nacional de Assistência ao Abuso Sexual e Prevenção 1800 211 028
