novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
As paralisações governamentais podem ser bastante irritantes.
Até que o desligamento afete você.
Tenha um contracheque perdido. Atrasos nos voos não permitirão que você visite o Smithsonian. Perguntas sobre segurança de alimentos e medicamentos.
Você entendeu.
Mas a maioria dos americanos é monótona até chegar a esse ponto de inflexão Desligamento do governo E explique o conflito entre democratas e republicanos no Capitólio como obrigatório.
Então eles não se importam muito.
No entanto, os Democratas desenvolveram um plano antes da paralisação do governo neste outono. Eles transformarão a paralisação em algo que preocupa os americanos: cuidados de saúde.
Os democratas estão lutando por uma estratégia de mensagens coesa em meio ao impasse de paralisação
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., à esquerda, dão uma entrevista coletiva sobre o projeto de reconciliação do Partido Republicano, no Capitólio em Washington, em 11 de junho de 2025. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Os democratas sabem que os cuidados de saúde são consistentemente bem avaliados pelos eleitores. Os democratas sabem há meses que muitas pessoas que obtêm a sua cobertura de cuidados de saúde através das “bolsas Obamacare” irão absorver um aumento acentuado de preços com os seus prémios no início do próximo ano. Além disso, avisos informando as pessoas sobre o próximo aumento de preços começarão a chegar às caixas de correio a partir de meados de outubro.
Então, os democratas imploraram aos republicanos por subsídios Obamacare Para evitar o aumento dos preços. Os subsídios do Obamacare e as paralisações governamentais não estão diretamente ligados. Mas os democratas acreditavam que poderiam conectar os dois. E então, depois de as pessoas terem criticado a paralisação do governo em 1 de Outubro, foram rudemente acordadas por um aviso no correio de que os seus prémios de cuidados de saúde estavam prestes a aumentar.
Digam o que quiserem sobre a estratégia, mas foi uma jogada inteligente dos Democratas agarrar-se a uma questão importante para a sua base. Além disso, deu ao partido a oportunidade de mostrar aos eleitores que estava “lutando” contra o presidente Donald Trump. Isso é algo que não aconteceu na rodada de financiamento de março. Na verdade, a falta de luta dos Democratas criou o cenário para uma batalha destruidora entre os Democratas sobre a melhor forma de enfrentar o presidente. O público e o governo estão agora a cuidar das chamas dessa conflagração interna, mas os Democratas podem ter encontrado uma forma de evitar as feridas.
“A luta pelos cuidados de saúde é a nossa questão definidora”, disse a líder da minoria da Câmara, Catherine Clark, D-Mass., numa entrevista exclusiva à Fox News. “As paralisações são terríveis e famílias como essas sofrerão. Levamos essa responsabilidade muito a sério. Mas este é um dos poucos momentos de alavancagem que temos.”
É por isso Assistência médica eixo para fechamento.
Mas entram os republicanos. Eles acreditam que os democratas são os donos da crise do sistema de saúde. Eles passaram pelo Obamacare em primeiro lugar. Foi um Congresso Democrata sob a presidência de Joe Biden que aumentou os subsídios para reduzir os gastos do Obamacare na Lei de Redução da Inflação (IRA), uma pedra de toque da agenda legislativa dos Democratas.
“Foram os democratas que criaram o subsídio que colocaram nele uma data de expiração. Eles próprios fizeram isso”, disse Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La.
Alguns republicanos até regressaram ao seu mantra de 2010 de “revogar e substituir” o Obamacare.
Dito isto, Johnson tentou desviar esses apelos dos conservadores.
O líder da maioria no Senado, John Thune, fala à mídia ao lado do vice-presidente J.D. Vance e do presidente da Câmara, Mike Johnson, enquanto o presidente Donald Trump se reúne com os principais líderes do Congresso de ambos os partidos antes do prazo final de 30 de setembro para financiar o governo, 29 de setembro de 2025, na Casa Branca, em Washington. (Kevin Lamarck/Reuters)
“Não há como descartá-lo e substituí-lo porque está profundamente enraizado agora. Temos que melhorá-lo”, disse Johnson.
Tal anúncio era impensável há alguns anos. Aqui temos um presidente republicano da Câmara a argumentar que o Congresso deveria apoiar – e até mesmo ajudar – o Obamacare.
“Obamacare foi um fracasso”, disse a deputada Marilyn Stutzman, R-Ind., na Fox News. “Estamos suportando isso há cerca de 15 anos”.
Stutzman se beneficiou do plano do Partido Republicano de revogar o Obamacare em 2010. Foi uma eleição histórica de meio de mandato com 63 assentos para os republicanos. Os eleitores enviaram Stutzman a Washington pela primeira vez naquele semestre.
O republicano de Indiana acrescentou que “não tem certeza de que os subsídios sejam a resposta no longo prazo”.
“Eles precisam de mais e mais subsídios para poder continuar (o Obamacare) a cada poucos anos porque não é acessível”, disse o senador James Lankford, republicano de Oklahoma, na Fox Business Network.
Os democratas estão a exigir subsídios do Obamacare antes de concordarem com um plano republicano para financiar o governo.
“Este é um ponto de viragem neste processo orçamental, onde tentamos fazer com que os republicanos se reunissem connosco e colocassem o povo americano em primeiro lugar”, disse Clark.
Mas os democratas acreditam que a necessidade de alargar o Obamacare expõe falhas na lei.
“Isso não é uma reclamação de que há um problema com (Obamacare)?” Eu sou o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. “Informação de que precisa ser inventada de alguma forma?”
“Não”, respondeu Jeffries. “A grande maioria do povo americano, incluindo os estados governados pelos republicanos, apoia uma expansão dos créditos fiscais (Obamacare)”.
Alguns republicanos rejeitam a extensão dos subsídios.
Os democratas estão a exigir subsídios do Obamacare antes de concordarem com um plano republicano para financiar o governo. (Allen J. Schaben/Los Angeles Times via Getty Images)
“Não vou votar para aumentar este subsídio. Eles estão no teto caro”, disse Senadora Lindsey Graham, RS.C.
Mas outros conservadores insistem que o Obamacare precisa de ser resgatado.
“Se você usar (Obamacare), seus prêmios literalmente dobrarão. Se você tiver sua própria apólice de seguro saúde privado, seus prêmios aumentarão e as pessoas já não poderão pagar seus prêmios”, disse a deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga. “As pessoas em casa estão dizendo: ‘Espere um minuto, meus prêmios vão disparar.’”
Green tem sido um dos membros mais francos de sua equipe quando se trata de preocupações com o aumento dos prêmios. Na verdade, ele acredita que os republicanos “permitiram que os democratas mantivessem uma posição moral elevada, porque estão falando sobre isso”.
Greene e Johnson falaram sobre suas preocupações há vários dias.
Mas o Obamacare irritou o Partido Republicano durante anos.
O ex-presidente da Câmara, John Boehner, R-Ohio e outros lideraram esforços para revogar e substituir o Obamacare. Os republicanos da Câmara votaram dezenas de vezes pela revogação do Obamacare em 2011 e 2012. Não conseguiram aprovar tal pacote no Senado, mas foi um forte ponto de discussão do Partido Republicano. O ex-presidente da Câmara, Paul Ryan, R-Wisc., Chegou um pouco mais perto. Os republicanos tiveram o Senado em 2016. Assim, tanto a Câmara como o Senado votaram pela primeira vez pela revogação e substituição do Obamacare, mas o presidente Barack Obama vetou-o.
Os republicanos finalmente conseguiram a trifeta Câmara, Senado e Casa Branca em 2017, depois que Trump venceu a eleição. A Câmara inicialmente tropeçou, retirando e substituindo o pacote do plenário na primavera de 2017. Mas a Câmara reagrupou-se e acabou por elaborar uma estratégia que foi aprovada. Mas o falecido senador John McCain, republicano do Arizona, matou sozinho o projeto de lei quando votou contra o pacote numa votação nominal dramática no verão de 2017.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., fala em uma entrevista coletiva em 6 de maio de 2025, no Capitólio, em Washington. (Rod Lamkey, Jr./Foto AP)
“Ainda tenho TEPT devido à experiência”, disse Johnson sobre o esforço do Partido Republicano.
Trump até fez uma promessa familiar e muito viajada durante a campanha do ano passado.
“Tenho uma ideia de um plano”, disse o presidente em um debate presidencial na ABC no outono passado. “Você ouvirá sobre isso em um futuro não muito distante.”
Assim, embora uma resolução para a paralisação do governo permaneça ilusória, o mesmo acontece com as posições sobre uma das leis mais controversas dos últimos 50 anos.
Os republicanos tentaram inverter o guião dos democratas – destacando agora os problemas do Obamacare. O Partido Republicano espera que isso reavive uma conhecida antipatia da direita pelo Obamacare e os ajude durante a paralisação.
“O Obamacare é, em primeiro lugar, um produto fracassado. E eles usaram isso como desculpa para adicionar dólares federais adicionais”, disse o senador Mike Rounds, RS.D.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
As partes simplesmente não concordam.
“Quando (Obamacare) foi aprovado, os cuidados de saúde eram muito mais baratos do que são agora e as taxas de seguro eram muito mais baixas. Portanto, estes créditos fiscais de cuidados de saúde são necessários para que a inflação dos cuidados de saúde os torne acessíveis às pessoas”, disse o senador Richard Blumenthal, D-Conn.
O Obamacare e o encerramento estão agora inextricavelmente ligados. E se isso não fosse suficientemente complicado de resolver, a infusão do Obamacare no debate torna o pântano legislativo aparentemente complicado.
