Cada membro do Congresso terá um DOGE na luta.
Como o DOGE, o antigo, mas ainda não oficial, “Departamento de Eficiência Governamental”. O Congresso não votou pela criação de tal departamento. O presidente não tem uma ordem executiva. mas semi-Presidente eleito Trump Os consultores Elon Musk e Vivek Ramaswamy lideram o empreendimento.
“Não está claro para mim se o motivo está relacionado a esta chamada iniciativa DOGE”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y.
O novo presidente Trump, Musk e Ramaswamy disseram que o objetivo é reduzir custos. Talvez 2 biliões de dólares nos próximos dois anos e meio. Uma lista de republicanos do Congresso reuniu-se com Musk e Ramaswamy no Capitólio no final da semana passada. A mensagem? ‘Esta é a época para ser frugal.
“Alan e Vivek conversaram sobre uma lista perversa e uma bela lista para membros do Congresso e senadores e como votamos e como estamos gastando o dinheiro do povo americano”, disse a deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga.
Tide supera escolha de Dodd em favor de Pete Hegseth após o fiasco de Matt Getz
Elon Musk, copresidente do recém-anunciado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), e Vivek Ramaswamy, presidente e cofundador da Strive Asset Management, na quinta-feira, 5 de dezembro de 2024. (Esquerda: Anna Moneymaker/Getty Images; Direita: Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
As expectativas dos republicanos para o DOGE são estratosféricas.
“Precisamos começar a cortar o orçamento e cortá-lo logo”, disse o senador. Markwayne Mullin, R-Okla
“Todos os republicanos querem entrar no negócio de reduzir fraudes, desperdícios e abusos”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La.
“Simplesmente não podemos continuar a fazer tudo por todos”, disse o deputado Byron Donalds, republicano da Flórida.
Mas as aspirações políticas republicanas para o DOGE e a redução de custos poderão em breve tornar-se realidade legislativa.
“Não só seria necessária autoridade legal para fazê-lo, o que significaria que teria que ir a um comitê com jurisdição. Mas então teria que ir para onde tudo é financiado”, disse o senador John Hoven, RN.D. “E como conseguimos votos suficientes para fazer isso funcionar.”
O corte não acontece magicamente Congresso. Não existe varinha mágica. Tudo requer uma votação no plenário para ser implementado. E os republicanos mal controlam a Câmara.
“Está claro que a nova maioria republicana na Câmara não será capaz de fazer muito sem nós”, disse Jeffries.
Os republicanos da Câmara iniciaram o novo Congresso em janeiro com uma vantagem de 219-215 sobre os democratas. Mas no final de janeiro o Rep. Caiu por um voto depois que o deputado Michael Waltz, republicano da Flórida, saiu para se tornar conselheiro de segurança nacional. Representante. Elise Stefanik, RN.Y., partirá depois que o Senado a confirmar como embaixadora nas Nações Unidas Portanto, os republicanos não têm votos para fazer nada por conta própria.
Além disso, muitos democratas não se sentem atraídos por Elon Musk.
“Elon Musk provou ser um mentiroso habilidoso e um plutocrata egoísta. E por isso não espero nada além de ideias terríveis dele”, disse o deputado. Greg Cassar, D-Tex. Próximo presidente do Caucus Progressista da Câmara.
almíscar E Ramaswamy é um ícone político. Mas esta não é a primeira tentativa ambiciosa de cortar gastos federais substanciais. Algumas encomendas de “fita azul” não tinham a potência estelar da dupla dinâmica de Musk e Ramaswamy.
O presidente eleito Donald Trump chega para falar em uma entrevista coletiva no Aeroporto Internacional de Austin-Bergstrom, sexta-feira, 25 de outubro de 2024, em Austin, Texas. (Foto AP/Alex Brandon)
Uma das tentativas mais alardeadas – e bem-sucedidas – de ajustar o governo federal ocorreu em 1993. O presidente Clinton e o vice-presidente Gore prometeram que estavam “reinventando o governo” e planejaram fazer algumas mudanças em Washington. A sua iniciativa não se centra tanto na redução da dívida – mas na redução da dimensão e do âmbito da influência federal.
“Ao final de seis meses, teremos resultados reais e recomendações reais”, disse Gore em março de 1993. Precisamos de um plano real para colocar prateleiras para acumular poeira.”
Em última análise, a abordagem Clinton-Gore cortou mais de 400 mil empregos federais e reduziu o tamanho de 13 dos 14 departamentos federais. Mas com o tempo, esses empregos voltaram a ser onde estão hoje. O governo federal emprega atualmente cerca de três milhões de trabalhadores.
Em 2010, o falecido senador e presidente do Comitê de Orçamento, Pete Domenici, RNM, e a falecida diretora de orçamento de Clinton, Alice Rivlin, elaboraram um plano orçamentário conhecido no vernáculo de Washington como “Domenici-Rivlin”. O pacote foi concebido para ajudar os Estados Unidos a recuperar da recessão de 2008 e a controlar a dívida. Eles tentaram lidar com a explosão dos custos dos cuidados de saúde. Os legisladores adotaram alguns elementos das suas recomendações ao longo dos anos, mas o impacto foi mínimo.
Em 2011, os Estados Unidos enfrentaram uma crise do teto da dívida. O Congresso criou um “supercomité” de legisladores bipartidários e bicamerais para elaborar um plano para cortar gastos – ou ordenar um conjunto de cortes draconianos e obrigatórios conhecidos como “sequestro”. Isso reduziria os gastos federais em cerca de US$ 1 trilhão a cada ano. Bem, o comitê não conseguiu chegar a um acordo. Assim, o painel passou a ser o “Comitê, anteriormente conhecido como Super”. Os custos de sequestro automático são reduzidos e depois estabelecidos.
Presidente Obama Assinou uma ordem executiva que estabelece uma Comissão Nacional bipartidária sobre Responsabilidade Fiscal e Reforma. Ex-líder da maioria no Senado, Alan Simpson, R-Wyo. E o ex-chefe de gabinete da Casa Branca de Clinton, Erskine Bowles, co-presidiu a comissão. Suas propostas eram conhecidas simplesmente como “Simpson-Bowles”. O painel recomendou uma série de cortes, incluindo cortes nos gastos militares e aumentos de impostos – e um imposto sobre a gasolina. Posteriormente, o Congresso adotou várias recomendações separadas de Simpson-Bowles. A Câmara até derrotou um orçamento baseado em Simpson-Bowles em 2012.
Mas e quanto ao corte de custos real? Espera-se que alguns legisladores tentem contornar o DOGE. A redução da dívida pode significar o corte de programas populares. No Meet the Press, Kristen Welker, da NBC, perguntou ao presidente eleito Trump sobre seus planos para os programas governamentais mais caros: Medicare, Medicaid e Segurança Social.
“Não estamos tocando no social em vez de torná-lo mais eficiente. Mas as pessoas conseguirão o que recebem”, disse o próximo presidente.
“Então o direito está fora de questão?” perguntou Welker.
“E não estamos aumentando a idade nem nada disso”, respondeu Trump.
“Fora da mesa?” Welker o seguiu.
“Não farei isso”, disse o presidente eleito.
Lobby do palestrante: conflito termonuclear
Os direitos representam mais de 60% de todos os gastos federais. E apesar do que Trump diz, vários Republicanos no Congresso Solicita a alteração da idade de aposentadoria para elegibilidade ao programa. Acredita-se que tal abordagem estabilizará os direitos, tornando-os mais solventes.
“Há algum desperdício, abuso e fraude no Medicare”, disse o deputado Mark Alford, R-Mo. “E no front-end da Previdência Social, acho que há uma maneira de, à medida que as pessoas vivem mais, se aposentarem mais tarde, no front-end, podemos atrasar um pouco a idade de aposentadoria.” Alford disse.
Metade das dotações anuais do Congresso vai para o Pentágono. Os republicanos no Congresso querem aumentar o financiamento militar no próximo ano.
O representante Chip Roy participa de uma coletiva de imprensa sobre os planos do Freedom Caucus para reduzir o teto da dívida e dos gastos no Capitólio dos EUA em 28 de março de 2023 em Washington, DC. (Foto de Kevin Deitch/Getty Images)
Os democratas dizem que não há dinheiro suficiente disponível para cortes em outras regiões para compensar a diferença.
“Você não será capaz de extrair o tipo de economia necessária para equilibrar o orçamento com a eficiência do governo”, disse o deputado Seth Moulton, D-Mass., na Fox.
Ainda assim, o Partido Republicano diz que precisa levar a sério os cortes de gastos e não apenas falar sobre isso.
“Não se pode fazer campanha pela liberdade e pelo governo limitado, pelos baixos impostos, pelos baixos gastos e pela redução do défice e depois não o fazer”, disse o representante fiscal Chip Roy.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
É por isso que os cortes orçamentais do Congresso enfrentam um difícil desafio. Os eleitores verão o que os legisladores implementarão. E o que eles eliminam. E pode haver consequências políticas se cortar demasiado. ou não cumprir promessas.
