Dois trabalhadores em um acidente no local de trabalho foram multados em mais de meio milhão em uma das marcas de grãos mais famosas do mundo depois de enfrentar fraturas graves.
A Austrália de Calog, que produz grãos como Corn Flex, Coco Pop e Cruncy Walnuts Sydney Aeroporto, Tribunal Industrial foi multado em US $ 510.000 na semana passada NSW Dois anos atrás, depois de ser condenado por falhas de saúde e segurança durante um incidente.
Basam Ghosan e Hazin Lee estavam em 3 de março de 2023 para reparar um suporte danificado acima de uma porta do rolo para uma doca de carregamento na planta do Celloge.
Ambos eram funcionários de xadrez do sexo masculino, que concluíram o trabalho de engenharia para a Austrália por 40 anos sem nenhum incidente.
Mas eles estavam trabalhando em uma plataforma alta quando um motorista de caminhão de elevador de garfo reverteu nela, fazendo com que o palco caia no chão.
O Sr. Ghosan e Sri Lee foram expulsos do palco e caíram no chão a uma distância de quatro metros.
Ambas as pessoas sofreram ferimentos graves. Ghosan quebrou a pélvis e quebrou as costas, passando cerca de 12 semanas no hospital.
A juíza Jane Pingakulam notou que, em sua declaração de seu efeito afetado, Ghosan claramente esclareceu o impacto que muda a vida de um acidente fisicamente, emocional, mental e economicamente e os efeitos desses efeitos em sua confiança, seus relacionamentos e seus propósitos.
A Austrália do Kellogue produz grãos como flocos de milho, cacau pop e nozes crocantes de sua fábrica em Banksmedo, ao lado do aeroporto de Sydney (pintado).
Enquanto isso, Lee fraturou a mão esquerda e não conseguiu trabalhar por quatro meses.
Foi revelado que o motorista do caminhão da empilhadeira foi informado por segurança no local que a doca de carregamento estava vazia, de acordo com A. Catástrofe Publicado pelo Tribunal Industrial de NSW.
Não houve obstrução ou sinalização em homens que estavam trabalhando em um estágio alto.
Uma avaliação de risco para trabalhar na altura também apareceu assinada por ambos os homens; No entanto, os dois disseram que a assinatura não era sua.
A decisão dizia que Kelog não está ciente de como a assinatura clara (avaliação de riscos) do Sr. Ghosan e do Sr. Lee foi encontrada.
Ambos também se recusaram a assinar a permissão de trabalho, que foram assinados com a assinatura, que eram para sua existência.
O tribunal constatou que a Kelog tinha um sistema de segurança, mas não os seguiu naquele dia.
O juiz Pingakulam descobriu: “O principal fracasso que dá origem a esse crime estava faltando em conformidade com seus sistemas de segurança documentados”.
O tribunal finalmente constatou que a Kellog tinha um sistema de segurança, mas não seguiu naquele dia (imagem de ações).
Possíveis resultados de risco incluíram a morte. Havia mais de um trabalhador que veio exposição ao risco.
“Lesões graves que sofrem de Ghosan e Lee foram expressão de risco”.
O juiz Pingakulam descobriu que a seriedade intencional do crime caiu dentro do ‘intervalo médio’ e uma ofensa máxima possível de US $ 680.000 do kelog foi multada em US $ 1,9 milhão.
Foi reduzido em 25 % devido à petição inicial de Kelog.
O juiz Pingakulam notou que Ten Kelog tinha um local de trabalho anterior.
No entanto, ele descobriu que a empresa fazia ‘bom caráter’ porque o último desses crimes ocorreu há 25 anos.
O juiz Pingakulam disse: “As medidas tomadas após o incidente, incluindo o extenso treinamento dos funcionários e a implementação de equipamentos de segurança em torno da área de carregamento, demonstraram isso.
O diretor da cadeia de suprimentos da Calog, Glen Wozciniski, disse ao tribunal que a empresa não levou levemente falhas de saúde e segurança.
O tribunal disse: ‘Sr. Wojsinsky expressou honestidade pelo incidente em nome do Calog e seu impacto no incidente e seu impacto em suas famílias e amigos.
“Ele também aceitou isso e lamentou o impacto do incidente em qualquer trabalhador no local.”
O Sr. Wozcinsky enfatizou que a gerência sênior da empresa realizou extensas reuniões após o incidente e ‘foi comprometido em garantir um incidente’ não novamente. , Assim,
O julgamento afirmou que Wozcinski disse que, após o incidente, ele visitou o hospital e questionou o Sr. Ghosan e o Sr. Lee.
“Ele também diz que foi mantido atualizado sobre seu bem e recuperação em andamento”.
O Daily Mail abordou a segurança de Sudwork e Kellogue para mais comentários.
