Carta: Incentivos ao cinema Instalações BART

Envie sua carta ao editor através este formulário. Leia mais Carta ao editor.

Auckland deve ser liberada
Fundo de incentivo ao cinema

Quando uma produção cinematográfica recebe um incentivo financeiro de US$ 1, ela gasta US$ 13,66 Na economia local. Deixe-o penetrar. Isso representa um retorno do investimento de mais de 1.000%. Em Oakland, temos a oportunidade de transformar um investimento modesto num poderoso motor económico – e estamos hesitantes.

E se o caminho para a recuperação económica não for através do retrocesso e da austeridade, mas sim através de investimentos estratégicos direccionados?

A Câmara Municipal aprovou por unanimidade uma incentivos 16 de julho. Agora eles têm que liberar o dinheiro.

Este incentivo cinematográfico ajuda Oakland a fazer mais. A implementação custou menos de 600 mil dólares e já existem cartas de intenções assinadas no valor de milhões de dólares… se obtiverem incentivos.

Este tipo de ROI é um financiamento de volta ao básico.

Entre em contato com o membro do conselho e peça que libere o fundo de incentivo ao cinema na reunião de terça-feira.

Max Flor
Auckland

BART beneficia passageiros,
O não-piloto é o mesmo

Ré: “Não toque nos contribuintes para o BART(Página A6, 13 de dezembro).

Na sua carta ao editor, George Matthews objecta que “pessoas que, na sua maioria, nunca utilizam o sistema”, ou seja, pessoas que nunca utilizam o BART, sendo taxadas para pagar por isso.

Mas as pessoas ao redor da Bay Area certamente usam as instalações do BART quando dirigem para o trabalho ou quando estão na estrada. Se todos os viajantes dirigissem em vez de usar o BART (ou o transporte público em geral), as estradas estariam muito mais congestionadas do que estão agora. E eles estão congestionados.

Além disso, as viagens de carro são subsidiadas por todos, uma vez que os impostos sobre o gás não cobrem os custos de construção ou manutenção de estradas. E os híbridos e EVs não pagam tanto – ou mesmo nenhum – imposto sobre a gasolina.

BART é uma instalação pública que beneficia todos os que vivem na Bay Area.

Pedro Nicol
Dublin

O estado deve seguir
Liderança de NY em vendas de animais de estimação

Ré: “Os amantes de animais de estimação da Bay Area lutam contra a superpopulação animal”(Página B1, 15 de dezembro).

Em resposta ao artigo sobre a população de animais de estimação, há boas notícias vindas de Nova York, uma nova lei estadual Proibir venda Cães, gatos e coelhos em pet shops.

A legislação permitiria que lojas de animais alugassem abrigos para usarem seu espaço para adoções. A nova lei visa impedir a criação de animais de estimação abusivos.

Outros deveriam seguir o exemplo. Aqui na Califórnia, o prazo para apresentar novos projetos de lei é final de fevereiro.

Eric Mills
Coordenador, Ação pelos Animais
Auckland

Trump de joelhos
O ódio deveria parar agora

Ré: “O exemplo da melhor personalidade do ano é o Presidente Md(Página A8, 15 de dezembro).

A Personalidade do Ano da revista Time não é um elogio ou elogio.

Como afirma o ex-editor-chefe da Time, Walter Isaacson, o título “incorpora a pessoa ou pessoas que mais afetaram as notícias e nossas vidas, para melhor ou para pior, e que foram importantes durante o ano, para melhor ou para pior”. escreveu na edição de 1998. Os vencedores anteriores incluem Adolf Hitler (1938), Joseph Stalin (1939 e 1942), Ruhollah Khomeini (1979) e Vladimir Putin (2007) – dificilmente uma lista de mocinhos ou influenciadores positivos.

Não votei em Donald Trump, mas 77 milhões dos meus concidadãos consideraram que ele era a melhor escolha para presidente neste momento. E já passou da hora de embelezar e minimizar o ódio.

Não tenho nenhum problema que Steve Lake não respeite o homem, mas acredito que todos devemos respeitar o voto e o cargo para o qual Trump foi eleito. Não votei nele, mas agora estou rezando pelo seu sucesso.

Craig Rieger
concórdia

Harris tem pouco
estar orgulhoso

Ré: “Harris deveria estar orgulhoso de seus esforços incansáveis(Página A8, 15 de dezembro).