Um casal usou a economia universitária de sua filha para pagar uma conta legal de £ 125.000 após a construção de uma loja de bin de madeira em sua casa de campo de £ 1 milhão, levando a uma batalha legal cara com o vizinho.
Kevin e Elizabeth Harrison-Alis compraram seu bangalô em Goring-on-Thames, Oxfordshire em 2020, e montaram o primeiro andar para a casa.
Seus vizinhos, Stuart e Anita Hunt, não reclamaram na época da propriedade atrás dele, embora Vikas tenha influenciado as idéias pitorescas.
Mas quando Harrison-Lis adicionou uma pequena loja de madeira em sua entrada em 2022, ela se opôs à caça e iniciou a ação legal que terminou no Supremo Tribunal.
Ele alegou que a casa expandida se tornara “feia” e como resultado de suas janelas de 2,3 milhões de libras danificadas por “comodidade visual”.
A Harrison-Lis ‘agora foi condenada a pagar £ 25.000 aos seus vizinhos, mas após a decisão do Supremo Tribunal, foi permitido ter uma moderação para sua casa chamada Hilcide.
No entanto, o valor de suas despesas legais durante a saga de cinco anos excedeu 100.000 libras, segundo Harrison-Lis, chefe de vendas de uma empresa de energia renovável.
Ele disse: ‘Lamento em larga escala. Nós nunca quisemos colocar nessa situação, ficamos presos.
‘Temos que gastar toda a taxa universitária de nossa filha, que estávamos economizando.
“Todas as nossas economias só foram tentar defender nossa casa.”
Quando Harrison-Lis adicionou uma pequena loja de madeira em sua entrada de automóveis em 2022, ela se opôs à caça e iniciou a ação legal para terminar no Supremo Tribunal.
Antes de comprar a propriedade, Harrison-Lis estava ciente das sanções históricas do edifício, que, de acordo com os documentos do Supremo Tribunal, ambas as propriedades foram devolvidas a compartilhar a mesma conspiração. Imagem: Harrison-Lis’s House em Goring
Kevin e Elizabeth Harrison-Alis compraram seu bangalô em Goring-on-Thames, Oxfordshire em 2020 e montaram o primeiro andar em casa
Antes de comprar a propriedade, Harrison-Lis estava ciente das sanções históricas do edifício, que, de acordo com os documentos do Supremo Tribunal, ambas as propriedades foram devolvidas a compartilhar a mesma conspiração.
Essas sanções afirmam que elas não poderiam fazer nada além de uma casa de um andar no chão, uma vez compartilhado por duas propriedades.
Harrison-Lis tentou visitar Hunts para discutir seus planos, mas soube que sua propriedade era alugada.
Então, ele vendeu uma carta ao agente imobiliário para passar as colinas para a encosta, afirmando que estava pensando em comprar a encosta, mas queria adicionar um andar à propriedade.
A carta afirmou: ‘Idealmente, com sua permissão, gostaríamos que os convênios fossem removidos e trabalhem consigo mesmo e arquitetos tenham a melhor solução para todos.
“Estamos felizes em enviar um e -mail ou trazê -lo para ver a aliança de referência de documentação.”
De acordo com os documentos do Supremo Tribunal, a vítima recebeu a carta, mas não respondeu.
Sem resposta, a Harrison-Lis prosseguiu e comprou a Hillside por £ 740.000 em março de 2020.
Ele solicitou permissão para o plano para ‘a extensão do primeiro andar com o telhado, novas varandas e o novo teto acima da garagem’.
Por volta de dezembro de 2020, Hunts, que pagou £ 1 milhão por sua casa em agosto de 2019, iniciou o processo de planejamento para demolir a propriedade e substituí-la por uma casa moderna de três andares.
A permissão foi dada e a construção do edifício começou em junho de 2020.
De acordo com os documentos do Supremo Tribunal, nenhum problema foi levantado durante o processo de construção, que foi concluído em dezembro de 2020.
Ao mesmo tempo, Hunts, que pagou 1 milhão de libras em sua casa em agosto de 2019, iniciou o processo de planejamento para demolir a propriedade e substituí -lo por uma casa moderna de três e três andares.
A permissão foi concedida em maio de 2021 e atualmente está próxima da conclusão do valor da Câmara em £ 2,3 milhões, de acordo com documentos do tribunal.
No entanto, em janeiro de 2023 – mais de dois anos após a conclusão da expansão na encosta – Hunts escreveu para Harrison -Elis que ele alegou ter levantado sua casa em violação às sanções.
Isso ocorreu quando ele levantou a questão com seus vizinhos bin galpões, que foram feitos em resposta ao barulho do desenvolvimento contínuo das caçadas.
As caçadas exigiram ação legal contra Harrison-Elis, argumentando que a conversão havia mudado o ‘caráter’ da região, reduziu o valor de sua casa e causou perda de privacidade.
Mas, em resposta, Harrison-Elis solicitou que os convênios a alterem para permitir que sua expansão fosse, dizendo que as objeções das caçadas vieram de ‘insinidade’.
A juíza Elizabeth Cook e a sra. Diane Martin (TD MRICS FAV) finalmente admitiram que a decisão apresentada pelo Tribunal Superior (Câmara de Terras) causou perda de privacidade por caçadas.
No entanto, ele aceitou o argumento de Harrison-Lis de que Hunts “estavam totalmente felizes com a vela da colina até janeiro de 2023”, quando o galpão da lixeira foi construído.
O veredicto disse: ‘Ele não estava interessado no conteúdo de restrições até que cometeu o crime na loja sem loja.
A resposta deles à Bin Store deixa claro que ele estava um pouco infeliz com a expansão da encosta, ele teria tomado medidas para verificar o conteúdo da cobertura, enquanto o desenvolvimento estava ocorrendo e antes de ser concluído.
‘Agora não é correto punir os candidatos, quando será caro e desastroso reverter a extensão, a falha dos objetores em funcionar’. , Assim,
Ele disse que não estava claro por que Hunts esperou que ‘tanto tempo’ ver as sanções, dizendo que muitos problemas poderiam ser evitados, ele respondeu à carta inicial de Harrison-Lis.
Os juízes reconheceram o argumento de Harrison-Lis de que as caçadoras “estavam totalmente felizes com a encosta em janeiro de 2023”, quando a sombra da lixeira foi construída
“Não sugerimos que seu ressentimento sobre o desenvolvimento seja completamente desastroso”, mas consideramos que é exagerado, à luz do fato de que ele estava claramente desequilibrado até janeiro de 2023 “.
O Supremo Tribunal permitiu que a aplicação de Harrison-LIS alterasse a cobertura e permitisse sua expansão, o que aumentou o valor da propriedade mais de apenas 1 milhão de libras, mas ordenou que eles pagassem 25.000 libras em compensação à vítima. , Assim,
Ele concluiu: ‘Em nossa decisão, os candidatos estão longe da inadequação do comportamento das objeções em qualquer negligência ou inocência.
“Não hesitamos em usar nossa consciência para modificar as restrições para permitir a expansão da colina porque ela está”.
– Não vou comprar uma casa com uma aliança novamente. Terminamos no tribunal e gastamos algo de mais de 100 mil (libras) que não deveríamos ter feito.
Considerando a decisão, Harrison-Lis disse: ‘Não é bom depois de lutar por dois anos, mas de uma maneira que nos encontramos para manter a casa que fizemos.
“Não sabemos se vamos pagar em cada quantia.”
A caça foi contatada para comentar.
