Outrora o coração da base política do presidente Donald Trump, o Centro-Oeste – A área que prometeu recuperar com o emprego fabril e a política comercial “America First” – mostrando sinais de frustração.
A última pesquisa Tipp Insight realizada entre 1º de setembro e 2 de outubro revelou que o meio-oeste de Trump é 5% favorável e 5% hostil, um dos indicadores mais fracos do país. O declínio é impressionante dado que Trump há muito se autodenomina um defensor dos operários e tem frequentemente elogiado o seu historial de relançamento da economia industrial da região.
“Penso no Meio-Oeste como a zona mais ‘roxa’ ou oscilante da política nacional”, diz J ‘Miles Coleman, editor associado do Crystal Ball de Sabato no Virginia Center for Politics University. Semana de notíciasO “Com isso, não é muito surpreendente para mim que haja a aprovação de Trump, -9, de acordo com onde ele está nacionalmente.”
Foi registado o Nordeste mais favorável de Trump (47 por cento favorável, 43 por cento hostil) – Este é um resultado inesperado de uma das regiões mais liberais do país. Teve um bom desempenho no Sul (1% percentual, 5% hostil), onde o registo republicano é forte.
Western Trump tinha a zona favorável mais baixa, 38% olhavam positivamente e 50% negativamente.
Ilustração fotográfica da Newsweek/Getty/Canva/Associated Press
Centro-Oeste no centro do truque de Trump em 2024
A campanha de reeleição de Mid West Trump em 2024 foi o foco. Ele reverteu Michigan e Wisconsin – ele venceu oito dos dois estados do meio-oeste que estavam estreitos em 2021.
O senador de Ohio, JD Vans, como seu parceiro permanente, ressaltou a importância política da região. Ao anunciar a seleção, Trump disse que a Vans “Pensilvânia, Michigan, Wisconsin, Ohio, Minnesota e além estarão fortemente focadas nos trabalhadores e agricultores americanos”.
Naquela época, o correspondente norte-americano da BBC, Anthony Zurchar, escreveu que “Pick sugere que Trump sabe que esta eleição vencerá e que um punhado de indústrias perderá no campo de batalha do Centro-Oeste”.
E antes deste anúncio, Angelia Wilson, professora de política na Universidade de Manchester, na Inglaterra, diz Semana de notícias: “Qualquer estratégia política razoável indica a necessidade de garantir um vice-VICE em Ohio, Ohio e Rustbelt.”
A promessa de Trump para o Centro-Oeste
Ao longo da campanha de 2021, Trump voltou repetidamente ao tema de que só poderia recuperar o poder industrial perdido na região. Em Sagina, no Michigan, ele prometeu tornar o estado novamente uma “capital mundial do automóvel”, o que ele disse está explodindo “Poder Princípios que estão tirando empregos dos trabalhadores americanos. EleO
Em Mosini, no Wisconsin, Trump ameaçava o comércio como equipamento político básico. Falando num comício, ele alertou para “tarifas sem precedentes” contra concorrentes estrangeiros e argumentou que os imigrantes estavam a deslocar os trabalhadores dos EUA – a indústria tinha criado a sua agenda como uma defesa do Centro-Oeste, informou a Reuters.
E numa das suas medidas económicas directas, Trump ameaçou impor tarifas de 200 por cento à John Deier se o gigante agrícola se transferisse para o México, um sinal aos fabricantes de Midwister de que a sua posição de “primeiro da América” ainda lhes era aplicada.
Tarifas, inflação e novas preocupações económicas
No entanto, a mensagem da segurança de Trump começou a mostrar falhas mesmo depois de ter ressoado profundamente em todo o Centro-Oeste. Muitos agricultores e fabricantes estão agora a sentir o impacto das tarifas que reduziram as exportações e reduziram os preços das colheitas.
“Os agricultores estiveram no meio da luta tarifária de Trump, de modo que este pode ser um tema especial no Centro-Oeste”, disse Coleman.
Trump expandiu dramaticamente Nossas tarifas Desde que regressou ao escritório, ele identificou a mudança de segurança mais óbvia em décadas. Uma ficha informativa na Casa Branca informou que, em Fevereiro de 2021, ele impôs 25 por cento das importações do Canadá e do México e 10 por cento às importações chinesas.
Dois meses depois, Trump emitiu a ordem executiva 14257, conhecida como “Dia da Libertação”, introduziu tarifas básicas de 10% sobre quase todas as importações e aprovou tarifas mais elevadas – em alguns casos até 50% sobre os produtos dos países acusados de praticarem práticas comerciais erradas. Também cancelou o pedido D mínimo Descontos que permitiram que importações de baixo valor obtivessem entrada isenta de impostos nos EUA e alargaram a tarifa alargada ao abrigo das leis existentes, como a secção 232 e a Lei Internacional de Energia Económica de Emergência. Os sistemas têm como alvo as principais indústrias, incluindo automobilística, siderúrgica e alumínio.
A administração protegeu as tarifas exigidas para a produção americana e redefiniu os empregos domésticos. No entanto, os economistas alertaram sobre gastos exorbitantes. O modelo orçamental de Penn Warton estima que as tarifas podem reduzir o PIB a longo prazo em seis por cento e cinco por cento, o que custa a uma família normal de rendimento médio uma perda de rendimento ao longo da vida cerca de 22.000 dólares. Este grupo assumiu ainda que as tarifas poderiam aumentar entre 4,5 a 5,2 biliões de dólares na próxima década – lucro que poderia ser compensado pela interrupção da inflação e da cadeia de abastecimento.
Para os agricultores, as tarifas aplicavam-se a eles desde 2017, quando Trump impôs pela primeira vez tarifas aos parceiros comerciais originais.
Desde então, os agricultores americanos têm lutado pelos principais compradores da China e por um grande mercado para o milho como um importante mercado para o milho. De acordo com o preço de exportação da soja, o maior preço de exportação da safra americana de exportação caiu para o nível mais baixo dos últimos 20 anos, temendo que a China não possa comprar nenhum grão dos EUA nesta temporada.
“Não somos competitivos com a soja brasileira em termos de tarifas”, disse Virginia Houston, diretora da Associação Americana de Soja. GuardiãoO “Nenhum dos mercados atende às necessidades de soja da China. Neste ponto, 20% da vingança da China é responsável.”
Trump raramente falou sobre a influência sobre os agricultores, embora em Agosto tenha tornado social a verdade de que a China fez o seu trimestre de compra de soja. As autoridades chinesas prometeram aumentar a produção interna em 5 por cento em vez de 20, e grupos agrícolas dos EUA afirmaram que não foi dada qualquer nova encomenda chinesa na próxima época.
Apesar das dificuldades financeiras, muitos eleitores rurais têm apoiado Trump, enfatizando que o seu apoio não é determinado por uma única questão como as tarifas.
O agricultor de Ohio, Brian Herbez, disse: “A tarifa é provavelmente algo que ajudará no longo prazo” GuardiãoAs exportações actuais reconhecem dificuldades e incerteza económica.
Para simplificar esta pressão, a administração Trump incluiu 60 mil milhões de dólares em subsídios à empresa na sua última lei fiscal, mas os críticos argumentaram que esse dinheiro era superior ao das explorações agrícolas familiares. Entretanto, a redução dos preços dos produtos, a pecuária pequena e a redução da produção de etanol enfraqueceram ainda mais este sector.
“A economia da empresa está mais forte do que onde estávamos em 2018”, disse Houston. “Sementes, fertilizantes, produtos químicos, terrenos e equipamentos – os preços caíram quando os insumos subiram.”
Herbez disse que se Trump visitasse sua fazenda, sua mensagem seria mais fácil: “Exportação número um.
A energia renovável reina
A oposição de Trump contra os subsídios às energias renováveis também está a suscitar preocupações entre os agricultores.
Em Iwa, onde cerca de dois terços da electricidade vem do ar e operam mais de 50 empresas relacionadas com o transporte aéreo, o fim do entusiasmo federal sob o “One Big Beautiful Bill” de Trump perturbou a indústria. Estes cortes obstruíram 22 mil milhões de dólares e milhares de empregos em milhares de empregos envolvidos no investimento aéreo e no arrendamento de terras. Power Up Iowa diz que as fazendas aéreas contribuem para o principal contribuinte de um terço dos condados de Iowa, 55% do imposto sobre a propriedade local e US$ 91,4 milhões para pagar arrendamentos anuais aos agricultores.
Os agricultores e as autoridades locais alertaram que as políticas de Trump estão a ameaçar esta tábua de salvação económica. O prefeito de Fort Madison, Matt Mohrfeld, chamou o Politico de “um erro importante”, “Não sei como eles podem votar contra as forças alternativas quando são eleitos pelo povo do IO”.
Os republicanos argumentaram que a energia solar e a energia solar agora são uma “arte madura” que não precisa mais de assistência governamental. No entanto, os promotores de energia limpa e os líderes locais afirmaram que a reversão já está a causar incerteza, perda de empregos e paragem de projectos – a fabricante de ar Iwa com o encerramento dos compostos TPI, que citou “pressão industrial” depois de perder o apoio federal.
O secretário de Energia de Trump, Chris Wright, argumentou que os pesados gastos do governo federal com energia renovável são “irracionais”.
