do Instagram CEO rejeita ideia de que usuários possam se tornar viciados em mídias sociais Julgamento histórico da Califórnia Na quarta-feira.
“Acho importante distinguir entre dependência clínica e uso problemático”, disse Adam Mosseri no banco das testemunhas. Os psicólogos não classificam vício em redes sociais Como diagnóstico oficial. os pesquisadores têm documentos Consequências prejudiciais do uso compulsivo em jovens, e Deputados Existem preocupações em todo o mundo sobre o seu potencial de dependência.
Mosseri é o primeiro executivo a testemunhar numa série de julgamentos em que centenas de famílias e distritos escolares processaram metaSnap, TikTok e YouTube alegaram que as empresas criaram conscientemente produtos viciantes que prejudicam a saúde mental dos jovens.
O julgamento inicial em Los Angeles se concentra em um homem de 20 anos, identificado pelas iniciais KGM, que alegou que os recursos de design viciantes da plataforma de mídia social, incluindo rolagem interminável, exacerbaram sua depressão e pensamentos suicidas. A KGM e dois outros demandantes fazem parte de julgamentos de referência – casos de teste concebidos para avaliar a reação do júri de ambos os lados.
O advogado do demandante, Mark Lanier, questionou Mosseri na quarta-feira sobre Instagram Coloque os lucros antes da segurança e também se os filtros cosméticos do Instagram levaram à cirurgia plástica. Mosseri disse que a empresa está testando novos recursos que serão usados por usuários mais jovens antes de serem lançados. “Estamos tentando ser o mais seguros possível, mas também fazer o mínimo de censura possível”, disse ele.
Algumas famílias viram essa troca como uma confirmação de suas crenças sobre os malefícios causados pelo Instagram. Matthew P. Bergman, fundador do Social Media Victims Law Center e advogado que representa os demandantes, disse em um comunicado: “O testemunho de Adam Mosseri sob juramento hoje revelou o que as famílias há muito suspeitavam: os executivos do Instagram tomaram uma decisão consciente de priorizar o crescimento em detrimento da segurança de menores”.
Mosseri já enfrentou um escrutínio sobre se ele poderia ter rejeitado avisos internos sobre o design viciante da plataforma. Uma conversa entre metapesquisadores, mencionada pelo advogado dos demandantes em sua declaração inicial, enfatizou a natureza viciante da plataforma. Um funcionário sugeriu correspondência interna Que “IG é uma droga” e outro disse: “LOL, quero dizer, todas as mídias sociais.
Um dos dois também mencionou: “Eu sei que Adam não quer ouvir isso… ele surtou quando falei sobre dopamina em minha análise principal do Teen Fundamentals, mas é inegável. É biológico. É psicológico.”
Alguns pais que alegam que o design viciante das plataformas de redes sociais causou danos aos seus filhos – e em alguns casos morreram – compareceram ao tribunal na quarta-feira. Isso inclui john demmeCujo filho, Jordan, tinha 17 anos quando morreu por suicídio em 2022 – poucas horas depois de ser alvo de um esquema de sextorção online. Dois irmãos nigerianos, que usavam uma conta hackeada do Instagram para fingir que eram meninas, chantagearam Jordan depois que ela lhes enviou fotos nuas; Eles exigiram US$ 1.000 dela e ameaçaram enviar as fotos para seus amigos e familiares.
Demme disse esperar que Mosseri não fizesse nada além de tentar salvar a face antes de seu depoimento. Horas antes do depoimento de Mosseri, Demme disse: “Isto já é uma vitória para nós porque o testemunho é público, os documentos internos são públicos, e agora o Sr. Mosseri tem que prestar depoimento e tentar provar por que a sua empresa estava fazendo as coisas que fez para fabricar tais produtos, e continuou a fazê-lo, mesmo que crianças estivessem morrendo com eles.”
Os comentários de Mosseri foram feitos após a abertura dos argumentos do processo no início desta semana. Mark Lanier, advogado das vítimas, argumentou que tinha como alvo crianças a partir dos quatro anos de idade, citando documentos internos da Meta e do Google; Ele descreveu os aplicativos de mídia social como “cassino digitalOs advogados do YouTube rejeitaram a alegação de que a plataforma contava como mídia social e que os indivíduos eram viciados nela. Os advogados da Meta contestaram a ciência por trás do vício em mídias sociais e argumentaram que a KGM está ligada a problemas de saúde mental. Abuso e problemas familiaresNão é mídia social.
O Instagram, nos últimos anos, adicionou alguns Os recursos de segurança são direcionados aos usuários mais jovens. Mas a revisão de 2025 desses dispositivos jogo limpo – uma organização sem fins lucrativos que defende a redução do impacto das grandes tecnologias nas crianças – descobriu que “menos de uma em cada cinco estão totalmente funcionais e dois terços (64%) são largamente ineficazes ou já não existem”.
O foco dos demandantes não está nos maus atores ou no conteúdo individual, mas sim nas alegações de que as empresas de mídia social tornaram seus produtos intencionalmente viciantes. Até agora, esta nova estratégia permitiu que os demandantes contornassem uma lei federal que geralmente protege as plataformas de ações legais vinculadas a conteúdo prejudicial de terceiros.
Demme disse que estava no Senado dos EUA em janeiro de 2024, quando grandes executivos da tecnologia testemunharam perante o Congresso sobre a segurança infantil. Ele disse que tem mais esperança na capacidade do tribunal de mudar a política.
“Cada vez que tentamos fazer algo legislativamente torna-se difícil. Perdi muita esperança e sei que outros pais também perderam”, disse ela. A pressão financeira pode fazer a diferença, disse ele: “Estas empresas – quando todas estas vítimas começarem a ser processadas em milhões de dólares pelos danos que estão a causar aos seus utilizadores durante um longo período de tempo – serão forçadas a fazer mudanças ou irão à falência”.
