Um porta-voz do bilionário australiano Clive Palmer negou as alegações do estrategista político de extrema direita Steve Bannon de que ele estava por trás da polêmica estratégia publicitária de US$ 60 milhões de Palmer nas eleições federais de 2019.
A conversa por texto supostamente ocorre entre Bannon e um homem não identificado – que parece ser um criminoso sexual condenado. Jeffrey Epstein – fazia parte de uma série de documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre Epstein.
Mostra uma versão da conversa Bannon está conversando com uma pessoa Cuja identidade foi apagada. um arquivo separadoIncluindo a mesma conversa, parece que outro participante possui uma conta de e-mail vinculada a Epstein.
Bannon, leal a Donald Trump e promotor de desinformação O homem que dirigiu a campanha eleitoral do presidente dos EUA em 2016 disse em mensagens enviadas dois dias após as eleições australianas de 2019: “Pedi a Clive Palmer que publicasse 60 milhões de dólares em anúncios anti-China e contra as alterações climáticas”.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
A alegação, supostamente feita por Bannon, não foi comprovada e um porta-voz de Palmer no domingo a considerou “absurda”.
As eleições federais de 2019 tiveram um aumento significativo desinformação on-line e uma campanha publicitária sem precedentes do United Australia Party de Palmer.
Na noite da eleição, Palmer disse que preparou sua estratégia nas semanas finais da campanha. “Para polarizar os eleitores” e prejudicou as chances de vitória do Partido Trabalhista.
O governo de coligação de Scott Morrison foi retirado apesar das sondagens apontarem consistentemente para uma vitória trabalhista.
Numa conversa poucos dias depois da eleição, uma conta ligada a Epstein comenta o fracasso das pesquisas publicadas em prever o resultado, e compara a eleição australiana ao “seu último turno”.
Uma conta que afirmava ser Bannon respondeu alegando que Palmer veiculava anúncios sobre a China e as mudanças climáticas.
em um Entrevista com Sydney Morning Herald Durante a campanha – cerca de uma semana antes de Palmer aumentar os seus gastos com publicidade – Bannon descreveu a campanha como enfadonha e ficou surpreendido com a falta de referência à China.
“É preciso haver um debate realmente vigoroso sobre isso”, disse ele.
“Eles estão tentando realizar eleições sobre segurança nacional, e isso deveria estar ligado à China.
“Os partidos rebeldes deveriam estar criando intensidade, e não estão.”
Durante a campanha, Palmer publicou um anúncio de dois minutos atacando o Partido Trabalhista, alegando que a “China Comunista” estava tentando uma “tomada secreta de nosso país”.
A revisão eleitoral do Partido Trabalhista, citando alegações “bizarras”, concluiu que o anúncio de Palmer teve um “impacto negativo significativo na popularidade do (líder trabalhista) Bill Shorten e na votação primária do Partido Trabalhista”.
The Election Review disse: “Após um acordo de preferência com a Coalizão, Clive Palmer combinou seus gastos de publicidade de US$ 70 milhões com o Partido Liberal nas duas últimas semanas da campanha, retratando Bill Shorten como ‘Shifty Shorten’ e na Austrália Ocidental com uma afirmação bizarra de que o governo McGowan vendeu um aeroporto para a China por US$ 1,00.”
“O ataque publicitário de Palmer reforçou fortemente a mensagem antitrabalhista da Coalizão para eleitores economicamente inseguros e de baixa renda. Em grupos focais de eleitores moderados, Palmer foi descrito nos termos mais depreciativos, o que ajudou a explicar a votação ruim que ele e seu partido receberam, mas seu ataque contra Shorten prejudicou a posição de liderança de Shorten.
O porta-voz de Palmer para a mídia, Andrew Crook, respondeu às alegações do envolvimento de Bannon por mensagem de texto no domingo.
Ele disse: “Isso é uma invenção. Absolutamente absurdo.”
Bannon foi contatado para comentar.
