Neste contexto, a dependência da Europa da IA americana começa a parecer cada vez mais um risco. Na pior das hipóteses, que os especialistas acreditam ser uma possibilidade remota, os Estados Unidos poderiam optar por impedir o acesso a serviços de IA ou a infraestruturas digitais críticas. É mais provável que, à medida que a relação entre os dois países continue, a administração Trump possa usar a sua dependência da Europa como alavanca. resolver acordos comerciais. “Essa dependência é um problema em qualquer negociação e iremos negociar cada vez mais com os Estados Unidos”, disse Taddeo.
A Comissão Europeia, a Casa Branca e o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia do Reino Unido não responderam aos pedidos de comentários.
Para evitar estes riscos, os países europeus tentaram trazer a produção de IA para o mercado interno. programa de financiamento, Desregulamentação direcionadaparcerias com instituições acadêmicas. Vários esforços estão centrados na construção de modelos linguísticos competitivos em grande escala para as línguas maternas europeias. abrir e GPT-NL.
No entanto, enquanto o ChatGPT e o Claude continuarem a superar os chatbots europeus, a liderança da América em IA só aumentará. “Esses domínios muitas vezes são do tipo onde o vencedor leva tudo. Se você tiver uma plataforma realmente boa, todo mundo vai para lá”, diz Nejdl. “Não ser capaz de criar tecnologia de ponta neste campo significa que você não consegue acompanhar. Você está sempre apenas dando sua opinião às grandes empresas, para que elas melhorem e você fique ainda mais para trás.”
Cuidado com a lacuna
O Reino Unido e a UEsoberania digitalA soberania exige total autossuficiência em toda a extensa cadeia de abastecimento de IA ou apenas capacidades melhoradas em áreas restritas? Exige a exclusão de fornecedores baseados nos EUA ou apenas a disponibilidade de alternativas nacionais? “É muito vago”, diz Boniface de Champly, gerente sênior de políticas da Computer and Communications Industry Association, uma organização associativa de empresas de tecnologia.
Também não existe um acordo generalizado sobre quais as políticas que devem ser utilizadas para criar as condições para que a Europa se torne auto-suficiente. Alguns fornecedores europeus defendem uma estratégia em que as empresas europeias seriam obrigadas, ou pelo menos incentivadas, a comprar às suas próprias empresas de IA. A abordagem relatada da China Para o mercado doméstico de processadores. Ao contrário das subvenções e subvenções, tal abordagem poderia ajudar a impulsionar a procura, argumenta Ying Kao, CTO da Magix Technologies, uma empresa com sede na Bélgica que desenvolve processadores específicos de IA para utilização no espaço. “É mais importante do que apenas o acesso ao capital”, disse Cao. “O mais importante é se o produto vende.” Mas os defensores dos mercados abertos e da desregulamentação argumentam que tentar excluir as empresas de IA sediadas nos EUA corre o risco de colocar as empresas nacionais em desvantagem em comparação com os seus pares globais, deixando-as sem outra escolha senão escolher os produtos de IA que funcionam melhor para elas. “Soberania, da nossa perspectiva, significa ter uma escolha”, diz de Champri.
Mas, apesar das divergências sobre os detalhes das políticas, existe uma crença generalizada de que mesmo os laboratórios com orçamentos e recursos limitados ainda estão dentro dos seus meios para colmatar a lacuna de desempenho com os líderes dos EUA, como o DeepSeek demonstrou. “Se eu já acho que não consigo alcançar, não vou[tentar]”, diz Nezil. SOOFI, o projeto de desenvolvimento de modelo de código aberto do qual Nejdl faz parte, pretende lançar um modelo de linguagem competitivo de uso geral a um custo de cerca de 100 bilhões. parâmetros no próximo ano.
“Os avanços neste campo se tornarão em grande parte independentes dos maiores clusters de GPU”, argumenta Nejdl. “Vamos tornar-nos os Deep Seekers Europeus.”
