Em seu romance cômico The Queen and I, Sue Townsend imagina uma futura Grã-Bretanha republicana onde família real Ele é despojado de sua riqueza e título e ‘transferido’ para uma propriedade municipal em Midlands.
Para tirá-lo do caminho, o príncipe Andrew foi devolvido à Marinha Real e colocado em um submarino sob a calota polar do Ártico.
Embora a vida não tenha imitado exatamente a arte esta semana, a família pode desejar que a mesma opção estivesse disponível. De qualquer forma, Andrew está sendo exilado nos confins relativamente mais hospitaleiros da propriedade de Sandringham.
A decisão do rei de expulsá-lo de Windsor, retirar-lhe o título hereditário de príncipe e mandá-lo para o exílio interno foi ao mesmo tempo decisiva e necessária.
No entanto, não poderia ter sido fácil. Apesar de todo o seu comportamento abusivo, Andrew ainda é seu irmão. Deve ter sido doloroso humilhá-lo tão publicamente.
Mas a constante cobertura de primeira página das indiscrições de André, aqui e no estrangeiro, estava a enfraquecer a monarquia. Não pode haver compromisso; Ele teve que ficar isolado.
Então, será interessante ver como esse homem infame se adaptará como Sr. Mountbatten-Windsor. Durante toda a sua vida ele foi mimado, obrigado a esperar, mimado e subsidiado.
Muitas pessoas vão adorar a ideia de ter que seguir seu próprio caminho – mesmo que vivam sem pagar aluguel em uma propriedade pastoril de 20.000 acres. Idealmente, ele desapareceria na obscuridade, mas infelizmente isso é extremamente improvável.
A constante cobertura de primeira página das indiscrições de André, aqui e no estrangeiro, estava a minar a monarquia. Não pode haver compromisso; ele teve que isolar
Há apelos para que os EUA o processem pelo seu alegado envolvimento na exploração sexual organizada de mulheres jovens. Não ouvimos nada sobre ele.
O Rei e a Rainha agiram com admirável determinação para pôr fim a este escândalo real tão prejudicial e repugnante. Se tiveram sucesso ou não, só o tempo dirá.
padrão de desonestidade
Rachel Reeves provavelmente deu um suspiro de alívio ontem, quando o extremo constrangimento de Andrew distraiu a atenção da mídia de seu próprio comportamento questionável. Mas seria tolice pensar que ele está fora de perigo.
Continua a ser verdade que ele cometeu um crime, enganando o primeiro-ministro sobre as circunstâncias, e ainda poderá enfrentar uma multa de até £38.000 por não ter comprado uma licença antes de alugar a sua casa no sul de Londres.
Pela segunda vez em dois dias, Sir Keir Starmer e o seu desdentado cão de guarda da ética tiveram de emitir apressadamente duas declarações públicas insistindo que o seu infeliz chanceler não tinha a intenção de infringir a lei.
Se ela não tivesse apresentado o orçamento em menos de quatro semanas, talvez ele não estivesse tão desesperado para protegê-la.
Como sempre, ela culpa os outros pelos seus crimes, mas esta confusão crescente é só dela. Os seus outros enganos, como embelezar o seu currículo e copiar de outros autores para o seu livro sobre mulheres economistas, sugerem um padrão perturbador de desonestidade.
Depois do seu último orçamento desastroso, que impôs 40 mil milhões de libras adicionais em impostos às famílias e às empresas, ela disse que não voltaria para obter mais.
No entanto, todas as indicações são de que essa promessa será anulada em 26 de Novembro, quando se espera que ele aumente a carga fiscal para novos patamares.
Não há dúvida de que ela culpará o legado conservador, o Brexit, as forças globais, as tarifas – qualquer um e qualquer coisa, menos ela própria e a sua incompetência económica.
Mas dado o seu histórico de mentiras e falsificações, por que deveríamos acreditar numa palavra que ele diz? Sua credibilidade foi prejudicada irreparavelmente.
