James Comey não é culpado
O ex-procurador assistente dos EUA, Andy McCarthy, discute a força do caso do governo contra o ex-diretor do FBI James Comey para se declarar inocente de fazer declarações falsas e obstruir uma investigação do Congresso.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Advogado do ex-diretor do FBI James Comey Na segunda-feira, pediu a um juiz federal que rejeitasse o seu processo criminal com base em acusações “retaliatórias e seletivas”, citando o que argumentaram ser a animosidade pessoal do presidente Donald Trump em relação a Comey e o que alegaram ser a nomeação ilegal do procurador dos EUA encarregado de processá-lo.
Patrick Fitzgerald e Jessica Carmichael, os dois advogados que lideram a equipe de defesa de Comey, apresentaram a moção ao juiz distrital dos EUA, Michael Nachmanoff, na tarde de segunda-feira. Como parte de um esforço maior Dispensando seu agressor com preconceito.
Embora nenhuma das moções tenha sido surpreendente, a amplitude das alegações e da informação representou um duplo golpe significativo na luta de Comey para que o seu caso fosse arquivado por retaliação e acusação selectiva.
“O presidente Trump ordenou que o Departamento de Justiça processasse o Sr. Comey por rancor pessoal e porque o Sr. Comey o criticou muitas vezes por sua conduta no gabinete do presidente”, disseram Fitzgerald e Carmichael na segunda-feira, antes de passar por um longo cronograma do relacionamento tenso entre Trump e seu ex-diretor do FBI.
“As alegações neste caso surgem de múltiplas violações constitucionais claras e de flagrante abuso de poder por parte do governo federal”, argumentaram.
Comey quer que promotor de Trump considere processo criminal como recrutador “ilegal”
O ex-diretor do FBI James Comey comparecerá ao tribunal na manhã de quarta-feira para sua primeira aparição sob a acusação de declarações falsas e obstrução ao Congresso. (Jonathan Ernest/Reuters)
Comey foi indiciado no mês passado no Distrito Leste da Virgínia sob a acusação de fazer declarações falsas ao Congresso enquanto testemunhava perante uma comissão do Senado em 2020 e uma acusação de obstrução pelo mesmo incidente.
Em poucas semanas, o seu caso criminal emergiu como um pára-raios político – pontuando anos de ataques públicos e alimentando silenciosamente as tensões entre Trump e o seu antigo diretor do FBI.
“Quando um promotor de carreira não cumpriu essas ordens, o presidente forçou publicamente o procurador interino dos EUA a renunciar e instruiu o procurador-geral a executar a ‘justiça’ contra o Sr. Comey”, disseram, observando que muitas das informações prejudiciais vieram do próprio Trump ou de outros funcionários do governo.
A outra moção buscava encerrar o caso contra Comey porque seus advogados argumentaram que Trump havia nomeado “ilegalmente” sua ex-advogada pessoal, Lindsay Halligan, como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia.
Maureen Comey processa Dodge por demissão ‘ilegal’ e busca reintegração
O diretor do FBI, James Comey, caminha para cumprimentar o presidente dos EUA, Donald Trump, durante a abertura de uma recepção para policiais e socorristas na Sala Azul da Casa Branca, em 22 de janeiro de 2017, em Washington, EUA. REUTERS/Joshua Roberts – RTSWV23 (Reuters/Joshua Roberts)
Trump anunciou em setembro que estava nomeando Halligan como principal promotor do Distrito Leste da Virgínia, substituindo o procurador interino dos EUA, Eric Seibert, que renunciou sob pressão para indiciar Comey e a procuradora-geral de Nova York, Letitia James.
Halligan, argumentaram os advogados de Comey na segunda-feira, foi “indevidamente nomeado por seu gabinete como procurador interino dos EUA” e deveria, portanto, ter seu caso arquivado, uma vez que nenhum outro advogado no Distrito Leste da Virgínia ou no poder executivo assinou a queixa de Comey.
“Devido a essas falhas constitucionais e estatutárias fundamentais, a acusação é nula e deve ser rejeitada”, argumentaram os advogados de Comey.
“A solução adequada para este processo inconstitucional é a demissão com preconceito”, argumentaram seus advogados na segunda-feira. “Qualquer solução menor seria inadequada à luz da clara má conduta do governo e da necessidade de dissuadir o governo de intentar novas ações inconstitucionais”.
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia é visto em Alexandria, Virgínia. (Foto de Bonnie Cash/Getty Images) ((Bonnie Cash/Imagens Getty))
Rejeitar um caso baseado em processos seletivos ou retaliatórios é notoriamente difícil. Para fazer isso, a equipa jurídica de Comey deve provar ao tribunal que os procuradores agiram com verdadeira hostilidade ao apresentar o caso contra ele – e que os procuradores o escolheram. porque Esse é o inimigo.
Ainda assim, os documentos deixam claro que a equipa jurídica de Comey não tem falta de provas para citar na sua tentativa de cumprir esse encargo – principalmente, incluindo declarações e confissões feitas por Trump e funcionários da administração, observaram na segunda-feira.
“Evidências objetivas demonstram que o presidente Trump ordenou a punição do Sr. Comey em retaliação às críticas públicas ao Sr. Comey e por maldade pessoal.”
Antes de serem demitidos imediatamente, os advogados de Comey pediram ao juiz na segunda-feira que lhes permitisse descobertas adicionais e uma audiência probatória para examinar a “decisão do Ministério Público” do governo contra Comey.
Isso permitir-lhes-ia testar as provas utilizadas pelo governo tanto para abrir uma investigação contra ele como contra a decisão de apresentar o caso a um grande júri.
Os próximos passos no caso não são claros, embora o Departamento de Justiça e a administração Trump provavelmente queiram apresentar uma longa resposta própria para refutar as alegações.
A resposta deles ao tribunal será em 3 de novembro.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O Departamento de Justiça se recusou a responder ao pedido da Fox News para comentar o novo processo judicial.
