Quando o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor apareceu no plano de 2025 da Heritage Foundation, o Plano de Grupo Conservador era simples: descartá -lo completamente.
Agora, com um projeto encarregado do Bureau com os co-autores de 2025, essa idéia parece uma possibilidade real.
No fim de semana, Rush Vant, o gerenciamento do presidente Donald Trump e o chefe do orçamento era o chefe do poderoso cargo, assumiu o cargo de chefe de De -Facto da agência e, mais tarde, ordenou a interromper todo o trabalho irracional lá. O plano de política conservador para a agenda do governo Trump é um milho de mais de 30 do projeto 2025.
“O Departamento de Proteção Financeira do Consumidor é o órgão regulatório mais poderoso e desprotegido do Bureau of Consumer Financial Protection”.
Se a Repartição é rejeitada por sua nova liderança por sua ação desdentada ou do Congresso, foi o ano para criar o ano como uma meta da IRI conservadora, recentemente incentivada por executivos de tecnologia, incluindo Elon Musk e o capitalista de risco Mark Andresen. Construído por democratas liderados por Sen Elizabeth Warren, de Massachusetts Vitória constante, mas basicamente ininterrupta, para os clientesO
No entanto, enfrenta uma batida de interesses conservadores e comerciais de pequenos governos que não apenas desafia suas regras e atividades de execução, mas é a base da existência. Os consumidores se queixaram de má conduta corporativa Por alguns arranjos Atingiu o auge de todos os tempos.
“Esta é uma organização que tem uma quantidade incrível de controle no setor de serviços financeiros”, Julie Margetta Morgan, ex -diretora associada do Bureau que começou lá em 2022 e renunciou logo após a segunda abertura de Trump. Ele acrescentou: “Existem vários grandes lobistas bancários que eram para o CFPB.
No entanto, recentemente, parte do mundo técnico – incluindo o governo Trump, que se tornou especialmente influente com o governo – foi o mais alto crítico.
Kasturi, que liderou o Departamento de Habilidade do Governo do governo (dose), publicou “RIP CFPB” no domingo x. Andresen, co-fundador da Venture Capital Farm, disse em um podcast no ano passado que a agência estava “aterrorizando instituições financeiras”. Foi centrado em uma parte de suas críticas “Debanking”, nas proximidades Algo que o CFPB tentou parar. (Em 2021, CFPB Fora de uma startup de doenças Apoiado por Andresen Harovits.)
“O CFPB trabalha para pessoas que não correm nos círculos de Elon”, disse o atual funcionário da CFPB, a quem o nome foi expresso com medo de vingança. “Elon não conhece as mães solteiras cujos carros estão quebrados e os carros caçadores são escandalizados pelo ND. Ele não sabe o que ser impulsionado por uma taxa de cheque especial. Ele não tem hipoteca que está lutando pelo reembolso. Então ele não entende por que o CFPB é tão importante para proteger as pessoas de escândalos regulares “”
Comparando a história Tihassicamente com os enormes recursos do Departamento de Justiça, ordenados pelo Departamento de Justiça, sem mencionar a Comissão Federal de Comércio – a agência recebeu a responsabilidade de implementar os regulamentos do consumidor – o controle remoto da CFPB sempre foi relativamente limitado. Significativamente, seu orçamento anual nunca excedeu US $ 1 bilhão.
Provavelmente não é de surpreender que nunca tenha chegado a um impulso de nocaute proverbial que ficará preso nas mentes do povo americano. No entanto, ganhou uma reputação favorável constante. Em 2015, revista Time Dedicado a um recurso importante Para o Bureau, sob o título, “A agência que está de volta nas suas costas”.
O ex -diretor associado da CFPB, Morgan, disse que a remoção de tratamento do relatório de crédito era particularmente importante.
“Quando o tratamento do CFPB começou a cavar a dívida, os clientes ficaram surpresos ao ver a dívida médica tomada em seu relatório de crédito e, em seguida, os cobradores de dívidas os pressionaram”, disse ele. “Acho que as regras da dívida médica eram enormes e vimos isso quando conversamos com clientes separados”.
No entanto, no início de 2017, os conservadores estavam traçando um caminho para terminar a agência. Um Artigo Publicado pela Heritage Foundation naquele ano – apesar da garantia de algum Trump, o grupo que já apareceu no projeto de 2025, está executando a maior parte de seu lançamento do segundo governo – o CFPB divulgou o caso contra a existência de própria existência.
Os autores do artigo escreveram: “O Departamento de Proteção Financeira do Cliente é o órgão regulador mais poderoso e desnecessário da existência do Bureau”, argumenta que suas regras finalmente limitam a entrada de crédito dos americanos em “destruir sua liberdade financeira” e expressaram preocupação sobre o processo e a separação adequados e expressa preocupações. Poder
Em vez disso, eles disseram que, se a capacidade da agência fosse devolvida à Comissão Federal de Comércio e aplicasse estados e leis locais existentes, eles desfrutariam da mesma proteção, disseram eles.
Um escritor, Norbert Michelle, vice-presidente do Instituto de Cato de mercado livre disse hoje à NBC News que se supunha que ele estava tendo doença-algo que ele disse que muitas vezes há divergências que já existe uma agência governamental, não mencionada em o nível de estado.
Michelle disse: “Em certo sentido, você deu uma nova agência federal poder prudente – e não fez nada de novo no outro sentido”, disse Michelle. “Então, em algum lugar, sua autoridade governamental tem um crescimento que não é necessário”.
No entanto, a agência continuou e Tornou -se particularmente ativo Sob Rohit Chopra, um recrutador de Biden que ajudou a tomar medidas contra muitos grandes comerciantes da ND, bem como empresas de tecnologia financeira e grupos de empréstimos e serviços.
O maior passo de Chopra contra o País de Gales Fergo chegou, Que forneceu uma multa de US $ 1,7 bilhão Além da reclamação, recolhe os carros e as contas dos clientes congelados. Chopra também fez um compromisso com o Engenheiro Naviente, anteriormente entre os maiores estudantes do país, para prática censurável.
No entanto, é o trabalho recente da agência em torno da Iniciativa de Tecnologia Financeira So So -que pode criar a condição de sua morte. Em 2023, tentou infligir os mesmos testes de supervisão que os bancos de grandes jogadores de fintech, como PayPal e Venomo.
Desde então, o almíscar deixou claro que ele espera transformar X em uma plataforma de pagamento. X anunciou recentemente um contrato com um visto para começar a processar pagamentos.
“O Silicon Valley Vali VC não deseja supervisionar seus negócios, muitos dos quais são criados com base no conceito de que (tecnologia financeira) é nova e diferente e, portanto, não está sujeita à proteção tradicional do consumidor”, diz outro funcionário da CFPB que diz que isso Ele diz a condição de não ser nomeado.
No ano passado, a Suprema Corte ouviu o primeiro desafio para a própria existência do CFPB – e o juiz Clarence Thomas decidiu em seu nome quando conheceu os membros mais conservadores do Tribunal, 7-2 Escrita para a maioria O Congresso ficou claro ao estabelecer seu sistema de financiamento como empresa do Federal Reserve.
Não parou o coro da voz, pedindo que a agência fosse reconstruída. Significativamente, o Heritage Foundation Project 2025 CFPB chamado de “um mecanismo de shakedown”, que foi integrado ao não -lucro de esquerda, politicamente associado àqueles que estão envolvidos com os envolvidos. “
Robert Boes, um funcionário do primeiro governo de Trump, escreve: “O CFPB é uma agência federal muito política, prejudicial e absolutamente sem conta”, “” Isso é inconstitucional. O CFPB do Congresso deve ser cancelado. Ele disse que as atividades de proteção ao cliente devem ser devolvidas aos reguladores bancários e à Comissão Federal de Comércio.
Para advogados de consumidores, esse resultado nacional será desastroso para os americanos comuns.
“As agências financeiras da CFPB protegem as pessoas reais de rasgar -as”, disse a Federação de Consumidores da América, diretora do diretor de proteção de clientes de um grupo sem fins lucrativos. “Se o seu carro for restaurado ilegalmente por um banco, ou se você é um serviço de empréstimo para estudantes de caçadores ou pagar uma taxa de lixo, um CFPB poderá tomar medidas para confirmar que uma empresa não pode rasgar. “
Wait disse que teria uma potencial eliminação, “consequências catastróficas” e deveria estar “preocupante” para quase todos.
