O debate sobre o perdão – individual, grupal, partidário, premeditado – está ficando fora de controle.
Em sua entrevista “Meet the Press”, Donald Trump Joe zombou das repetidas garantias de Biden Sobre Hunter: “’Não vou perdoar meu filho. Não vou perdoá-lo em hipótese alguma.’ Eu vejo isso e sempre soube que ele a perdoaria.”
Numa parte da entrevista que não foi transmitida, mas publicada online, o presidente eleito queixou-se a Kristen Welker:
“A imprensa foi obviamente injusta comigo. A imprensa, nenhum presidente jamais foi tratado como eu pela imprensa.”
O perdão de Biden ao perseguidor sugere que ele tem “muito mais a esconder”: Lara Trump
Por que ele apareceu no “Meet the Press”? “Você é muito hostil”, disse Trump. Sua resposta: “Bem, espero que você tenha achado que foi uma entrevista justa. Cobrimos muitos assuntos políticos.”
“É justo que você me permita dizer o que eu digo. Mas você sabe, as respostas às perguntas, você sabe, são bem desagradáveis. Mas veja, porque eu vi você entrevistar outras pessoas como Biden.”
“Nunca dei entrevista Presidente BidenWelker respondeu. Trump disse que estava falando “metaforicamente”.
O debate sobre o perdão foi reacendido pela decisão do presidente Biden de conceder um ao seu filho Hunter, apesar das repetidas garantias em contrário. (Foto Reuters/Getty/AP)
“Eu assisti à entrevista de George Stephanopoulos. E ele é um entrevistador duro. É a entrevista mais suave que já vi. A entrevista da CNN. Eles tornam tudo suave, você sabe, qual é o seu sorvete favorito? Isso é um negócio totalmente diferente. Eu não não. Eu não entendo o porquê.
A força da abordagem de Welker é que ele solicitou meia dúzia de acompanhamentos sobre temas importantes, gerando mais notícias. Quando questionado, por exemplo, se realmente deportaria 11 milhões de imigrantes ilegais, como dizia durante a campanha, ele respondeu que sim – o que, por algum motivo, levou muitos meios de comunicação. Mas uma pergunta posterior levou Trump a dizer que não achava que os Dreamers deveriam ser expulsos e que trabalhariam com os democratas.
Quanto a Trump, ele me lembra um candidato que entrevistei duas vezes este ano. Ele era perspicaz e sério, acertando em todos os arremessos, marcando algumas faltas. Não houve candidatos falando sobre tubarões neste comício.
Tanto Biden quanto Trump atacaram o caçador de perdão presidencial
Num erro notável, ele argumentou que não estava buscando retaliação – até mesmo renegou uma promessa de campanha de que contrataria um promotor especial para investigar Biden.
Esse passo em falso, quando Trump não conseguiu contê-lo, foi o que os membros do comité da Câmara, incluindo Liz Cheney, disseram em 6 de Janeiro: “O que eles fizeram, honestamente, deviam ir para a cadeia”.
Ele acrescentou a ressalva de que deixaria seu procurador-geral e o chefe do FBI tomarem essa decisão, mas que isso permitiria que os meios de comunicação levassem Trump a prender seus oponentes políticos. Pelo que vale, não há crime em ouvir os legisladores, e esse negócio de reter informações sobre eles parece um verdadeiro exagero.
Agora, de volta ao perdão. A confusa controvérsia foi desencadeada pelo facto de o presidente aparentemente ter quebrado as suas repetidas promessas ao conceder um perdão de uma década ao seu filho, um criminoso condenado de 54 anos.
Mas então, conforme relatado pela primeira vez pelo Politico, aprendemos que A Casa Branca de Biden O debate continua sobre a possibilidade de emitir um lote de indultos preventivos para pessoas vistas como alvos potenciais da retaliação de Trump.
Mas a verdade incômoda é que se alguém aceitar tal pedido de desculpas, terá de admitir a culpa. É por isso que o senador eleito Adam Schiff diz que não está pedindo desculpas e não as aceitará.
A mídia admite que o Partido Democrata também ‘acordou’ após a derrota de Kamala Harris em 2024
Mas muitos destes potenciais beneficiários não sabem que estão a ser considerados para anistias abrangentes para cobrir coisas que podem ou não ter feito.
É uma ideia verdadeiramente aterradora, e tanto Biden como Trump concordam que o DOJ se envolveu em processos judiciais injustos e selectivos – que aumentaram o seu número em casos republicanos – preparando o terreno para intermináveis rondas de vingança contra cada administração anterior.
Lembro-me de ter pensado pela primeira vez no poder desenfreado do Presidente para perdoar Bill Clinton Uma entrega de última hora para o aliado e super-rico Marc Rich.
O ex-presidente Bill Clinton usou o seu poder de perdão para libertar Marc Rich, um dos seus aliados super-ricos. (Foto de Julia Beverly/Getty Images)
Então é hora de ouvir Alexander Hamilton, que empurrou isso para a Constituição. Lembre-se de que durante a era das charretes, havia muito poucos crimes federais porque a maior parte da aplicação da lei era feita pelos estados.
No Federalist 74, publicado em 1788, Hamilton disse que um único indivíduo está mais bem equipado do que um grupo indomável e que tais decisões deveriam ser amplamente exercidas para ajudar os necessitados.
“Em épocas de insurreição ou insurreição”, escreveu o futuro secretário do Tesouro, “muitas vezes há momentos críticos, quando uma oferta oportuna de perdão aos rebeldes ou rebeldes pode restaurar a paz da comunidade”.
Assine o podcast Media Buzzmeter de Howie, um resumo das histórias mais quentes do dia
Caso contrário, pode ser tarde demais.
Mas George Mason, outro fundador, contradisse-o, dizendo que um presidente “muitas vezes pode perdoar crimes sugeridos por ele mesmo. Algum dia no futuro ele estabelecerá a monarquia e destruirá a república. O poder de conceder indultos antes da condenação, ele para. a investigação.” Não consegue fazer e resistir à detecção?”
Um bom argumento, mas Hamilton vence.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Como Hamilton imaginou, George Washington, em 1794, perdoou os líderes da Rebelião do Uísque para acalmar uma situação difícil.
Algo me diz que Biden, Trump e seus aliados não estão se debruçando sobre os Documentos Federalistas. Mas um chefe do Executivo ainda tem muito poder de mudança, e a única solução para isso é o impeachment.
