Trump fala sobre possibilidade de guerra na Venezuela A escalada das tensões entre os Estados Unidos e a Venezuela provocou o maior aumento militar americano no Caribe desde o fim da Guerra Fria. ✅ Acompanhe o canal de notícias internacionais g1 no WhatsApp A última vez que os Estados Unidos enviaram tantos navios de guerra para a região foi em 1989, quando depuseram o presidente panamenho, Manuel Noriega, a quem acusou de tráfico de drogas. No entanto, existem mais diferenças do que semelhanças entre aquele momento e o presente. Soldados americanos durante a invasão do Panamá em 1989. Getty Images via BBC Em 16 de dezembro de 1989, o tenente da Marinha dos EUA, Robert Paz, estava no banco de trás de um Chevrolet Impala, a caminho do jantar no Hotel Marriott na Cidade do Panamá, no momento em que aumentavam as tensões entre seu país e o líder panamenho. Um veículo que transportava quatro soldados americanos estacionados no país chegou a um posto de controle das Forças de Defesa do Panamá quando seis soldados cercaram o veículo. Após uma discussão, os panamenhos abriram fogo enquanto o veículo se afastava. Paz morreu no incidente e a sua morte desencadeou a invasão americana do Panamá quatro dias depois, em 20 de dezembro. Foi a última grande campanha dos EUA em solo estrangeiro no continente americano. O porta-aviões USS Gerald Ford foi enviado ao Caribe. A Reuters via BBC Washington chamou a operação de Operação Justa Causa e mobilizou cerca de 30 mil soldados americanos. Forçado a deixar o poder, Noriega foi levado para Miami para ser julgado por acusações de tráfico de drogas. As Nações Unidas estimam que cerca de 500 civis panamenhos morreram no ataque. Os Estados Unidos afirmam que houve muito menos, enquanto os críticos dizem que o número era muito maior. Semelhanças e Diferenças A invasão do Panamá foi também a última vez que houve um grande destacamento militar dos EUA nas Caraíbas ao nível que vemos agora nas águas em torno da Venezuela. Os paralelos entre os dois momentos são impressionantes, mas as diferenças também. Ainda se discute quantos panamenhos morreram. Getty Images via BBC Primeiro, a partida. Embora separados por décadas, a escalada da guerra de palavras entre Washington e um homem forte latino-americano em ambos os casos, após anos de hostilidade, levou a um importante destacamento militar americano na região. Em ambos os casos, Washington acusou um governante latino-americano de envolvimento pessoal no tráfico de drogas, aumentando a pressão interna sobre um presidente em apuros. No caso tanto de Noriega como do presidente venezuelano Nicolás Maduro, o argumento central do governo dos EUA é que eles e os seus governos estiveram envolvidos no tráfico de drogas. Noriega rendeu-se às forças americanas no Panamá e foi extraditado para a Reuters dos EUA. Em última análise, o líder rival como traficante de drogas tornou-se a base que Washington apresentou ao público americano para todas as ações subsequentes. O Canal do Panamá e as vastas reservas de petróleo da Venezuela – ambas de importância estratégica para ambos os países. No entanto, as diferenças também são perceptíveis. A Guerra Fria e o século XXI são contextos muito diferentes e em 1989 o Presidente dos EUA, George HW Bush, e Donald Trump são líderes muito diferentes. Noriega cooperava com a CIA há anos e foi condenado com base em provas incontestáveis, que vão desde registos financeiros até testemunhos de homens que comandavam voos de droga ou dinheiro do tráfico de droga no Panamá, para o cartel de Medellín, propriedade do colombiano Pablo Escobar. Na verdade, um dos principais líderes do cartel acusou Noriega de estar pessoalmente envolvido no negócio ilegal. No caso de Maduro, a administração Trump estabeleceu uma ligação direta entre o barco atingido pelo ataque aéreo mortal nas Caraíbas e o presidente venezuelano. Washington acusa Maduro de liderar o Cartel de los Soles, um grupo formado por membros e ex-membros da liderança militar da Venezuela. Mas muitos analistas da guerra às drogas questionam se o Cartel de los Soules é um grupo criminoso formal ou uma aliança frouxa de funcionários corruptos que enriqueceram contrabandeando drogas e recursos naturais através dos portos da Venezuela. Em vez disso, Maduro e a sua administração negam a existência de tais cartéis, classificando-os como uma “narrativa” infundada de Washington para removê-los do poder. Maduro diz que os EUA o querem fora do poder. REUTERS/Maxwell Briceno ‘Círculo de comparsas’ “De repente, eles descobrem algo chamado Cartel de los Soles, que nunca foram capazes de provar, porque não existe”, disse o poderoso ministro do Interior da Venezuela, Diosdado Cabello. “É uma invenção imperial”, disse Cabello no mês passado. No entanto, há evidências de tráfico de drogas dentro da família presidencial venezuelana. Em 2015, dois sogros de Maduro foram presos no Haiti numa operação secreta da Administração Antidrogas dos EUA (DEA). Os filhos da irmã da esposa de Maduro foram pegos tentando contrabandear 800 quilos de cocaína para os Estados Unidos. Desde então conhecidos como “narco-vizinhos”, Francisco Flores de Freitas e Efren Antonio Campo Flores passaram vários anos em prisões americanas antes de regressarem à Venezuela em 2022 no âmbito de uma troca de prisioneiros com a administração Biden. A administração Trump impôs agora novas sanções contra os dois, incluindo um terceiro sobrinho, Carlos Eric Malpica Flores. Ao anunciar as sanções, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Besant, disse: “Nicolas Maduro e os seus associados criminosos na Venezuela estão a inundar os Estados Unidos com drogas que estão a envenenar o povo americano”. “O Tesouro responsabiliza o regime e os seus comparsas e empresas pelos seus crimes em curso”, acrescentou. O termo “círculo de comparsas” soa como o tipo de linguagem que Washington usou para descrever o governo de Noriega na década de 1980. Na época, um relatório do subcomitê do Senado dos EUA chamou-a de “a primeira narcocleptocracia do hemisfério”. Avançando 36 anos, um pilar central da estratégia da administração Trump contra Maduro baseia-se no uso do termo “narcoterrorismo”. Este é um conceito controverso devido ao amplo escopo das definições legais. Em 1987, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos definiu o narcoterrorismo como “a participação de organizações terroristas e grupos insurgentes no tráfico de drogas”, o que, observou ele, “se tornou um problema com implicações internacionais”. Esta questão, no contexto da Venezuela, à luz do direito internacional, é a base jurídica para as ações mais recentes de Washington, que afirma terem como objetivo combater o “narcoterrorismo” na América. A administração Trump alegou que está agora envolvida num “conflito armado não internacional” com cartéis de droga e, com base nisso, justificou ataques a navios suspeitos de tráfico de droga nas Caraíbas. A imagem mostra o ataque dos EUA a um barco no Caribe O polêmico ataque do governo dos EUA O Pentágono afirmou que os navios são alvos legítimos, de acordo com as regras do tratado. No entanto, nos últimos dias surgiram sérias dúvidas sobre um segundo ataque a um suposto “narcobarco” em 2 de setembro, no qual morreram dois sobreviventes do ataque inicial. A administração Trump defendeu-se vigorosamente contra acusações de que as mortes no segundo ataque foram execuções extrajudiciais. Ainda assim, a questão não desapareceu, nem o pedido de imagens de vídeo do ataque, recentemente vistas por legisladores de alto escalão durante uma reunião a portas fechadas para membros do Congresso, se tornou público. Depois de sugerir inicialmente que não teria “nenhum problema” em divulgar vídeos do próximo ataque, Trump disse que a decisão cabia ao secretário de Defesa, Pete Hegseth. Até agora, o Pentágono não divulgou o vídeo nem o parecer jurídico relacionado com o segundo ataque, mas a Casa Branca insistiu que a medida foi executada “de acordo com as leis do conflito armado”. As tensões entre os Estados Unidos e a Venezuela continuam a aumentar e a intensificar-se, especialmente após a apreensão pelas forças americanas de um navio-tanque carregado com petróleo venezuelano. Trump indicou que depois que os EUA assumirem o controle do espaço aéreo e dos mares ao redor da Venezuela, apenas a terra permanecerá sob controle. Muitos ainda têm esperança de que seja possível algum tipo de solução negociada, embora seja difícil imaginar uma que satisfaça tanto Maduro como a Casa Branca. No entanto, ao examinar as lições do Panamá, uma coisa permanece clara: embora este conflito moderno possa ser menos convencional do que os ataques de Natal de 1989, é pouco provável que a situação explosiva na Venezuela exploda a qualquer momento, como aconteceu com a morte do Tenente Robert Paz no Panamá, e se transforme em algo muito maior.
