A mídia foi alertada primeiro Tom Silvagni acusado de estupro por um e-mail do tribunal, que afirmava que seus advogados estavam buscando uma ordem de supressão.
Eram 13h40 do dia 14 de junho de 2024, e a petição do filho da lenda da AFL, Stephen Silvagni, estava marcada para ser ouvida às 14h no Tribunal de Magistrados de Melbourne.
Os jornalistas correram para o tribunal e a audiência começou como de costume, com datas marcadas para a polícia apresentar as suas peças de prova.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje
Mas então os advogados de Silvagni se levantaram e disseram que estavam tentando suprimir o caso para proteger a segurança mental de Tom Silvagni e de sua mãe, Jo.
Um relatório psiquiátrico foi apresentado ao magistrado Brett Sonnett e ele imediatamente concedeu uma medida provisória proibindo a publicação de qualquer informação que identificasse Silvagni ou sua família.
Advogados que trabalham para a mídia tentaram combater a repressão numa audiência realizada em 5 de julho, enquanto Silvagni estava de férias em Noosa com sua família.
Os advogados da comunicação social argumentaram que o caso era do interesse público e que Silvagni estava a consultar um psiquiatra, pelo que o risco para a sua segurança mental foi reduzido.
Mas Sonnett finalmente decidiu a favor de Silvagni e proibiu a mídia de divulgar sua identidade e a identidade de sua família.
“Se o senhor Silvagni estivesse envolvido com pingue-pongue ou tênis de mesa não teria havido tanto interesse da mídia”, disse o magistrado ao tribunal.
“É sobre a paixão da Austrália pelo futebol.”
As provas contra Silvagni foram examinadas durante uma audiência secreta em fevereiro e um magistrado decidiu que eram suficientes para que o caso fosse a julgamento.
Assim que o caso foi apresentado ao Tribunal de Comarca, a ordem de supressão expirou, mas os advogados de Silvagni solicitaram novamente que sua identidade não fosse divulgada.
Seu advogado de defesa, David Hallowes SC, argumentou que qualquer cobertura da mídia prejudicaria a saúde mental de Silvagni.
“O risco de suicídio no caso de publicação irrestrita não é imaginário, mas real”, disse Hallows ao Tribunal do Condado em 10 de abril.
Ele apontou as internações de Silvagni em junho de 2024 e março de 2025 e disse que a mera possibilidade de seu cliente ser identificado era prejudicial à sua saúde.
O advogado de mídia Justin Quill argumentou que os problemas de saúde mental de Silvagni estavam relacionados à atenção da mídia, e não ao fato de ele ter sido acusado de estupro.
Disse ainda que Silvagni contava com amplo apoio de sua família e estava sob os cuidados de um psiquiatra experiente, portanto seu risco seria reduzido.
O juiz Peter Rosen finalmente concordou, concluindo que a saúde mental de Silvagni havia piorado, apesar de não haver divulgação pública do caso.
Ele disse ao tribunal em 2 de maio: “Não posso estar convencido de que a ordem proposta seja necessária para sua segurança”.
Mas Halloways indicou imediatamente que apelaria e o caso foi pressionado.
Silvagni obteve outra vitória em 15 de agosto, quando a juíza Michelle Quigley anulou a decisão do Tribunal do Condado e decidiu que o caso deveria ser arquivado enquanto se aguarda o julgamento.
A mídia não conseguiu identificar Silvagni nem fazer qualquer referência ao seu emprego, associação com a AFL ou qualquer membro de sua família próxima.
Então, alguns dias após o início do julgamento, Silvagni solicitou uma prorrogação da ordem antes do final do julgamento por estupro.
Ele procurou suprimir o caso com sucesso por três meses após sua finalização.
Silvagni foi condenado por duas acusações de estupro em 5 de dezembro, depois que o júri concluiu que ele havia estuprado digitalmente uma mulher em sua própria casa, em janeiro de 2024.
Embora ele fosse agora um estuprador condenado, a mídia foi impedida de nomeá-lo.
Mas isso foi até quinta-feira, quando o juiz do Tribunal do Condado, Andrew Palmer, decidiu que a ordem deveria ser suspensa porque não era mais necessária.
Eles descobriram que o risco para a saúde mental de Silvagni sob custódia seria mínimo, desde que ele fosse monitorado de perto.
O juiz disse que a identidade de Silvagni como estuprador condenado também estava sendo amplamente discutida online.
“Esta é uma questão de bom senso em Melbourne”, disse o juiz Palmer ao tribunal.
A promotora sênior da Coroa, Elizabeth Ruddle Casey, apoiou o juiz, dizendo que pressionar o caso poderia trazer descrédito ao sistema de justiça.
“Silvagni precisa enfrentar a situação em algum momento”, disse ela.
Hallowes contestou a decisão, argumentando que só foi informado do plano de levantamento da ordem na tarde de quarta-feira e precisava de mais tempo para obter os materiais.
O juiz Palmer deu aos advogados de Silvagni até às 16h30 para recorrer da decisão ao Supremo Tribunal, mas eles decidiram não fazê-lo.
Silvagni, que está sob custódia, enfrentará uma audiência pré-sentença na sexta-feira.
Se você ou alguém que você conhece foi afetado por agressão sexual, violência doméstica ou familiar, ligue para 1800 respeito 1800 737 732 ou visite 1800RESPECT.org.au. Em caso de emergência, ligue para 000. Aconselhamento e aconselhamento para homens preocupados com o uso da violência familiar: Serviço de referência masculina1300 766 491.
