Um documento anterior do FBI Uma campanha sem precedentes Um escritório eleitoral na Geórgia, Difundido por um negacionista eleitoral próximo de Donald TrumpAs alegações ecoam aquelas sobre as eleições presidenciais de 2020 que circularam durante anos e enfrentaram um escrutínio minucioso.
Estas investigações não revelaram nenhuma evidência de fraude generalizada para alterar o resultado de uma corrida. Trump perdeuE declaração por si só não fornece nenhuma evidência adicional para apoiar a alegação de fraude, mesmo observando que “muitas das alegações” já foram “infundadas”.
“Depois de mais de cinco anos, dezenas de processos judiciais e mais de um ano sob o controle total do governo federal, isso é tudo que eles têm?” O especialista em legislação eleitoral David Baker, diretor do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral.
“Se for tomada ao pé da letra, toda esta declaração alega erro humano ocorrido tarde da noite durante uma pandemia global, o que não teve qualquer influência no resultado da corrida”, disse ele.
Aqui está o que está dentro do documento.
Negacionistas eleitorais lideraram a investigação
A investigação criminal sobre alegações de fraude e destruição de registros foi motivada pelo apoio do ex-advogado de campanha de Trump, Kurt Olsen, a testemunhas que promoveram teorias de conspiração sobre a administração eleitoral e o resultado da corrida eleitoral de 2020.
Quando o mandado de busca foi executado na Geórgia, o promotor federal citado no documento era Thomas Albus, procurador dos EUA para o Distrito Leste do Missouri.
Albus, nomeado por Trump e escolhido pela procuradora-geral Pam Bondi para investigar a eleição, faz parte de uma frota de procuradores públicos recém-nomeados que fizeram alegações falsas sobre as eleições de 2020 ou estiveram diretamente envolvidos em ações judiciais para anular os resultados.
A declaração observou então que a investigação criminal “decorreu de uma indicação de Kurt Olsen, o diretor de segurança e integridade eleitoral nomeado pelo presidente”.
Olsen trabalhou em estreita colaboração com a campanha de Trump em 2020 como parte de um movimento “Stop the Steel” para contestar os resultados eleitorais que foram rejeitados pelos tribunais de todo o país.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
Mais tarde, ele foi sancionado por um juiz federal por fazer “declarações factuais falsas, enganosas e sem suporte” em apoio à sua tentativa fracassada de derrotar o republicano Curry Lake na corrida para governador do Arizona em 2020.
Olsen também conversou com Trump em 6 de janeiro, quando uma multidão de apoiadores do presidente invadiu o Capitólio e invadiu os corredores do Congresso.
O vice-diretor do FBI, Andrew Bailey, o ex-procurador-geral do Missouri que apoiou publicamente a falsa narrativa do presidente de que a eleição foi roubada, juntou-se aos agentes durante a operação na Geórgia.
O FBI também ligou para Clay Parikh, que se juntou à tentativa fracassada de Lake de reverter sua derrota na disputa para governador do Arizona.
Ele agora é um funcionário especial do governo na administração Trump, e o FBI confiou em sua análise das descobertas do condado de Fulton para continuar a investigação, de acordo com o depoimento.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
O depoimento também lista várias testemunhas cujos nomes foram ocultados, embora as suas alegações e descrições de atividades correspondam às dos membros do conselho eleitoral estadual e de outras figuras que negaram os resultados das eleições de 2020 e propagaram teorias de conspiração sobre a contagem de votos.
O FBI alegou ‘deficiências ou erros’ que haviam sido anteriormente desmascarados
O documento afirma que a investigação envolve duas leis – uma sobre a destruição de registos eleitorais e outra que torna crime privar “consciente e intencionalmente” os residentes de um “processo eleitoral justo e imparcial”.
Especialistas em legislação eleitoral dizem que o restante do documento não contém evidências que sustentem alegações de fraude; Os votos da Geórgia foram contados três vezes, de três maneiras diferentes, após a eleição e os desafios foram examinados a cada vez.
Em vez disso, o FBI está investigando cinco supostas “deficiências ou erros” nessa recontagem, de acordo com o depoimento.
Essas reclamações incluem imagens de cédulas perdidas, cédulas digitalizadas diversas vezes, contagens de votos inconsistentes em recontagens manuais, cédulas que podem ter sido adicionadas incorretamente e alterações nos totais de votos durante uma recontagem automática.
Apenas uma dessas alegações – de que os boletins de voto podem ter sido digitalizados duas vezes durante uma recontagem solicitada por Trump – tinha sido anteriormente “parcialmente fundamentada” por agentes da lei, que confirmaram repetidamente as perdas de Trump no estado.
Uma queixa alega contagens de votos “inconsistentes” durante uma auditoria de limitação de risco, abordada pelo secretário de Estado da Geórgia em 2022. No seu relatório, o gabinete observou que a auditoria se destina a confirmar um vencedor, sem fornecer uma contagem precisa de mais de 5 milhões de votos, o que é “impossível”.
“Contar pessoas sempre produzirá erros”, disse o relatório. “Essas diferenças estão dentro da variação esperada de uma contagem de computador versus uma contagem manual e apoiam ainda mais a conclusão geral da auditoria manual – de que os resultados iniciais relatados na corrida presidencial da Geórgia foram precisos”.
O FBI também observa que houve cédulas “que nunca foram amarradas ou dobradas”, o que pode acontecer por uma série de razões, incluindo cédulas danificadas que não podem ser lidas eletronicamente e devem ser duplicadas, ou algumas cédulas estrangeiras e militares que não cabem no scanner.
Em 2023, o gabinete do Secretário de Estado determinou que “os investigadores não poderiam fundamentar alegações de contagens de votos ‘primários’ durante auditorias de limitação de risco”.
“A declaração foi muito mais fraca do que eu suspeitava – nenhuma alegação de intenção, nenhuma alegação de roubo eleitoral, nenhuma alegação de interferência estrangeira e nenhuma alegação de que o estatuto de limitações não se aplicava”, segundo Baker, especialista em legislação eleitoral.
E quanto ao estatuto de limitações?
Um dos crimes citados na declaração exige que os funcionários eleitorais mantenham registos durante 22 meses após a eleição, pelo que o prazo de prescrição expira após cinco anos.
As eleições de 2020 ficam bem fora dessa janela de cinco anos, e a declaração diz respeito a atividades que ocorreram imediatamente após essa disputa, e não nos próximos dois anos.
E embora seja tecnicamente possível que os funcionários eleitorais tenham descartado esses registros durante esse período, a declaração não fornece tal alegação.
“Isto levanta sérias questões sobre a causa provável da investigação e porque é que uma medida tão intrusiva está a ser tomada mais de cinco anos após a certificação da eleição”, segundo Michael McNulty, director de políticas da Issue One.
“Esta campanha enquadra-se no padrão crescente da administração de exercer controlo executivo sobre as eleições, embora a Constituição atribua claramente a administração eleitoral aos estados e ao Congresso”, acrescentou. “Ter como alvo funcionários eleitorais e anos de recorde corre o risco de minar a confiança no futuro processo eleitoral. Se for aprovado, poderá estabelecer um precedente preocupante que esfriaria as administrações eleitorais em todo o país e convidaria a mais intervenções executivas”.
