Como Trump fraturou ambos os partidos – e para onde irão os democratas a partir daqui: Do Departamento de Política

Bem-vindo à sua versão online Da mesa de políticaUm boletim informativo noturno que traz para você os últimos relatórios e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, o repórter político nacional Jonathan Allen explica porque é que os Democratas precisam de reinventar a sua mensagem económica no segundo mandato de Donald Trump. Além disso, o repórter sênior de política nacional Matt Dixon escreve que a batalha para suceder Trump em quatro anos já está em andamento. E a moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, perguntou a Trump sobre seu plano de deportação em massa em uma entrevista.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Como Trump fraturou ambos os partidos – e para onde vão os democratas a partir daqui

Por Jonathan Allen

O presidente eleito Donald Trump fraturou ambos os partidos políticos nacionais na última década.

Ele invadiu pela primeira vez as primárias republicanas de 2016 com uma agenda e um estilo que iam fortemente contra a convenção do Partido Republicano. Desde então, o Partido Democrata definiu-se pela sua oposição e não pelos seus próprios valores e plataforma. A vitória do presidente Joe Biden em 2020, agora mais do que nunca, é como um travão eleitoral numa fuga ao sistema.

Durante a maior parte dos últimos 20 anos, os eleitores americanos têm gritado que não acreditam que o seu governo os esteja a servir bem. Antes de Trump, os Democratas nomearam – e o país elegeu duas vezes – Barack Obama, um candidato que concorreu contra líderes que levaram o país a uma guerra perpétua e a uma crise financeira e imobiliária que quase levou ao colapso da economia.

Acrescente a isso: é a primeira vez desde 1896 que os eleitores destituem o partido no poder em três eleições presidenciais consecutivas. (Nas décadas de 1880 e 1890, fizeram isso quatro vezes seguidas.)

Nesta eleição, não houve maior símbolo da falta de rumo da velha guarda dos dois partidos do que a família Cheney e o candidato presidencial democrata abraçando-se num abraço que de alguma forma consideraram estranho. O seu casamento de conveniência deu ainda mais credibilidade ao argumento de Trump de que as elites servem primeiro os seus próprios interesses.

Tal como as duas eleições de Obama, a segunda vitória de Trump foi decisiva pelos padrões históricos modernos. Não há necessidade de contar quantos milhares de votos ele ganhou nos estados decisivos mais próximos.

Mas se há uma fresta de esperança – ou um raio de esperança – para os democratas, é que a oscilação nacional no número de eleitores ainda pode ser medida como alguns pontos percentuais. Ronald Reagan não conquistou todos, exceto Minnesota e o Distrito de Columbia, em 1984.

Olhando para as eleições intercalares de 2026 e para as eleições presidenciais de 2028, os Democratas têm agora tempo para avaliar como o seu partido pode ser mais sensível ao sentimento público.

Senador Bernie Sanders, I-Vt., Critique-os duramente Para alienar os eleitores brancos, negros e latinos da classe trabalhadora. Ele pode ser a pessoa errada para defender este caso – visto que foi um arquitecto e líder de claque da agenda económica de Biden – mas tem razão.

Seria sensato que os democratas começassem pela questão que Trump martelou – e que era a principal preocupação da maioria dos seus eleitores: a economia.

Durante quatro anos, Biden e a vice-presidente Kamala Harris tentaram convencer os eleitores de que os seus planos estão a funcionar, em vez de construir a sua agenda, fazendo com que muitos americanos sintam dificuldades económicas. Primeiro, eles disseram que a inflação não era um problema. Então eles disseram que era temporário. Por fim, observaram que sua taxa está diminuindo. Com poucas excepções – as promessas de proibir objectivos de preços são difíceis de implementar – raramente pararam para reconhecer o aumento da inflação que está a afectar as famílias da classe trabalhadora.

Apresentam factos e números para explicar que a economia está em melhor forma do que as suas congéneres em todo o mundo. As ofertas de política econômica de Harris foram em grande parte extensões das propostas de Biden, como créditos fiscais mais generosos para compradores de casas e crianças. O equivalente político de Bill Buckner chutando uma bola rasteira na World Series, Biden não alertou o público quando assumiu o cargo que os gastos com a pandemia do ano anterior poderiam levar à inflação.

Mas a outra coisa que Biden e Harris não conseguiram fazer – apesar da reputação de compaixão do presidente – foi ouvir o pedido de ajuda e moldar a sua agenda em torno dele. Se os Democratas não descobrirem isso antes das próximas eleições, não terão ninguém para culpar.

Entretanto, Trump tem agora o poder de reformar o governo – as instituições da democracia – à medida que reconstrói o Partido Republicano em torno de uma abordagem mais populista e proteccionista da economia que se revelou persuasiva para os eleitores.

Para lutar eficazmente pelas questões que mais lhes interessam, desde a formação do governo até ao direito ao aborto, os Democratas precisam de garantir que os eleitores não os vejam como uma ameaça à prosperidade económica.

Pós-eleição é mais frutífero

🗳️ Pós-morte: Alex Seitz-Wald, Henry J. Gomez e Natasha Korecki contam a história interna de como Trump venceu e Harris perdeu, com base em mais de 35 entrevistas com ambos os partidos e agentes e autoridades de campanha. Leia mais →

🔵 Democratas Desesperados: Natasha Korecki e Yamiche Alcindor também têm mais informações sobre como as autoridades democratas atacaram a perda de Harris e estão começando a transferir a culpa para a decisão da mensagem, para Biden e para os atuais líderes do partido. Leia mais →

🗣️ Peso dos eleitores: Os eleitores democratas em estados decisivos disseram que estavam desapontados, mas, em última análise, não surpresos com a derrota de Harris e que o seu partido poderia ter feito mais para resolver as preocupações económicas. Leia mais →

A vitória de Trump mantém o seu domínio sobre o Partido Republicano. Também começa o planejamento da sucessão.

Por Matt Dixon

O regresso de Donald Trump à presidência fez algo que nenhum rival político fez: marcou o fim do seu período no topo do Partido Republicano.

Bem, mais ou menos.

Trump refez sozinho o partido à sua própria imagem, não só tornando-se o seu líder inquestionável, mas também remodelando aquilo que o grande e antigo partido representava. Depois de ter surgido em cena em 2015, antigos pesos pesados ​​do partido que não cumpriram as novas políticas do MAGA foram considerados irrelevantes ou alvo de ataques intensos por parte de Trump e dos seus apoiantes.

Mas a realidade é que a Constituição o proíbe de concorrer à presidência após um segundo mandato. E como Trump não pode concorrer novamente, o processo de determinação de quem liderará a seguir já começou, com uma lista de republicanos ambiciosos e ansiosos que olham para a oportunidade há anos – e uma luta que agora tomará forma entre os dois. – Mandato Presidente.

Uma dúzia de responsáveis ​​republicanos eleitos, angariadores de fundos e consultores disseram em entrevistas que, pelo menos no curto prazo, não importa se Trump pode concorrer à reeleição. Ele ainda lançará uma sombra inflexível sobre o Partido Republicano, afectando quem ascende, quem desce, e se o partido se assemelha ao seu estado pré-Trump ou se continua a seguir um caminho mais centrado no fascínio por novas políticas como o isolacionismo cultural liderado pela guerra. lutas e políticas económicas centradas em tarifas.

“Ele manterá o partido enquanto viver”, disse um antigo agente republicano.

Leia mais de Matt →

Trump disse à NBC News que “não há preço” para seu plano de deportação em massa

Escrito por Kristen Welker e Alexandra Márquez

O presidente eleito, Donald Trump, disse à NBC News na quinta-feira que uma de suas primeiras prioridades após assumir o cargo em janeiro era tornar a fronteira “cada vez mais forte”. Questionado sobre as promessas de campanha de deportações em massa, Trump disse que a sua administração “não tinha escolha” senão implementá-las.

Trump disse que viu a sua vitória esmagadora sobre a vice-presidente Kamala Harris como um mandato para “trazer bom senso” ao país.

“Devemos fortalecer e fortalecer a fronteira e temos que fazê-lo – ao mesmo tempo, queremos que as pessoas venham para o nosso país”, disse ele. “E você sabe, não sou de dizer: ‘Não, você não pode entrar’. Queremos que as pessoas venham.”

Como candidato, Trump prometeu repetidamente implementá-lo “Maior tentativa de deportação na história americana.” Questionado sobre o custo do seu plano, ele disse: “Não é uma questão de preço. Não é… realmente, não temos escolha. Quando as pessoas matam e matam, quando os traficantes destroem países, e agora eles estão voltando para esses países porque não pertencem a este lugar. Não há etiqueta de preço.”

Não está claro quantos imigrantes indocumentados existem nos EUA, mas o diretor interino do ICE, Patrick J. Lechleitner disse à NBC News Um esforço de evacuação em massa em Julho seria um enorme desafio logístico e financeiro. Dois ex-funcionários da administração Trump envolvidos na imigração durante o seu primeiro mandato disseram à NBC News que o esforço exigirá a cooperação entre várias agências federais, incluindo o Departamento de Justiça e o Pentágono.

Leia mais da entrevista →

Por enquanto é isso da mesa de política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um e-mail boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos. Eles podem se inscrever aqui.