O congressista norte-americano Thomas Massie disse conhecer a identidade de mais seis pessoas que foram “provavelmente condenadas” por envolvimento no chamado. Jeffrey Epstein Os arquivos depois de visualizar uma versão não editada de documentos relacionados ao falecido financista e abusador sexual em desgraça.
O republicano do Kentucky sugeriu que poderia revelar os seus nomes sob privilégio do Congresso se o Departamento de Justiça (DOJ) continuasse a ocultar as suas identidades em cópias publicamente disponíveis dos documentos editados.
As seis pessoas, disse Massey aos repórteres depois de ver os documentos na sede do Departamento de Justiça em Washington na segunda-feira, incluem pelo menos um cidadão norte-americano, uma pessoa que ele disse estar “em uma posição de alto escalão em um governo estrangeiro”, um estrangeiro e “três ou quatro outros” cuja nacionalidade não era facilmente aparente.
“O que vi me incomodou foi a remoção dos nomes de pelo menos seis pessoas que poderiam ter sido condenadas por causa de sua inclusão nesses arquivos”, disse Massey, principal patrocinador da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Epstein se declarou culpado em 2008 de procurar uma menor para prostituição e passou 13 meses na prisão. Diz-se que ele suicidou-se numa prisão de Manhattan em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações que incluíam tráfico sexual de crianças.
O escândalo que se seguiu envolveu inúmeros indivíduos ricos e poderosos e lançou uma longa sombra sobre a segunda presidência de Trump.
Um pequeno grupo de democratas viu os jornais na segunda-feira, primeiro dia em que foram disponibilizados aos legisladores, acusando o DOJ de um encobrimento Ele observou “alterações misteriosas” nos documentos. A Lei da Transparência permite apenas alterações limitadas, principalmente para proteger as identidades das vítimas de Epstein.
O membro democrata do ranking do Judiciário da Câmara, Jamie Raskin, disse: “Consegui determinar, pelo menos acredito, que houve supressões completamente desnecessárias, além da falha em redigir os nomes das vítimas.”
Raskin queixou-se anteriormente de que quase três milhões de documentos dos ficheiros de Epstein permanecem por divulgar, apesar da insistência do Departamento de Justiça para que o caso Epstein seja revisto.Acabou“, e esforços da Casa Branca”vá em frenteDe fraude.
Entretanto, Massey indicou que poderá revelar os nomes dos seis durante o seu trabalho na Câmara, onde a Constituição proporciona imunidade quase completa contra processos por difamação ao abrigo da sua cláusula de discurso ou debate.
“Não há nenhuma razão em nossa lei que lhes permita redigir os nomes dessas pessoas”, disse ele em entrevista coletiva em frente ao prédio do DOJ.
“Gostaria de dar ao DOJ a oportunidade de dizer que cometeu um erro e redigiu mais do que o necessário, e não os deixou redigir os nomes dessas pessoas. Essa, talvez, seria a melhor maneira de fazer isso”.
Massey disse que passou cerca de duas horas revisando os arquivos na segunda-feira com Ro Khanna, um congressista democrata da Califórnia e co-patrocinador da Lei de Transparência Epstein. A dupla teve que fazer “algumas pesquisas” antes de encontrar o novo nome, disse Massey.
De acordo com para CNNEle não perdeu tempo procurando referências a Trump, cujo nome surgiu milhares de vezes Em arquivos em diferentes contextos. O presidente negou qualquer irregularidade ou conhecimento das atividades de Epstein – e chamou a investigação sobre ele de “farsa”.
Separadamente, o secretário do Comércio dos EUA, Howard Lutnick, enfrenta crescentes apelos bipartidários pela sua demissão. Relacionamento com Epstein Revelado nos arquivos. A correspondência entre a dupla de 2012 revelou que foi organizada uma viagem para Lutnick à ilha privada de Epstein no Caribe, uma das várias residências onde ele é acusado de abusar de menores.
Lutnick disse que não passou “tempo zero” com Epstein, mas Massie disse que seu colega republicano “passou”. há muito o que responderE deveria se afastar.
Khanna reiterou o argumento de Massey depois de analisar os arquivos na segunda-feira. Eles disseram que houve uma fraude abalou o governo O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, e levou pelo menos duas pessoas a renunciarem, o ex-embaixador britânico nos EUA, Peter Mandelson, e o ex-chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney.
“Com base nas evidências, (Lutnik) deveria estar fora do gabinete”, disse Khanna. disse ao Politico Playbook.
“Eu conheço Keir Starmer, fiquei entusiasmado quando ele ganhou. E ainda assim acredito que ele deveria ser responsabilizado pelo que aconteceu com Mandelson. Em nosso país, não temos esse acerto de contas.”
Em outro acontecimento na segunda-feira, Ghislaine Maxwell, a socialite britânica e co-conspiradora condenada de Epstein, que comprou muitas de suas vítimas por abuso, recusou-se a testemunhar Ao comitê de supervisão da Câmara que investiga o caso Epstein.
Antes da audiência, na qual exerceu o seu direito constitucional contra a autoincriminação e permaneceu em silêncio, Khanna manifestou o seu desejo de falar com o vice-procurador-geral de Trump, Todd Blanche, no verão passado. Não demorou muito para que Maxwell levado para uma prisão de baixa segurança No Texas, para cumprir o restante da pena de 20 anos por acusações de tráfico sexual.
“Ele deveria ser imediatamente devolvido à prisão de segurança máxima a que pertence”, escreveu Khanna. em uma postagem No BlueSky.
Arauto de Miami informado Referente a segunda-feira, 2019 Entrevista do FBI De acordo com o então chefe de polícia de Palm Beach, Michael Reiter, Trump ligou para ele em 2006 para avisá-lo de que Maxwell era o manipulador de Epstein e era “desonesto”. A declaração de Reiter contradisse as afirmações posteriores de Trump de que não sabia nada sobre as atividades de Epstein e Maxwell.
