EPAOs legisladores dos EUA estão tentando pressionar o governo Trump a divulgar o vídeo de um polêmico ataque militar de “toque duplo”, limitando o orçamento de viagens do secretário de Defesa Pete Hegseth.
O incidente de 2 de Setembro, no qual os Estados Unidos realizaram um segundo ataque mortal a um barco nas Caraíbas, levantou novas questões sobre a legitimidade da campanha de Trump para atingir um alegado navio de transporte de droga.
Uma cláusula enterrada numa longa política de gastos com defesa teria restringido o financiamento de viagens para o gabinete de Hegseth até que o Pentágono fornecesse imagens não editadas. Espera-se que o projeto seja aprovado com apoio bipartidário.
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que a divulgação do vídeo cabe a Hegseth decidir.
Trump negou ter dito anteriormente que “não teria problemas” com a divulgação das imagens – embora o comentário tenha sido feito diante das câmeras ainda na quarta-feira.
A ameaça do Congresso de reter dinheiro do orçamento de viagens de Hegseth surge no meio de um clamor por informações de legisladores de ambos os lados do corredor político.
Está enterrado num projeto de lei de 3.000 páginas focado na autorização de gastos com defesa para o próximo ano. O projeto de lei anual autoriza cerca de US$ 901 bilhões em financiamento (£ 687 milhões).
A redação final do projeto de lei, que foi O Politico relatou isso pela primeira vezDisse que o escritório de Hegseth não poderia gastar mais do que três quartos dos fundos disponíveis para a viagem de 2026, a menos que certos requisitos fossem atendidos.
Isso inclui a obrigação de fornecer aos Comitês de Serviços Armados da Câmara e do Senado “vídeos não editados de ataques conduzidos contra organizações terroristas designadas na área de responsabilidade do Comando Sul dos Estados Unidos”.
O termo acena para a forma como Trump caracterizou os seus ataques a navios nas Caraíbas e no Pacífico. Ele diz que eles estão sujeitos a atingir organizações terroristas designadas.
Em seus comentários aos repórteres na segunda-feira, Trump disse que cada suposto barco de drogas afundado salvou 25 mil vidas de americanos e afirmou que o tráfico de drogas para os Estados Unidos por via marítima havia cessado.
A sua administração tentou justificar as suas acções citando um conflito armado não internacional com alegados traficantes. Dezenas de pessoas foram mortas na operação que durou meses, mas a administração não forneceu publicamente provas que apoiassem as alegações de irregularidades em cada caso.
Especialistas questionaram a legitimidade da greve, causando preocupação entre republicanos e democratas.
Em particular no que diz respeito ao ataque de “duplo toque” de 2 de Setembro, os especialistas salientam que as chamadas leis da guerra determinam que as partes num conflito armado são obrigadas a sofrer baixas que sobrevivem a um ataque, em vez de atacarem novamente.
Nove pessoas morreram no primeiro ataque ao navio e dois sobreviventes agarraram-se aos destroços em chamas quando este foi novamente atingido, matando-os, segundo o Washington Post.
A Casa Branca afirmou repetidamente que opera dentro das leis dos conflitos armados.
Afirmou que o segundo ataque foi dirigido por um almirante da Marinha, e não por Hegseth, que se tornou o foco de uma investigação tanto sobre o ataque como sobre o relato da Casa Branca que o rodeia.
Membros seniores do Congresso que viram o vídeo em um briefing do almirante Frank Bradley na semana passada surgiram com opiniões divergentes.
Jim Himes, de Connecticut, o principal democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, disse que achou o vídeo do segundo ataque “profundamente, profundamente preocupante”.
Mas o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, discordou, qualificando a greve de “inteiramente legal e necessária”.
Trump postou anteriormente o vídeo do primeiro ataque de 2 de setembro e continua sendo questionado se divulgará o vídeo do segundo.
Na quarta-feira passada, o presidente respondeu à pergunta de um repórter da ABC News sobre o vídeo, dizendo: “Não sei o que eles têm, mas o que quer que tenham, certamente divulgaremos, sem problemas”.
Cinco dias depois, ele respondeu a uma pergunta da mesma rede, dizendo: “Eu não disse isso. Isso – você disse, eu não disse.”
Ele esclareceu: “Estou bem com tudo o que Pete Hegseth quiser fazer”.
Nos seus últimos comentários sobre o assunto, Hegseth foi evasivo, dizendo: “Estamos revendo o processo e veremos”.
Hegseth, junto com o secretário de Estado Marco Rubio e o presidente do Estado-Maior Conjunto, Dan Kaine, informarão os principais legisladores no Congresso na tarde de terça-feira, disseram duas fontes à CBS.
