Pouco depois de o Senado ter decidido acabar com a paralisação, Donald Trump declarou vitória: “Ele pensou que poderia quebrar os republicanos, e os republicanos iriam quebrá-lo”, disse ele sobre o líder da minoria, Chuck Schumer. O projeto agora segue para a Câmara, com a Casa Branca dizendo que o assinará se for aprovado. O país, porém, não se sente vitorioso.
A Universidade de Michigan relata que o sentimento do consumidor regressou aos níveis mínimos anteriores à pandemia, excluindo declínios em termos de idade, rendimento e partido entre famílias com grandes carteiras de ações. Esse não é o único sinal de alerta. Os voos foram suspensos depois que a FAA pressionou as autoridades para reduzir a capacidade em 10 por cento nos 40 aeroportos mais movimentados, que as companhias aéreas disseram ter perturbado pelo menos 3,2 milhões de passageiros. De volta ao nível do solo, o aquecimento está a tornar-se um luxo para alguns americanos: com o congelamento da ajuda federal à energia, os atrasos nas contas de serviços públicos aumentaram para 23 mil milhões de dólares.
A maioria das pesquisas ainda diz que os republicanos recebem a maior parte da culpa pela paralisação mais longa dos Estados Unidos, embora a responsabilidade esteja amplamente distribuída. Mas a vitória de Trump ainda é espinhosa: puniu o Congresso Luta pela extensão do crédito fiscal premium da ACA Isso expira em 31 de dezembro de 2025 – mesmo que o aumento de matrículas pós-2020 em quase todos os mercados venha dos estados que o praticam, um precipício de subsídios pronto para atacar primeiro no país de Trump.
conhecimento geral
Os republicanos criaram a estrutura do Senado 60-40 votos para acabar com a paralisação Como prova de que os democratas exageraram. A senadora Lindsey Graham comemorou o facto de o Partido Republicano ter mantido a sua base, prometendo um debate saudável sobre os cuidados de saúde – e estando atento às ideias de Trump – agora que o governo está no caminho certo para reabrir. Os libertários foram menos tímidos quanto ao objetivo da estagnação. O Cato Institute argumentou que os subsídios expandidos da ACA eram “caros, propensos a fraudes e (principalmente) aumentavam os lucros das seguradoras” – programas “temporários” que se tornaram permanentes pela crise. No mesmo espírito, Reason enfatizou que a luta para aumentar os subsídios “é realmente uma luta sobre como esconder os custos criados pela Lei de Cuidados Acessíveis”.
Os democratas, entretanto, disseram que a “vitória” do encerramento do Partido Republicano apenas atrasou um aumento auto-infligido dos prémios. O senador Ruben Gallego, do Arizona, disse sem rodeios: “Meu objetivo era… garantir que 24 milhões de americanos não vejam seus prêmios de seguro dobrarem.” Representante Ro Khanna, Furioso porque um punhado de democratas do Senado atravessouDisse à CNN: “Se você não vai assumir a liderança na interrupção dos aumentos dos prêmios… é hora de agir.” Mesmo alguns progressistas que se opuseram ao acordo reconheceram que a paralisação não poderia durar para sempre; A questão, argumentaram, é se os republicanos irão agora cumprir a promessa eleitoral de prolongar o crédito fiscal antes que expire.
O público, por sua vez, culpou principalmente os republicanos – mas com cautela. Uma pesquisa do Washington Post/ABC News/Ipsos no final do mês passado revelou que 45% culparam principalmente Trump e o Partido Republicano, 33% culparam os Democratas; Os independentes deram uma vantagem de aproximadamente 2 para 1 aos republicanos. Antes da paralisação, uma pesquisa AP-NORC descobriu que a maioria atribuía a qualquer um dos partidos “uma grande” ou “bastante” responsabilidade – 58 por cento para os republicanos e Trump, 54 por cento para os democratas. Resumindo: os republicanos sofreram pressão demais.
conhecimento incomum
Qualquer que seja a falha política, a matemática política é rigorosa. O crédito fiscal estendido da ACA – aprovado pela primeira vez em 2021 e estendido até 31 de dezembro de 2025 – reduziu drasticamente os prêmios diretos para compradores do Marketplace e aumentou as inscrições para cerca de 24,3 milhões este ano. Mas quase nove em cada 10 aumentos de matrículas desde 2020 ocorreram em estados vencidos por Trump, e os cinco mercados que mais crescem são Virgínia Ocidental, Louisiana, Texas, Mississippi e Wyoming – todos estados vermelhos. Estes são também os locais mais expostos à subducção de falésias. Na verdade, as inscrições no mercado aumentaram 157% nos estados vencidos por Trump em 2024, de acordo com a KFF, em comparação com 36% nos estados que apoiaram Kamala Harris; 88 por cento de todo o crescimento pós-2020 veio dos estados Trump.
Quão íngreme é o penhasco? A KFF estima que os prémios diretos teriam sido mais de 75 por cento mais elevados em 2024 sem o crédito alargado. O declínio da política não é académico: o Gabinete Orçamental do Congresso afirma que tornar permanentes os créditos alargados aumentaria o défice em 335 mil milhões de dólares ao longo de 10 anos – mas deixá-los expirar custaria, em média, mais 3,8 milhões de pessoas sem seguro todos os anos, de 2026 a 2034. São números grandes e dependem da votação de Dezembro que os republicanos prometeram no Senado, mas não garantiram na Câmara.
Os eleitores estão acompanhando a política em tempo real – e com amargura. A leitura de 50,3 da pesquisa de Michigan neste mês veio acompanhada de uma nota de rodapé reveladora: o declínio foi “amplo”, empurrando as expectativas de inflação para o próximo ano para 4,7%; Mas as famílias com as maiores carteiras de ações têm-se mostrado dinâmicas, numa divisão de influência na riqueza que raramente lisonjeia os titulares de qualquer das partes. Se os republicanos acreditam que “quebraram” Schumer, também compraram um calendário – que termina em 1º de janeiro de 2026.
Existem outros sinais de alerta para Trump, cuja agenda económica foi uma parte importante da sua vitória eleitoral. A dívida das famílias atingiu um Um recorde de US$ 18,59 trilhões no terceiro trimestreUS$ 197 bilhões em apenas três meses. O fluxo de empréstimos estudantis que entraram em inadimplência por mais de 90 dias aumentou para 14,26% no trimestre, à medida que os programas de proteção foram reduzidos – pressões que se espalharam para outros projetos de lei.
A dívida dos serviços públicos aumentou 31%, para 23 mil milhões de dólares, no final de 2023, ao mesmo tempo que a ajuda federal ao aquecimento (cerca de 4 mil milhões de dólares) foi congelada como resultado. As viagens aéreas tornaram-se uma dor de cabeça: a redução de 10% da capacidade imposta pela FAA em 40 grandes aeroportos – uma medida incomum fora dos eventos climáticos severos – já interrompeu milhões de itinerários, arrastando planos de negócios e de férias.
A política americana muitas vezes recompensa a mesquinhez. Não a família americana. Se o Congresso reabrir Washington no cronograma de Trump, a política vencerá. As famílias americanas, especialmente as dos estados vermelhos, ainda podem dizer-lhe como se sentem em relação a tal vitória.
