Um último esforço dos chefes do conselho para impedir que os requerentes de asilo sejam alojados num controverso hotel de Essex deverá ser ouvido hoje no Tribunal Superior.
O Conselho Distrital de Epping Forest está tomando medidas legais contra Somany Hotels pelo uso do Bell Hotel escritório em casa Intervindo no assunto.
Lar de dezenas de imigrantes ilegais, a instalação tem estado no centro de um turbilhão político nas últimas semanas.
Milhares de pessoas protestaram no local e exigiram a expulsão dos hóspedes estrangeiros, enquanto os contra-manifestantes acusaram de racismo os activistas anti-imigrantes.
Protestos violentos eclodiram depois de um migrante ter sido acusado de agredir sexualmente duas jovens num hotel em Epping, poucos dias depois de chegar ilegalmente à Grã-Bretanha.
O caos levou à deslocação de agentes policiais de todo o Reino Unido para controlar o motim, que desde então se espalhou para outras partes do país, no meio de apelos crescentes para que os hotéis de asilo fossem proibidos.
No mês passado, o conselho de Epping obteve uma vitória significativa na sua luta para fechar o Bell, depois de o Tribunal Superior ter concedido uma liminar, forçando 138 requerentes de asilo a partir até 12 de setembro.
Mas os ativistas sofreram um grande golpe na sexta-feira, quando o tribunal de recurso anulou a decisão, decidindo a favor do Ministério do Interior.
O Conselho Distrital de Epping Forest está tomando medidas legais contra Somany Hotels pelo uso do Bell Hotel, com a intervenção do Home Office no caso.
A proposta do Conselho Distrital de Epping Forest para uma liminar permanente deverá ser ouvida durante três dias no Royal Courts of Justice em Londres. Foto: Manifestantes em frente ao Supremo Tribunal de Londres no mês passado
Manifestantes anti-imigrantes manifestam-se em Epping em meio a preocupações com hotéis-abrigo
A proposta da autoridade para uma liminar permanente deverá ser ouvida durante três dias no Royal Courts of Justice em Londres. A audiência perante o juiz Mold começará às 10h30 de quarta-feira.
Os Hotéis Somani e o Ministério do Interior contestam a alegação.
Bell se tornou o foco de vários protestos e contra-manifestações durante o verão, depois que foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente em Epping, em julho.
Haddush Gerberslasi Kebatu, um cidadão etíope que chegou à Grã-Bretanha num pequeno barco dias antes do incidente, foi preso durante 12 meses em Setembro.
Um segundo requerente de asilo hospedado no hotel, o cidadão sírio Mohammed Sharwark, também foi preso durante 16 semanas no mês passado depois de admitir ter atacado dois colegas residentes e dois funcionários no local.
Várias outras pessoas também foram acusadas de crimes relacionados com a manifestação em frente ao hotel.
A EFDC abriu processos judiciais contra a Somany Hotels em Agosto por alegadas violações das regras de planeamento, que os seus advogados disseram ao Tribunal Superior que estavam a criar um “problema muito sério” que “não poderia ser muito pior”.
O Sr. Juiz Eyre concedeu ao conselho uma liminar temporária em 19 de Agosto, mas tanto os Hotéis Somany como o Ministério do Interior contestaram com sucesso a decisão no Tribunal de Recurso.
Protestos violentos eclodiram depois de o cidadão etíope Haddush Gerberlasi Kebatu, que chegou à Grã-Bretanha num pequeno barco, ter sido condenado a 12 meses de prisão por agredir sexualmente uma adolescente.
O juiz local, Lord Justice Bean, anulou a decisão do tribunal de primeira instância a favor de Epping e disse que a decisão da liminar era “seriamente falha em princípio”.
As notícias da dramática reviravolta provocaram indignação, com os protestos a espalharem-se por cidades de toda a Grã-Bretanha, com o governo acusado de “favorecer os migrantes em vez do povo britânico”.
Após a decisão do Tribunal de Recurso, a Ministra do Interior, Dame Angela Eagle, disse que o governo estava empenhado em fechar todos os hotéis de asilo até ao final deste Parlamento.
Mas disse que apelou da decisão do Tribunal Superior para que a utilização do hotel pudesse ser encerrada de forma “controlada e ordenada”.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, também disse que compreende “completamente” as preocupações das pessoas sobre a migração, acrescentando: “Quando se trata de hotéis de asilo, quero que estejam vazios”.
Mas o líder conservador Kemi Badenoch disse após a decisão que Sir Keir “coloca os direitos dos imigrantes ilegais acima dos direitos do povo britânico”.
Ele também instou os conselhos conservadores a iniciarem ações legais sobre o uso de hotéis como alojamento para requerentes de asilo nas suas áreas.
Em Setembro, o Ministério do Interior perdeu uma tentativa de adiar a audiência de quarta-feira em seis semanas, depois dos seus advogados terem dito que deveria haver um “período de reflexão” após a decisão do Tribunal de Recurso.
O Sr. Juiz Eyre rejeitou a oferta, dizendo: ‘É do interesse de todos que as questões que afectam o Bell Hotel sejam resolvidas com razoável celeridade.’
A Secretária da Educação, Bridget Phillipson, insistiu no início deste mês que o Ministério do Interior estava certo ao argumentar que os direitos dos requerentes de asilo na cidade de Essex superavam os direitos dos residentes locais.
Ele disse que a remoção do Bell Hotel teria causado “muita perturbação” e levado as pessoas “às ruas”.
Uma cruz vermelha foi pintada na placa que leva ao Bell Hotel após os últimos protestos do fim de semana em Epping
Ela disse ao programa Sunday Morning with Trevor Phillips da Sky News: ‘Eu entendo perfeitamente por que em lugares como Epping, onde hotéis foram abertos, muitas pessoas se sentem incrivelmente frustradas com isso.
‘Eles têm o direito de se manifestar legal e pacificamente. Mas o que ultrapassa os limites é que não é consistente com as nossas tradições de longa data neste país de respeito pelo Estado de direito, respeito pela polícia e a nossa responsabilidade de garantir que temos comunidades seguras para todos os que lá vivem.’
Após os seus comentários, Nigel Farage alertou que o Partido Trabalhista estava agora à beira de uma devastadora destruição nas eleições devido ao fiasco, que, segundo ele, faria disparar o apoio ao seu partido Reformista do Reino Unido.
Faraz disse ao Mail: “A questão é ‘de que lado você está’. É evidente que o governo descreveu Epping como um imigrante ilegal. Dizem as Mães da Reforma Epping. Isso trará muito mais eleitores para nós.
Atualmente, está previsto que custará aos contribuintes do Reino Unido bilhões de libras para financiar o esquema de hotéis para migrantes.
A ministra do Interior, Yvette Cooper, prometeu reformar o sistema de asilo para reduzir o número de migrantes que ficam em hotéis enquanto esperam para saber se serão deportados.
Atualmente, cerca de 32 mil requerentes de asilo ainda estão alojados em hotéis a nível nacional.
A Sra. Cooper disse que, embora as decisões iniciais sobre os pedidos de asilo tenham sido aceleradas, houve “atrasos inaceitáveis” quando as pessoas que foram rejeitadas decidiram recorrer.
Actualmente, demora, em média, mais de um ano para que um recurso seja apreciado – 51 000 casos ainda aguardam uma decisão.
Durante este período, os requerentes de asilo malsucedidos são alojados às custas do contribuinte.
No início deste ano, um relatório do Gabinete Nacional de Auditoria, órgão de fiscalização das despesas governamentais, alertou que o custo dos contratos de asilo hoteleiro tinha aumentado de cerca de 4,5 mil milhões de libras para 15,3 mil milhões de libras ao longo de dez anos.
Durante 2024/2025, o Reino Unido gastou cerca de 108 milhões de libras por mês no alojamento de migrantes em hotéis.
O Ministério do Interior disse: “No seu auge, há menos de dois anos, havia 400 hotéis de asilo em uso, a um custo de aproximadamente £ 9 milhões por dia.
‘Tomámos medidas urgentes durante o ano passado para corrigir esse sistema, duplicando a taxa a que as decisões de asilo são tomadas e reduzindo a quantidade de dinheiro gasto em hotéis de asilo em quase mil milhões de libras.’
