Está sendo dito que os Giants “perderam” o sorteio do Corbin Burns depois que o vencedor do Cy Young de 2021 optou por assinar com o Arizona Diamondbacks na noite de sexta-feira.
Embora certamente tenha magoado o fato de Barnes ter optado por assinar com a divisão dos Giants e ter rejeitado mais dinheiro dos Giants no processo, acho que ver a contratação de um arremessador em outro lugar como uma derrota é a maneira errada de encarar a questão.
É uma vitória para os Giants.
Barnes assinou um contrato de seis anos que é na verdade um contrato de dois anos para o ex-ás dos Brewers e Orioles, já que ele pode optar por não participar após a temporada de 2026.
Este é um prazo longo e totalmente garantido para os Diamondbacks e uma saída fácil para o jogador.
Deixe o Arizona lidar com tudo isso. Os Giants deveriam se sentir sortudos por ele ter recusado.
Porque é absolutamente incrível que arremessadores iniciantes – sejam eles ótimos ou não – tenham a capacidade de negociar esse tipo de coisa. Nenhuma posição nos esportes é mais propensa a lesões e, francamente, mais variável do que o arremessador titular. Inferno, salvo uma mudança de regra, não tenho certeza se Barnes terá o papel de “arremessador titular” no beisebol daqui a seis anos, quando seu contrato expirar.
Com exceção de jogadores como Christian McCaffrey e Saquon Barkley, vimos um mercado para running backs – muitas vezes lesionados e geralmente substituíveis – na NFL. (No caso do primeiro, imediatamente pareceu bobo.)
Ainda assim, vários licitantes estavam oferecendo a Barnes US$ 1 milhão por partida (na melhor das hipóteses).
Mas quando assinar um contrato de longo prazo e muito dinheiro funcionou para a equipe?
Vou lhe dar um momento para pensar muito sobre isso.
Carlos Rodon teve uma ERA de 6,85 em 2023 depois de assinar um contrato de seis anos com os Yankees dos Giants.
Jacob deGrom assinou um contrato de cinco anos no valor de US$ 185 milhões com o Rangers na mesma entressafra. Desde então, ele fez nove partidas para eles.
Aaron Nola assinou com os Phillies por sete anos e US$ 172 milhões. Ele seguiu com uma ERA de 4,46.
Talvez o contrato de nove anos e US$ 324 milhões de Gerrit Cole tenha funcionado. Você pode perguntar aos fãs dos Yankees sobre isso.
Posso dizer que David Price e Stephen Strasburg não tinham acordo. O mega acordo de Max Scherzer com os Nats acabou sendo complicado. E lembra quando Justin Verlander assinou com o Mets? Foram alguns meses divertidos. CC Sabathia desvaneceu-se, resistiu aos últimos quatro anos de seu grande contrato com os Yankees. Cole Hamels foi negociado duas vezes durante seu contrato de oito anos, e Felix Hernandez diminuiu ainda mais, postando um ERA de 5,42 em suas últimas três temporadas (e 60 jogos) com Seattle.
São apenas negócios recentes. Não estou nem incluindo Mike Hampton. Mas você entendeu.
E, claro, há exemplos de meganegócios que dão certo. Ou pelo menos as desvantagens são compensadas pelas vantagens. Mas há muitas histórias de advertência para contar.
Barnes pode ser um daqueles raros arremessadores que é a exceção à regra.
Mas provavelmente não.
Embora eu nunca questionasse a profundidade dos bolsos dos Giants, há um limite de dinheiro que pode ser alocado para o elenco, e acredito fortemente que o dinheiro que teria sido gasto em Barnes poderia ter sido melhor utilizado. Um jogador de posição (ou dois) que possa pelo menos causar um impacto diário.
Estou pensando em Pete Alonso na primeira base – ele projeta um contrato próximo a US$ 25 milhões por ano – e possivelmente em Anthony Santander, que está na faixa dos US$ 20 milhões.
Se os Giants realmente oferecessem a Barnes cerca de US$ 40 milhões por ano, em troca de US$ 5 milhões anuais, eles poderiam adicionar um jogador de primeira base/rebatedor designado com a capacidade de acertar 40 home run (ok, 30) no Oracle Park e um outfielder que tem 286 RBIs nas últimas três temporadas.
Diga-me que os Giants não mudarão de cor em 2025 e além. Esta é uma equipe que ficarei mais do que animado em ver.
Afinal, vimos o que o carregamento de “ases” fez pelos Giants no ano passado. Muito melhor que eles fizeram, hein?
Isso não quer dizer que os Giants não precisem de arremessos, mas apenas que os arremessadores não são confiáveis e que dinheiro como Barnes exige uma disponibilidade que alguém que ganha a vida chicoteando o braço não pode realmente prometer.
Os Giants têm melhores perspectivas de lançamento do que sabem o que fazer. Young Arms pode não ser confiável, mas pelo menos é barato.
Os Giants não têm os rebatedores que as equipes adversárias precisam para parar e mirar. Gastarei meu dinheiro na aquisição destes últimos até construir alguns para substituí-los, o que provavelmente demorará um pouco.
E quando isso acontecer (se acontecer), o que acontecerá com o arremessador inicial? Alguém que faz quatro ou cinco entradas? Esse visual vale um milhão de dólares?
talvez
Mas parece que esse dinheiro poderia ser gasto de forma mais sensata em outro lugar – talvez em dois arremessadores diferentes, Alonso e/ou Santander.
Agora os Giants têm a chance de fazer essas jogadas.
Porque o erro não teria sido contratar Barnes – se quiser pagar a mais a alguém, vá para a cidade. Você certamente poderia fazer pior do que Barnes.
Seria um erro não gastar o dinheiro destinado a Barnes com outros jogadores que poderiam ajudar o seu clube.
Ainda existem muitos jogadores disponíveis.
Publicado originalmente por:
