O que você fez Kir Stamor Saber? E quando ele descobriu?
Eles são a questão de que o primeiro -ministro deve responder quando Washington Peter recusa ao seu redor como uma tentativa de proteger seu embaixador.
E o que ele responde decidirá o futuro de sua estréia.
Eu estava sentado em uma galeria de imprensa na Câmara dos Comuns, enquanto Sir Kir tentava derramar o incompetente. E claramente, eu não podia acreditar no que estava olhando.
Uma e outra vez líder conservador Kemi Badenoch Starmer deu a oportunidade de cortar Mandelson à deriva. E uma e outra vez eles se alugam de perto
Ele. As vítimas de Epstein estão na vanguarda de nossa mente. Ele era um criminoso baixo que cometeu os crimes mais hediondos e destruiu a vida de tantas mulheres e meninas.
O embaixador expressou repetidamente seu profundo arrependimento por sua associação com Epstein, e ele está certo em fazê -lo. Eu confio nele ”, afirmou.
No início deste ano, o primeiro -ministro Sir Kir Stmper com Peter Mandelson
Ele reiterou: “O relacionamento entre os EUA e a Grã -Bretanha é um dos nossos relacionamentos mais importantes, e acredito no embaixador no papel que ele está fazendo”.
Ele disse: “Agora ele está desempenhando um papel importante no relacionamento americano-americano”, ele insistiu que o banco do trabalho chocou o silêncio.
Dentro de poucas horas, a vergonhosa tentativa de Starmers em obfusão e deflexão foi completamente separada.
Um e -mail vazado para o abusador de crianças condenado por Mandeleson revelou que, em vez de simpatizar com suas vítimas, ele disse: ‘Acho que me sinto decepcionante e feroz sobre o que aconteceu’.
Longe de sentir o arrependimento, ele pediu a Epstein: ‘Você deve ser incrivelmente flexível, lutar pelo lançamento inicial e ser filosófico sobre isso o máximo que puder’.
A posição de Mandelson é claramente completamente instável. Então agora a atenção de uma crise política e diplomática em desenvolvimento liga para Downing Street.
A primeira consulta represadora está relacionada à reivindicação do Stormer na caixa de expedição de consultas de que todo o processo referente à nomeação de Mandelson passou por todo o processo ‘.
Mas então foi revelado que o Gabinete do Gabinete havia suprimido particularmente um memorando no qual a tentativa de organizar uma reunião entre o então primeiro-ministro Tony Blair e Epstein, de Mandelson, para organizar uma tentativa de organizar as ‘Relações do Reino Unido-EUA’ na publicação do terreno ‘.
A segunda pergunta é que a estrela deve responder que ele primeiro percebeu a nomeação de Mandelson – e vínculos tóxicos com Epstein – poderão comprometer -se com seus esforços para ter um relacionamento com a Casa Branca de Donald Trump?
Na inauguração de Trump, o Associado Stormer Lord Glasman – que participou do evento – foi convidado a preparar um relatório para Downing Street sobre o que havia aprendido com consultores seniores e apoiadores de Trump.
O memorando de Glassman, que foi enviado para Morgan McSwini, o consultor mais sênior do Stormer, disse: ‘Nossa nomeação de Peter Mandelnson é desnecessária
Excitação. Muitas pessoas me mostraram uma foto de velas de aniversário com Jeffrey Epstein. , Assim,
Foi então aconselhado: ‘Retire de volta Peter Mandelson. Ele é um homem errado na hora errada na hora errada.
“Não marque outra consulta até que você esclareça sua estratégia.”
A terceira e potencialmente a pergunta mais prejudicial deve ser respondida pelo primeiro -ministro: na caixa de expedição, onde a casa está enganando um crime de demissão, ele expressou repetidamente sua confiança em Peter Mandelson.
No entanto, a última noite Mandelson admitiu em uma entrevista na televisão que revelações mais embaraçosas sobre seu relacionamento com Epstein estavam prontas para serem publicadas.
Antes de se dirigir aos deputados, o primeiro -ministro não tentou seriamente descobrir por seu embaixador em Washington sobre o que essas revelações eram.
Ele não prestou atenção total aos fatos sórdidos sobre a comunicação que trocou seu diplomata mais sênior com um pedófilo culpado?
Para o qual apenas três respostas lógicas aparecem.
1. Kir Stormer não se preocupou em perguntar. A situação em que ele não está apto para permanecer no escritório.
2. Ele perguntou e enganou a casa. A situação em que ele não está apto para permanecer no escritório.
3. Mandelson mentiu ou se recusou a responder. A situação em que a reivindicação do primeiro -ministro mantinha toda a sua confiança, era tão tolice que ele não está apto para permanecer no escritório.
Pouco antes de ser selecionado, Kir Stmper prometeu o povo britânico: ‘Vou restaurar os padrões na vida pública’. Ele agora está enfrentando testes de ácido.
Ele deveria responder de maneira desigual e transparente o que sabia sobre a amizade de Tawri de Peter Mandelson com Jeffrey Epstein, e quando ele soube.
E se ele não puder, ou não, ele deve renunciar.
